Faceți căutări pe acest blog

vineri, 30 martie 2018

Doresc ca micili miele rânduliețe ...

   Cam așa trebuia să arate în gândirea cârmaciului pesede-ului și al țării scrisorica de amor din partea guvernatorului BNR: însă, în mod neașteptat, toată conducerea BNR în frunte cu Mugur Isărescu s-a deplasat la parlament pentru a explica și ei la rândul lor că politica partidului și ideile slătineanului nu sunt altceva decât niște imbecilități care vor fi decontate tot de populație, în timp ce „greșitorii” vor fi plecați la pescuit de știuci, de portocale braziliene sau de unicate madagascariene!
   Surpriză ... după ce banca a fost certată și întrebată de sănătate, la întâlnirea cea de bun simț au lipsit tocmai lansatorii invitației: sala a fost plină cu trei senatori (2 X PNL și 1 X PMP) cu ziariști și cu multe dom`șoare preocupate de ultima modă a pletelor, rujului și de manipulatul telefoanelor fără de care nu ar ști nimeni unde sunt ele chiar atunci - doar prezente fizic ... nu și cu mintea!

   Absența pesedeilor nu ne miră, este în stilul lor mitocănesc de închidere a microfonului, dar a celorlalți n-o mai pricep: oare și USR-ul face opoziție de fațadă și se solidarizează cu puterea care-i scapă pe d`ALDE cosma de răcoare? Interesant ... foarte interesant ... trebuie urmărită îndeaproape reacția USR și manifestarea lor cabotină cu afișe vizibile dar fără rezultat!

   Ω

   Ce a spus guvernatorul BNR?
   Este lipsit de importanță dar nu și de substanță, pentru că nu a transmis decât lucruri de bun simț (cu care pare a fi de acord chiar și florin georgescu pesede-l-ul trimis să sape banca acum câțiva ani), a spus ceea ce mai toată lumea spune de multă vreme, a spus ceea ce străinii spun de peste un an, a spus ceea ce numai imbecilii nu vor să priceapă: anume că pesede-ul aruncă prostește cu banii, că prețurile au crescut inutil și absurd, că toți banii aruncați pe piață în salarii și ajutoare se vor întoarce chiar împotriva beneficiarilor dându-le cu inflația peste mâinile unsuroase cu care au înhățat ciolanul, a mai spus că deja inflația face probleme!
   A mai spus ceva, anume că BNR-ul va încerca prin politica de dobândă monetară să echilibreze pe cât îi stă în putință piața românească.
   P.S. Ce bine este să nu conducă dragnea&pesede chiar tot!

  

Entr`acte și recomandări

   Am avut inspirația de a revedea câteva vechi filme și piese românești și, spun inspirația nu numai pentru că nu m-am plictisit deloc, ci și pentru plăcerea deosebită pe care ți-o face revederea unor monștri sacri blestemați să joace în limba română spre norocul nostru! Nu, nu despre tocitele BeDe-uri vreau să vă vorbesc și nici despre monstruoasa repetiție până la sastisire a Operațiunii Monstrul, cu atât mai puțin despre filmele zis istorice care put de a propagandă ridicolă și puerilă: vreau să vă reamintesc o capodoperă aproape uitată a dramaturgiei românești, anume ULTIMA ORĂ a lui Mihail Sebastian!
   Așadar, realizarea din 1956, variantă în care i-am revăzut pe Ion Finteșteanu, Puiu Iancovescu, Radu Beligan, Talianu, Nicolae Gărdescu (căpitanul Val-Vârtej pentru cei mai puțin tineri ...) și nu numai! Oamenii ăștia aveau știința jocului, a scenei, a cuceririi publicului și, chiar dacă astăzi realizarea lor șochează prin lipsa efectelor speciale, ce au făcut ei, rămâne! 
   Iată că revin, nu pentru asta vă încurajez să (re)vedeți piesa, ci pentru cu totul altceva!

   Cine va avea răbdare să-i vadă la lucru pe cei mai suspomeniți, va fi uluit de asemănarea de situații, de identitatea de mârșăvii și potlogării dintre evenimentele din film și ceea ce trăim astăzi: da, veți spune, este adevărat, dar ăsta-i UN FILM, inspirat din piesa lui Sebastian! Adevărat spuneți, voi zice eu, dar și piesa face aceleași declarații, chiar dacă mai mult sub formă de aluzii! În concluzie, se pare că nu s-a schimbat mare lucru, ca să nu spunem NIMIC!

   Un al doilea lucru interesant, este genericul: mulți dintre actori și nu numai, poartă titluri acordate de statul român pentru merite deosebite (artist al poporului, actor emerit, laureat al premiului de stat), adică republica populară, așa rea cum era ea, încerca totuși să dea un brânci meritului și să încurajeze meritocrația!

   Un al treilea lucru, cel mai neinteresant dintre toate, este o poză pe un perete: în scenele petrecute în casa profesorului Andronic, pe un perete se vede clar o fotografie a lui ... Nicolae Iorga! 
   De ce este interesant?
   Pentru că în perioada în care a fost făcut filmul, Iorga nu era bine văzut, ba chiar era la index! 

   Ω

   Așadar, recomand oricui poftește, să se amuze un ceas și-un pic și să mediteze pe marginea „Afacerii Protar”: apoi putem merge la vot!

miercuri, 28 martie 2018

Justiția a murit? Trăiască pesede-ul!

   În sfârșit, „oamenii” din justiție încep să priceapă ceea ce „slugărel”, „altă întrebare” și „rădulescu mitralieră” spun de mult: dreptatea este a partidului și se face așa cum spune partidul!
   De când s-a anunțat că ÎN SFÂRȘIT cazul cosma nu merge la răcoare ci se rejudecă, am simțit o bucurie de nedescris, am simțit o satisfacție de nețărmurit, am simțit ... în sfârșit, am simțit că vom avea prilejul să trăim și noi ce ne-au povestit bunicii că se petrecea în anii `50! M-am bucur mult ...
   Așadar, partidul a hotărât că doi hoți dovediți - TATĂ ȘI FIU - vor fi rejudecați, căc...-se în capul tuturor magistraților care au instrumentat cazul, l-au dus în instanță, l-au susținut și, au dat o sentință blândă de cinci și opt ani! Partidul a hotărât asta, patru jurați din cinci au bătut din călcâiele cu care s-au șters pe toate instanțele care până atunci îi găsiseră pe cei doi vinovați! Reușiți să vă închipuiți acum ce o fi în sufletul acelui SINGUR JUDECĂTOR CARE nu a înțeles ce vrea partidul? Ce mustrări de conștiință, ce griji, ce paria trebuie să se simtă el acum pentru că nu a priceput ori n-a vrut să priceapă dorințele partidului! Mai lipsește să-i fie făcut public numele, pentru a putea fi blamat ... mai cu spor, mai cu mânie tovărășească!
   În momentul anunțului rejudecării după o primă judecată ce a consumat peste patru ani, în momentul în care am văzut satisfacția de pe mutrele familiei și zâmbetul superior al surorii, am înțeles:
JUSTIȚIA TRAGE SĂ MOARĂ,
ADICĂ S-A PREDAT pesede-ului!
   Mai există viitor pentru români și România? 
   Da, dar unul urât ...

   Ω

   Spuneam că am simțit o bucurie la aflarea veștii ... mi-am închipuit că dacă ne întoarcem în timp, poate și întinerim: asta numai dacă dă dragnea vreun ordin, ceva, bunului Dumnezeu!
+DOAMNE AJUTĂ!+

luni, 26 martie 2018

2018=1984?

   Recunosc: sunt vinovat de CRIMĂGÂNDIT!
   Cel puțin în accepțiunea conducerii pesede: căci cine nu este de acord cu linia partidului dragnea se face vinovat de această abominabilă crimă! Presupun că televiziunile au prins ideea înaintea noastră și s-au grăbit să-l umanizeze pe mustăciosul teleormănean (are mustață, asta măcar nu-i defăimare!) prezentându-l ca viitor cap de familie, când el pare a fi deja capo dei tutti capi
   Nu-i nimic, pe moment să-i fie de bine!

   Problema mea nu este nunta lui cu persoana aceea fără sare și fără piper (nu-i frumos ce e frumos, e frumos ce-mi place mie, spune un proverb care circulă cu siguranță și la Videle), problema mea și a noastră ar trebui să fie întoarcerea nu în anii `50 ci în 1984! Dacă nici această decretare a interdicției criticii la adresa puterii și a oamenilor ei nu este demnă de Orwell, atunci nu mai știu care-i!

   Trebuie să avem grijă, puterea a fost acaparată pas cu pas cu sprijinul bovin al unei populații rămase în evul mediu educațional, prin înconjurarea cu propriii oameni și cu numiri politice - nu mai lipsește decât cultul personalității: când va începe? 

   Ω

   Dacă spun că un primar schimbă de zor bordurile puse de piedone acum trei sau maximum patru ani, este defăimare?

   

vineri, 23 martie 2018

Subtilități cazone


   Iată că numirile politice dau roade neașteptate, astfel că jandarmeria s-a apucat să dea amenzi pentru contra pesede! 
   A început timid cu o amendă test pe FB și, dacă nimeni nu a făcut scandal cu adevărat, a extins sistemul!
   Cineva, vreun comandant, i-a spus ministrului de interne „lăsați doamna dan că-i rezolvăm noi”, iar acum respectivul a început să acumuleze bile albe în tabelul pesede-ului: jandarmeria dă amenzi în stânga și în dreapta, iar media românească tace paralizată, uitând că
DREPTUL LA LIBERĂ EXPRIMARE
NU TREBUIE DOAR DECLARAT
CI ȘI EXERCITAT!
   Ne-am umplut de telenovele turcești și de meciuri de fotbal de divizia „ț” iar lucrurile cu adevărat importante refuzăm să le băgăm în seamnă: probabil din această cauză este CNA-ul atât de liniștit!
   Acum, pentru că veni vorba, unii au vorbit despre prostia jandarmilor de a amenda pentru scandări anti pesede un SURDO MUT, dar dincolo de hilarul situației au refuzat să sape, așa că ne-au lăsat nouă plăcerea: jandarmeria a amendat la congresul extraordinar al pesede FIX 50 de persoane!
   De ce 50 și nu 49?
   Sau 51?
   Pentru că sunt ordonați, le place disciplina iar ordinul dat presupun verbal a fost „dați și voi vreo 50 de amenzi”: nu „vreo 49”, nu „vreo 51”! 
   Clar? 
   Clar, să trăiți!
   Tendința este evidentă, amendăm oamenii cu sume care să-i ardă (în cazul de față 2.000 de lei) și cetățenii care au dreptul să-și exprime liber părerile se vor teme să mai vină la manifestații! Notați vă rog că se mulțumesc să filmeze manifestanții, pentru ca apoi să-i culeagă din mulțime pe cei despre care au oarece date! Unde este constatarea contravenției sau infracțiunii, unde este siguranța că omul nu era pur și simplu în trecere sau suporter pesede? Păi ... nu este!
   Așadar, mesajul este clar:
VOI IEȘIȚI LA MANIFESTAȚII
„ÎN CONTRA LU ȘEFU”,
NOI VĂ ARDEM LA BUZUNARE!”
   Este interesant că jandarmeria nu a reacționat la „ieși afară javră ordinară” și nici la masele de oameni ai muncii pensionați și aduși cu autobuzele la Palatul Cotroceni: subtilitate cazonă!

   Dacă vor avea și justiția, așa cum luptă căruțașul de la comisia parlamentară, dictatura lui dragnea și a acoliților lui va fi instaurată pe mulți ani de acum încolo!

   Vrem nu vrem, partidul aflat la putere în actualul parlament a început campania electorală: că vrem noi sau nu, el dă în stânga și în dreapta măriri de salarii, concedii gratuite în număr nelimitat, prime și pensii speciale! De unde le-o da pe toate, nu mă duce capul, pentru că banii de investiții deja nu mai există!
   Dar asta nu contează, pesede-ul își face aliați, mai exact îi plătește în avans, în speranța că nu vor uita și, atunci când va trebui vor pune deștu` unde trebuie! Faptul că asta este politica partidului și că nu-i interesează altceva este dovedit și de răspunsurile repetate din categoria „voi care-i omorâți pe negri”, adică la orice critică primită, ei răspund numai amintind că în urmă cu o sută de ani, un guvern ne-pesede a făcut tăieri de venituri și cheltuieli: nu au de gând să spună de ce au fost necesare tăierile în plină criză și nici dacă au avut un efect benefic sau nu, ei doar dau din gură și știu că este suficient, pentru că electoratul pesede a fost crescut să țină minte de la mic până la gură!
   Trist este că toate pensiile și salariile, concediile și primele, pesede-ul le dă din banii amendaților celor ce le aplică amenzile:
ASTA DA DEMOCRAȚIE!

 Ω 

   Singura speranță rămasă în România este ca tocmai justiția să se apere și să facă dreptate, finalizând dosare care trenează de ceva timp și trimițând la răcorire mințile pesediste înfierbântate.
   Vrem un Putin românesc?
   Noi poate nu, dar el da!
  

joi, 22 martie 2018

Bombonica cea amară și scandalul FB

   Am avut ocazia de a-l vedea pe un teleormănean între jandarmi și, nu vă ascund, am crezut pentru o clipă că justiția și-a făcut în sfârșit datoria în oricare dintre multele dosare de care căruțașul din Caracal vrea să-l scape: am aflat însă că jandarmii erau acolo pentru a-l proteja de ziariști și probabil hoardele dezlănțuite ale opoziției!
   Ce am învățat eu/noi din imaginile de la TV?
   Am învățat că actuala conducere a jandarmeriei știe cum să-și facă datoria și față de cine (să trăiți, șefu`!) și că trebuie schimbată urgent din funcție, am învățat că „n-a sunat dimineața ca să ceară protecția jandarmilor” și am mai învățat că nu-i stă rău!
NU-I STĂ RĂU DELOC ÎNTRE JANDARMI!
   Cu deosebirea că dacă acum forțele de ordine îl protejează să nu fie „strivit” de susținători, într-un timp oarecare este posibil să facă serviciul de a proteja cetățenii ținându-l pe dumnealui pe loc, mai exact într-un loc sigur.
   Dacă are noroc, nimerește într-un spațiu neconform cu normele dorite de slugărel toader și câștigă cinstit cinci €/ziua de detenție: ar fi o afacere, nu-i așa? Vreau să spun, ar fi o afacere cinstită de data asta!
   Și, a propos de slugărel: în România statul pesedist vrea să dea bani tuturor cu gândul la viitoarele alegeri (prezidențiale, locale, parlamentare) dar nici o clipă ministrul justiției nu se gândește la oarece despăgubiri date victimelor DIN BUZUNARUL VINOVAȚILOR
   Slugărel nu vede decât drepturile deținuților în detrimentul cetățenilor cinstiți: pregătește oare terenul pentru ... ?

   Vine acum o „altă întrebare”, însă una reală, de peste ocean nu de la Caracal ...
   Să se fi folosit pesede-ul de sistemul FB Google?
   Să fi furat startul alegerilor?
   Unii așa vor să creadă, dar se înșeală!
   Acțiunea este prea subtilă pentru oamenii cu mitraliere și poporul căruia i se adresează: ei doar au promis!
   Și a fost suficient pentru poporul pesede! 

   Ω

   Să revenim însă la întrebarea momentului!
   Cine va fi mai iute de mână: justiția în cazul salariilor din banul public deturnate de Măria Sa sau comisia parlamentară care l-ar scoate nevinovat și pe Terente?
   P.S.1 Bombonica, având o educație pesedistă, de stânga, de fată de-a noastră, din popor, respectă justiția în mod deosebit, drept care a plătit deja prejudiciul ce i se impută
ÎNAINTE DE A FI DECLARATĂ VINOVATĂ!
   Ea se știe curată și nevinovată, dar din reȘpect față de justiție și ca un bun cetățean din Teleorman ce se află ea preferă să dea banii ÎNAINTE, chiar dacă se simte cu conștiința curată! 
   P.S.2 Și noi trebuie să (s-o) credem?

miercuri, 21 martie 2018

Pedeapsa morților

   Restaurația Stuart-ilor în Britania anilor 1660 s-a făcut cu pedepsirea celor ce au fost împotriva monarhiei în general și a acestei dinastii în particular: printre ei s-a numărat și Oliver Cromwell, decedat între timp (în 1658). Decesul principalului dușman nu a împiedicat apropiații proaspăt restauratei dinastii să se răzbune: trupul i-a fost scos din mormânt, atârnat în lanțuri, decapitat, batjocorit și, în final, aruncat la gunoi! 
   Așadar, răzbunarea a fost completă, iar unora se pare că le-a făcut plăcere: poate fi o idee ... ? Pentru că iată ce citim:  

   „Pretutindeni în administrație, în finanțe, universități, la academie… pe jețurile de miniștri nu întâlnim, în mare majoritate, decât iarăși și iarăși fatale fizionomii nespecializate, aceeași protoplasmă de postulanți, de reputații uzurpate, care se grămădește înainte în toate și care tratează cu o egală suficiență toate ramurile administrației publice. A perpetua rămânerea la putere a unei clase de paraziți sociali, a unor oameni fără știință de carte și fără caracter, slugi ai oricărui guvern și ai oricărui sistem, dar dușmani ai meritului și adevărului sub orice sistem și sub orice guvern, e de neauzit. Dar asa e!” (despre numirile politice)

   „ … tocmai în România poporul românesc n-a ajuns – decât cu rare excepții – de-a da expresie ființei sale proprii. În viața publică, în școli, în literatură chiar s-a superpus o promiscuitate etnică din părinți ce nu vorbeau în casa lor românește, și această pătură superpusă e cuprinsă de un fel de daltonism intelectual față cu calitățile unuia din cele mai inteligente și din cele mai drepte popoare, poporul românesc.” (despre calitatea clasei politice)

   „ ... Legea cauzalității este absolută; ceea ce s-a petrecut ca cauză o mie de ani în Bizanț și până azi a trebuit să treacă în organizarea fizică și morală a acelui neam, s-a încuibat în privirea vicleană, chiorâșă și mioapă, în fizionomia de capră, în înclinarea de-a avea cocoașă.” (despre cauză și efect)

   „ ... Necunoscător cauzelor economice și sociale care determină fenomenele publice ale unei societăți omenești, d-sa face ca istoric ceea ce face și ca politician, judecă toate cele a priori, măsurându-le cu micimea insuficienței propriilor sale cunoștințe, ba vede chiar mărire și înălțare acolo unde decadența e învederată și-și face un merit din fapte absolut condamnabile.” (despre C.A. Rosetti)

   „ ...În fața unei țări sărace, plină de un proletariat nesățios care și-a creat o organizație numai bună pentru a urca repede și fără control treptele sociale, în fața plebei permanente, de la care nu se cere nici știință, nici merit, în fața acestui abis, cu un cuvânt, Carol Îngăduitorul are satisfacerea de a vedea rupându-se unul câte unul toți ghimpii ce erau îndreptați odinioară în contra tronului, [...] toate, toate se frâng prin decrete de punere în slujbă.” (despre monarhie)

   „ ... În genere toate virtuțile omului corespund cu defecte tot atât de pronunțate. Natura blândă și lesne guvernabilă a poporului nostru are, drept corelat rău, lipsa de putere de reacțiune; dovadă e că niște oameni curioși ca frații maghiari își pot face de cap în patria comună de sub coroana lui Sf. Ștefan. Noi într-adevăr nu împărtășim tonul plângător al câtorva organe de peste Carpați. Având în față un adversar, există două probabilități: sau te poți scăpa de el sau nu. Dacă poți fă-o; dacă nu, nu te mai plânge, ci rabdă bărbătește. Plângerile tale îl încurajează.” (despre relațiile cu vecinii)

   „ ... Ar fi de prisos a discuta teza că omul e în esența lui o ființă eminamente ideală. Ceea ce face un om de bună voie, sub impulsul naturii sale morale, nu seamănă nicicând cu ceea ce face silit, numai pentru plată sau numai pentru câștig. Se vede dar câtă importanță are educația care tocmai îl deprinde a face de bună voie, fără speranță de plată sau teamă de pedeapsă, ceea ce e bun, drept, adevărat. Învățătura numai ca atare nu are a face cu creșterea. Învățând pe de rost numirile tuturor orașelor de pe pământ și toate formulele chimice, toate numele speciilor de plante și de animale, această masă de cunoștințe, oricât de nouă ar fi pentru o inteligență, n-o fac nici mai iubitoare de adevăr, nici îndemânatică de a judeca și de a distinge drept de strâmb. Învățătura consistă în mulțimea celor știute, cultura în multilateralitatea cunoștințelor, creșterea nu consistă nici într-una, nici într-alta. Ea consistă în influența continuă pe care o au lucrurile învățate asupra caracterului și în disciplinarea inteligenței. Când aceste două lipsesc, oricât de multe și-ar fi aproriat capul în mod mecanic, omul simte în sine un gol moral, care din toate e cel mai insuportabil și care conduce mintea nedisciplinată la cele mai triste abateri.” (despre învățământ)

   „ ... Camera ajunsese o prăvălie în care fiecare panglicar cu mâncărime de limbă scotea câte o panglică de un ceas și jumătate de lungă, aceasta nu pentru a lumina pe cineva sau a lămuri chestiunea, ci pentru a poza în această atitudine înaintea țării alegătoare. Verzi și uscate, vrute și nevrute, povești scrise pe apă, proorociri despre lucruri trecute, c-un cuvânt negustorie grea ca fulgul pe apă, iată zilnica ocupație a Camerei luni întregi dupăolaltă. Și acum, când e la adică, când s-ar fi căzut ca bugetul să fie de mult discutat și votat, articolele bugetului zboară și sfârâie unul după altul ca spițele de la roată sau de la vârtelniță; vicepreședintele somnoros, Camera somnoroasă, raportorul somnoros petrec ca prin vis condei după condei fără ca cineva să mai deschidă gura. Toată grija Camerei nu mai e bugetul să fie corect, bine chibzuit, neîncărcat, ci să se mântuie odată comedia; răspunderea ministerului (guvernului n.n.) să fie acoperită prin votul unei Camere neresponsabile ... ș-atunci toate vor fi bune.” (despre parlament)
Timpul
Mihai Eminescu


Ţi-aduci aminte ce sfrijit erai pe când erai sărac şi cum ne pălmuia căutătura ta aţâţată după ce te-ai procopsit. Îndopat cu bunurile mele, nu-ţi mai dam de nas şi ţi s-a părut că eram pus pe lume ca să slujesc mădularele tale, burţii, guşii, sacului şi dăsagilor tăi: ăsta era rostul meu, a trebuit să-l aflu de la tine, flămândule, roşcovanule, boboşatule, umflatule.”
........................
Uită-te, mă, la mine! Baroane! Să ne desfacem hârtiile amândoi, eu zapisul şi hrisoavele mele, scrise pe cojoc, şi tu zdrenţele tale. Scrie pe ale tale Radu? Nu scrie!… Scrie Ştefan? ? Nu scrie!… Scrie Mihai, scrie Vlad, scrie Matei? Nu! Păi ce scrie pe cârpele tale? Degete șterse de sânge?
Mi-a ieşit o floare-n grădină, ca o pasăre roşie rotată, cu miezul de aur. Ai prihănit-o. Ţi-ai pus labele pe ea şi s-a uscat. Mi-a dat spicul în ţarină cât hulubul şi mi l-ai rupt. Mi-ai luat poamele din livadă cu carul şi te-ai dus cu el. Ţi-ai pus pliscul cu zece mii de nări pe stânca izvoarelor mele, şi le-ai sorbit din adânc şi le-ai secat. Mocirlă şi bale rămân după tine în munţi şi secetă galbenă pustie în şes. Şi din toate păsările cu graiuri cântătoare, îmi laşi cârdurile de ciori.”

Baroane 
Tudor Arghezi 1943



C-ați luat o țară de mai mare dragul
Si i-ați distrus averile și steagul.

S-ajungem colonia de ocară
Care-și va cere scuze în maghiară.
Și, prin complicități cu demoni aprigi,
Ați desființat uzine , câmpuri , fabrici.
................................
Ce căzături, ce târfe, ce mizerii,
V-aș desena cu acul, să vă sperii.

Dar voi nici sânge nu aveți în vine,
Ci credite din călimări străine.
Le știți lui Hitler și lui Stalin taina
Și-mpingeți Bucovina în Ucraina.
Așa cum ceilalți, limpezească-i valul
S-au compromis negustorind Ardealul.
..................................
Nenorociților, se rupe șnurul,
"La muncă, la bătut țăruși cu curul !”
Marș de adio
Adrian Păunescu


   Nu se nasc glorii pe stradă şi la uşa cafenelii,
N-avem oameni ce se luptă cu retoricele suliţi
În aplauzele grele a canaliei de uliţi,
Panglicari în ale ţării, care joacă ca pe funii,
Măşti cu toate de renume din comedia minciunii?
Au de patrie, virtute, nu vorbeşte liberalul,
De ai crede că viaţa-i e curată ca cristalul?
Nici visezi că înainte-ţi stă un stâlp de cafenele,
Ce îşi râde de-aste vorbe îngânându-le pe ele.
Vezi colo pe uriciunea fără suflet, fără cuget,
........................
Dintr-aceștia țara noastră își alege astăzi solii!
Oameni vrednici ca să șază în zidirea sfintei Golii,
În cămeşi cu mâneci lunge şi pe capete scufie,
Ne fac legi şi ne pun biruri, ne vorbesc filosofie.
Patrioţii! Virtuoşii, ctitori de aşezăminte,
Unde spumegă desfrâul în mişcări şi în cuvinte,
Cu evlavie de vulpe, ca în strane, şed pe locuri
Şi aplaudă frenetic schime, cântece şi jocuri...
Şi apoi în sfatul ţării se adun să se admire
Bulgăroi cu ceafa groasă, grecotei cu nas subţire;
Toate mutrele acestea sunt pretinse de roman,
Toată greco-bulgărimea e nepoata lui Traian!
..........................
Ne-aţi venit apoi, drept minte o sticluță de pomadă,
Cu monoclu-n ochi, drept armă bețișor de promenadă,
Vestejiţi fără de vreme, dar cu creieri de copil ...”
.........................
Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarți în două cete: în smintiți şi în mișei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!”
Scrisoarea III
Mihai Eminescu 1881


   Ω

   Am ales câțiva „morți” celebri din care am citat materiale arhicunoscute: 
ESTE DEFĂIMARE?
DACĂ NU, DE CE?
DACĂ DA, CINE VA FI PEDEPSIT?
   După mintea teleormănenilor vremelnic aflați la putere, monumente ale limbii române literare sunt defăimătoare? 
   Le vor scoate din manuale?
   Pentru că le spune mai bine decât mine, vă recomand asta!
   Merită!

luni, 19 martie 2018

De fă-i mare sau de fă-i mică?

   Legea defăimării zisă și legea defăimării a lu` dragnea, ne dă târcoale: că l-ar fi defăimat cineva pe dragnea, asta-i discutabil, dar că o asemenea lege este o formă de cenzură, suntem sper cu toții de acord!
   Așadar, să vedem pe îndelete și bucată cu bucată ce vrea să zică legea sau  mai simplu spus, să ne dumirim cine o fi principalul câștigător de pe urma apariției și aplicării unei asemenea legi care sună în mare, cam așa:
„Defăimarea socială constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 1.000 lei la 30.000 lei, dacă vizează o persoană fizică, respectiv amendă de la 2.000 lei la 60.000 lei, dacă discriminarea vizează un grup social"”
   Interesant, nu?
   Dar să vedem ce înseamnă defăimare, pentru că mai zilele trecute discutam aici un caz care se lega de un cuvânt inexistent în limba română:
a defăima defăimare 
1 A lua în batjocură. 
Blamare. 
3 Calomniere. 
4 Hulire.
   Așadar, asta înseamnă de fapt „a defăima”.
   Dar fiecare cuvințel în parte (de la 1 la 4) or însemna poate ceva ocult? Să vedem ...
a batjocori batjocură 
1 A face pe cineva sau ceva de râs, de rușine, de ocară Si: a-și bate joc, a lua în râs, a batjocura 
2 A umili. 
3 A necinsti o femeie (asta sper că nu se pune!)
a blama blamare
1 Exprimare publică a dezaprobării față de o atitudine considerată reprobabilă. 
2 Facere de râs. 
3 Păcălire.
calomníe calomnia 
Afirmație mincinoasă și tendențioasă făcută cu scopul de a discredita onoarea sau reputația cuiva.
a huli hulire 
A spune vorbe de ocară sau de batjocură la adresa cuiva, a ocărî pe cineva; p. ext. a vorbi de rău, a calomnia, a defăima. 

   Din moment ce am terminat de citit și de înțeles textul de mai sus, putem spune că ori este retrasă legea și redefiniți niște termeni, ori viața socială românească va avea extrem de mult de suferit! Da da, indiferent de ce spune sau vrea dragnea, oamenii nu se vor mai putea înjura suculent pe motiv de echipă de fotbal (grup social, amendă 60,000 lei), va muri spectacolul de stand up comedy din moment ce dacă te iei de un gras bagi și mâna-n buzunar și scoți 30 de miișoare ...
   Este?
   Este! 
   Dar ce facem cu mulguța, tocmai cu ea care a defăimat logica matematică explicând că „a dubla” nu înseamnă neapărat „a mări de două ori”, ci poate însemna și a scădea zece procente (sau chiar mai mult)?
   Ce facem cu toți miniștrii care ne-au defăimat promițându-ne autostrăzi pe care nu le avem nici astăzi?
   Ce facem cu toată clasa politică ce are principal obiectiv 
UMILIREA ȘI BATJOCORIREA ȘI ÎNȘELAREA ȘI PĂCĂLIREA 
poporului român?

   Ω

   Dacă o asemenea lege ar fi promulgată și aplicată după litera cărții, ar da majoritatea oamenilor politici sume enorme înapoi sub formă de amenzi!
   Era să uit ... organizația pesede (este grup social?) de Argeș i-a retras sprijinul politic lui Kalashnikov rădulescu pe motiv de declarații așa și pe dincolo! Adică, să înțelegem că pesede-ul a început deja să aplice respectiva lege la nivel de partid? Nu ar vrea să înceapă ei cu dragnea liviu? 
SAU A ÎNCEPUT REGLAREA DE CONTURI? 
Legea împotrivă defăimării mi se pare rezultatul gândirii unor oameni mici ...

vineri, 16 martie 2018

Învățați, învățați, învățați ... (V.I. Lenin!)


   Iată o scrisoare deschisă:

   „Ador ironia fină sau farsele inteligente, dar ceea am păţit zilele trecute depăşeşte orice imaginaţie. După ce m-am întors de la antrenament, când mă pregăteam să îmi fac temele, pac, primul telefon. În care mi s-a spus că am apărut la Pro TV, într-un reportaj despre infractori alături de alţi doi colegi de la liceu.
   Iniţial, am crezut că este vorba de o farsă, fiind obişnuit cu acest lucru. După care pur şi simplu mi s-a înroşit telefonul de câte ori am fost sunat. Şi, mai în glumă mai în serios, parcă mi s-a indus şi un fel de stare de vinovăţie.
   După ce am primit şi captura foto despre reportajul de la Pro TV, adio teme, de nici măcar să mai citesc nu am mai putut. Ba până şi spaţiul oniric mi-a fost invadat de scene cu tot felul de infracţiuni.
   Ce să mai spun că zilele următoare, la şcoală, în urma minunatei ştiri proteviste, am fost tratat ca un paria, râmânând până şi fără colegul de bancă :))) Bine că mi-a rămas alături măcar prietena, care este superinteligentă şi cu simţul umorului.
  
   Dar ce s-a întâmplat de fapt? În primul rând, cred că am fost filmaţi pe ascuns de o echipă a Pro TV după ce am ieşit de la ore. Apoi, în reportajul difuzat se foloseşte abuziv imaginea noastră într-un material având ca temă infractorii. Şi, probabil, infracţiunea în mintea celor de la Pro TV este că stăteam de vorbă. Sau să fie alta oare? 
   Imaginea, cică e blurată. Nu am idee cum definesc cei de la Pro TV termenul acesta „blurat”, în contextul în care toţi cei 3 elevi suntem uşor de recunoscut, atât după vestimentaţie, cât şi după chip. Drept dovadă zecile de telefoane primite după emisiune şi situaţia extrem de neplăcută creată apoi. Interesant va fi cum va interpreta instanţa cuvântul „a blura”, în condiţiile în care acest termen nu este introdus în DEX.
   Am început să mă informez ce înseamnă să îţi fie folosită ilegal imaginea de către o televiziune. Potrivit Codului Civil, orice persoană are dreptul la propria imagine, iar în exercitarea acestui drept, aceasta poate să interzică sau să împiedice reproducerea, în orice mod, a înfăţişării sale sau, după caz, utilizarea unei asemenea reproduceri. Potrivit legislaţiei, utilizarea imaginii personale de către TV necesită obligatoriu consimţământul celui în cauză. Publicarea neautorizată a unei imagini va constitui o încălcare a prevederilor legii. Iar acest lucru se poate sancţiona cu închisoarea (minimum două luni – maximum şapte ani) şi cu amendă de la 200.000 de lei la 10 milioane de lei, dacă fapta nu constitue o infracţiune mai gravă. Dar trebuie să mai aprofundez această informaţie.
   Apoi, că dacă eşti într-un loc public, poţi fi fotografiat (nu am aflat încă dacă şi filmat!), iar imaginea ta poate fi folosită în presă sau în alte medii, aceasta fiind regula de bază privind dreptul la imagine. Însă Codul civil prevede mai multe excepţii importante, care ne permit să ne protejăm imaginea de folosirea abuzivă.
   Dreptul la imagine este reglementat în articolele 73-75 Cod civil. Dreptul la propria imagine:
   (1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.
   (2) În exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate să interzică ori să împiedice reproducerea, în orice mod, a înfăţişării sale fizice ori a vocii sale sau, după caz, utilizarea unei asemenea reproduceri. Dispoziţiile art. 75 rămân aplicabile. Dreptul la imagine are o natură autonomă şi nu trebuie să fie confundat cu dreptul la demnitate.
   Eu cred că în proces noi, elevii, putem invoca atât încălcarea dreptului la imagine, cât şi a dreptului la demnitate. Dar casa de avocatură care ne reprezintă se va ocupa mai bine de acest lucru.
   La articolul 74, care reglementează atingerile aduse vieţii private, literele c, g şi h se face referire la dreptul la imagine. Interesant este punctul (h) unde se specifică despre utilizarea cu rea-credinţă a imaginii. Pentru a putea invoca acest drept la imagine trebuie ca reproducerea imaginii să fie recognoscibilă. Degeaba se difuzează o imagine dacă lumea nu-şi dă seama că este a mea. Practica judiciară a statuat că până şi o imagine luată din spate, care nu surprinde faţa, dar dacă persoana poate fi recunoscută poate fi sub incidenţa acestui drept la imagine.
Ori eu pot fi recunoscut până şi din satelit în imaginea de la Pro TV, deşi ei or să încerce să susţină că a fost blurată. Fac scrimă de performanţă şi am obţinut medalii atât la competiţii naţionale, cât şi internaţionale, pe Paul Şandru îl găsiţi pe podiumul Campionatelor Naţionale de nataţie, iar Iulian Gheorghe face baschet de performanţă. De ce oare a avut nevoie Pro TV să ne facă infractori şi nu a consemnat despre lucrurile frumoase pe care le facem? Goană după senzaţional? Incompetenţă?
   Vom lăsa acum justiţia să decidă cine a comis de fapt ilegalitatea. Cine sunt de fapt infractorii, eu şi colegii mei de liceu sau nu cumva cei de la Pro TV?
Tata, care este ziarist cu ştate vechi şi expert în domeniul dreptului la imagine, spune că le va cere ca despăgubiri - drept la replică să facă un reportaj despre infractori, în care să fie folosită imaginea copiilor angajaţilor implicaţi de la Pro TV.
   Chiar, oare de ce nu şi-au filmat cei de la Pro TV copiii în materialul despre infractori în care să blureze, cum bine se pricep, feţele propriilor odrasle?”

   Teodor Chiriac

   Mi-am arogat dreptul de a îndrepta unele mici scăpări de ortografie dar în rest textul nu a suferit nici o modificare în ceea ce privește sensul și conținutul; sublinierile cu italice îngroșate îmi aparțin: cum vi se pare? Ce părere aveți? Am exagerat când am spus că în televiziuni au ajuns să lucreze coafezele și menajerele?
   Ei bine DA, m-am înșelat: atunci când vorbesc despre menajere, coafeze sau vânzătoare o fac în glumă, ocupațiile respective fiind absolut onorabile ... dar ...
   Dar marea problemă este că au ajuns la maturitate în această epocă elevii din perioada anilor `80 când nu aveai voie să lași nici măcar corijenți și cu atât mai puțin repetenți! Așadar, acum își arată colții lacunele educaționale din urmă cu 30 de ani sau mai mulți: iar cei care acum fac tot ce pot dar tot prost iese, sunt la rândul lor educatori, producând generații întregi de absolvenți de studii superioare fără bacalaureatul pe care l-au ratat pentru că nu au răspuns corect la întrebări de genul „este adevărat că ziua are 24 de ore?”!
   Iată în sfârșit și un caz în care este „vinovată” folosirea unui cuvânt (a blura) inexistent în limba română, folosirea abuzivă a unor termeni din (de regulă engleză) dovedindu-se din nou o prostie crasă despre care vorbim de multă vreme și pe care factorii de decizie „au aplicat că nu este în targhetul schilurilor lor ocupaționale de socializare”! Acest conflict demonstrează că lucrurile nu stau chiar așa!
   Facem ce facem și tot în educație ne împiedicăm: bine că au și primarii pensii speciale, va merge țara ca pe roate și va curge numai lapte și miere!

   Ω

   Suntem curioși dacă sinecura numită CNA va reacționa în vreun fel la gafa penală și impardonabilă a „hairstylist-ilor” de la proTV!


joi, 15 martie 2018

Viol legal

   În sfârșit, ne-am liniștit! 
   Și primarii vor avea pensii speciale! De fapt, nu numai ei, ci și viceprimarii, președinții și vicepreședinții de CJ!
   Ei bine, inițiatorul legii, are obrăznicia să ne spună că vorbim aici despre o indemnizație și nu despre o pensie specială, uitând că cine știe măcar să citească află într-o clipă că
   INDEMNIZÁȚIE, indemnizații, s. f. 
   1. Sumă de bani care se acordă cuiva în afara salariului, destinată să acopere cheltuielile făcute de un angajat în scopul îndeplinirii unei sarcini de serviciu; indemnizare. ♦ Despăgubire pentru un prejudiciu, pentru o pagubă suferită etc.; indemnitate. ♦ Contravaloarea în bani a unei plăți în natură. 
   2. Alocație bănească care nu are caracter de salariu!

   Așadar, am vrea și noi să știm cum stă treaba și de ce:
- ce cheltuieli fac respectivii în afara salariului pentru îndeplinirea sarcinilor de serviciu?
- ce prejudiciu le-am produs noi alegându-i, astfel încât să necesite o reparație?
- ce plată în natură merită dumnealor, una pe care noi nu o putem efectua așa că o transformăm în una în bani?
- care este scopul acestei alocații bănești, de ce este ea necesară și ce ascunde de fapt?
- (și am mai adăuga noi) ce rost mai are rahatul ăla de lege a pensiilor, prostia aia crasă în care se vorbește despre principiul contribuției la fondul național de pensii?
- pentru a încheia, din ce fonduri vor fi plătite „indemnizațiile” bieților primari, pentru că nu cred că vor accepta plata în borduri?
   Deci?
   Ne răspunde cineva?

   În mod paradoxal, inițiatorul legii acesteia abjecte și hoțești este un deputat PNL, pe numele lui corneliu olar: omul și-a spus că dacă legea oricum va fi propusă de pesede la un moment dat, să-și facă el capital politic! Unde mai pui că este și fost primar ... 
   Adică asta a înțeles penele-ul din îndemnurile de a se opune puterii?
   Așa fac opoziție penele-ul, pemepe-ul și pseudo partidul numit udemere?
   USR se laudă că sunt contra dar ... să avem răbdare și să ajungem la vot: vom avea surprize!

   Ω

   Legea pensiilor a ajuns ca o târfă de centură, una bătrână și fără pește, pe care o violează oricine are chef: acum au fost băieții de la pesede, udemere, penele și pemepe!
Urmează pensii speciale pentru președinții de asociații de locatari?
Că și iei ie aleși, nu?

miercuri, 14 martie 2018

Am bătut șaua până am omorât iapa!

   Mulți oameni se plâng de calitatea execrabilă a programelor TV românești, dar acest lucru nu pare să deranjeze furnizorii de telenovele (în ultima vreme) turcești! Din păcate au ajuns la putere în televiziuni ori oameni incapabili, ori oamenii puterii, ori și una și alta: iată și de ce ...
   La al nu mai știu câtelea congres pecere ținut pe 10 martie în București la Sala Palatului, ceea ce astăzi se cheamă pesede a făcut un pas important spre instaurarea dictaturii. Cei doi așa ziși șefi (de fapt este doar unul, tăriceanu executând dansul omului de paie, chiar dacă se autopropune candidat la președinție) au ținut discursuri înălțătoare, în care au amenințat instituțiile statului (justiție, servicii secrete, etc), au amenințat persoane cu poziții înalte în statul român (Iohannis, Kovesi), au amenințat (sau chiar au promis?) cu intrarea României în epoca 
Recep Tayyip Erdoğan/Vladimir Vladimirovici Putin/Xi Jinping!
   Cu deosebirea că la noi nu se folosește patronimicul ...
   Așadar, după ce șefii pesede amenință cam tot ce a cucerit societatea românească după revoluție, după ce tăriceanu a dat un recital de pupincurism, după ce conducătorii pesede s-au „canibalizat” aruncând în batjocură discursurile oponenților neteleormăneni DUPĂ votare, după ce această adunătură a dat toate semnele apropierii unei dictaturi mix de fascism și comunism, după toate astea deci, televiziunile au grijă să ne arate mândra ovină, dulcea mioară care-l însoțea pe numitul dragnea liviu la congres! 
   „Doamnele” din partid au lăcrimat ca la o telenovelă turcească (educația, bat-o vina!), au luat-o pe zisa mioară mai tânără cu câțiva ani buni decât fiul produs în cofetăria bombonicăi și au protejat-o între ele, între „doamne” adică, AUTOPROPUNÂNDU-SE nași de cununie! Penibil de pesedist!
   Ca o paranteză, văzând că bărbat și femeie au ajuns cuvinte de ocară în limba imbecililor de la televiziunile românești, vă atrag atenția că am de când să mă cert cu oricine mi se adresează cu apelativul DOMANĂ: accept numai și numai FĂ DOAMNĂ
   Să lăsăm însă ceea ce un ziarist chiar vedea a fi PRIMA DOAMNĂ (?!?!?) și să ne amintim că nu s-a făcut atât tam tam pentru amenzile pe care au început să le aplice jandarmeria și poliția intrate pe drumul sigur spre statul polițienesc: ultima dintre ele, aplicată unui cetățean căruia poliția îi sparge ușa în mod repetat din cauza unei greșeli în adresa pe care o primesc mascații! Omul s-a supărat, dar polițiștii s-au supărat și mai tare, că respectivul cetățean ar fi:
„PROLIFERAT INJURII LA ADRESA ...”
   Ia să vedem ce zice dicționarul limbii române:
   A PROLIFERÁ, pers. 3 proliferează, vb. I. Intranz. 
   1. (Biol.; despre celule sau, p. ext., despre țesuturi celulare) A se înmulți (în mod anormal) prin diviziune. 
   2.(Despre organisme) A se reproduce, a procrea. 
   3. Fig. A se dezvolta (în mod inutil, nefiresc, nociv). – Din fr. proliférer. (aici se pare că partea cea mai importantă a explicației este aceea cu înmulțitul anormal, inutil, nociv, nefiresc și avem și o bănuială despre ce este vorba!)
   Bănuim că personajul care a confundat A PROLIFERA cu 
   A PROFERÁ, proferez, vb. I. Tranz. (Livr.
   A rosti, a pronunța (cu voce ridicată) blesteme, amenințări etc. [Prez. ind. și: profér] – Din fr. proférer.
este același care le scrie mascaților adresa în discuție!
   Notați vă rog că poliția și jandarmeria nu recunosc o greșeală proprie nici în ruptul capului: iar pe individul care „A PROLIFERAT INJURII” și eu l-aș fi amendat! 
   De ce?
   Păi dacă Ie profesor ... că dacă încep și ăștia să prolifereze proferări ...

   Ei bine, revenind, televiziunile noastre iubite nu văd încotro ne îndreptăm, cenea-ul nici el nu vede infecția de pe ecrane (mă însoară mama, iumor, ferma vedetelor, exatlon) și cu siguranță va reacționa când un Ludovic Orban va strănuta în direct la TV (să vedem cine are curaj să-l invite la oră de vârf)!

   Ω

   Să recapitulăm:
   - pesede-ul are banii pe mână și face cu ei ce vrea (în 2017 a cheltuit în decembrie peste 2,5 miliarde € în investiții locale - bani dați primarilor, adică mai mult decât în primele șase luni ale anului în investiții la nivel național)
   - pesede-ul are poliția și jandarmeria pe mână
   - pesede-ul va avea probabil în curând și justiția pe mână
   - pesede-ul pare a politiza chiar și nunțile
   - pesede-ul propune un nou far călăuzitor, cârmaci și fiu iubit nețărmurit
   - pesede-ul ne întoarce în timp la vremurile când „orice gospodină trebuie să poată să conducă statul”
   - pesede-ul etc, etc, etc!
   Ce face media românească?
   Asta ...

   Educația? 
   Da, educația este de vină!
   De fapt, lipsa ei ...

luni, 12 martie 2018

Cu mortu`n casă!

   Tot românul, mic sau mare, alb sau negru, bogat sau sărac, vrea drumuri! Și nu orice fel de drumuri ci, după mintea televiziunilor, „rapide” sau conform normativelor „autostrăzi”! Trebuie să observați că oamenii vor drumuri așa, la grămadă, fără să discearnă diferența dintre drumul comunal de mare interes Atârnații de Jos - Atârnații de Sus și cărăruia Tg Mureș - Iași! 
   Poate fi vreo diferență între cele două? Cu siguranță: importanța lor în infrastructura națională!
   Împiedică asta drumul comunal să aibă trei benzi pe sens? Pentru că traficul pe cei câțiva kilometri este foarte activ? Cu siguranță nu! Dar pe banii comunităților care-l folosesc!
   În schimb, pentru legătura rutieră Tg Mureș - Iași statul român trebuie să intervină, gândind că accesul facil într-o regiune aduce turiști, aduce transportatori, aduce investitori și ușurează și intensifică schimbul de mărfuri, aducând în viața țării regiuni ce acum par abandonate!
   Lucrurile astea sunt bine cunoscute, așa că nu vom insista: drumurile de bună calitate însă, mai aduc ceva benefic, anume salvează vieți! pentru că astăzi, pe drumurile noastre, sunt două cauze majore pentru accidentele rutiere:
a - tipul și starea drumurilor
b - absența poliției rutiere.
   
   Dacă la punctul a nu avem altceva de făcut decât să așteptăm cu anii, la punctul b lucrurile s-ar putea mișca mai repede!
   Nu este un secret pentru nimeni că poliția rutieră la nivel național este un fel de BAU BAU fără dinți: oamenii mai pun câte un radar, mai fac câte un filtru, mai însoțesc câte un demnitar ... de fapt în București asta este principala îndatorire a poliției rutiere, să însoțească și să pregătească drumul demnitarilor! Și în provincie lucrurile respectă tipicul Bucureștiului, dar la o scară parcă mai nesimțită, exemplu fiind începutul lui septembrie 2017, când înainte de Brezoi (DN 7, pe Valea Oltului), a fost oprită circulația dinspre Sibiu pentru a da liber mândrilor vâlceni ce-și aduceau mândrele mândre dinspre mândrul Lotru! Bineînțeles că protipendada locală nu putea circula obișnuit, ca tot omul, așa că poliția 
ȘI-A FĂCUT DATORIA! 
   Intervențiile la 112 au primit răspunsuri hilare, de genul „ni s-a raportat că se circulă fluent”, în timp ce mașinile stăteau de o oră și ceva (fusese un accident, mai devreme și fără victime, deci nu ăsta era motivul real)!

   Despre restul, acțiunile sunt inutile pentru că dacă taximetriștii și alți transportatori se anunță imediat prin stație și „civilii” au Waze și alte aplicații la îndemână! Așadar, mișcările astea sunt sortite eșecului. Apoi, altă ocupație a poliției rutiere este parafrazarea versurilor populare „ca ciuperca după ploaie”: unde este un accident suficient de grav, apar și dumnealor cu ruleta și carnețelul în mână (în epoca tabletelor, telefoanelor smart și ruletelor cu laser) și țin drumul blocat câteva ore pentru deja faimoasele măsurători!

   Este incredibil să vezi niște lămâi gâfâind din cauza mișcărilor de aplecare, cum se chinuiesc să noteze niște date pe care probabil nu le va verifica nimeni niciodată!
   Nu este însă incredibil să afli că din 70.000 de angajați ai MI 40.000 au muncă de birou!
   Așadar, se poate face ceva?
   Credem că da!
   Primul pas este simplificarea codului rutier: mai simplu de enunțat, mai simplu de aplicat, mai ușor de înțeles, fără exprimările penibilo milițienești din argoul poliției rutiere inexistent în afara ministerului de interne!
   Al doilea pas ar fi simplificarea modalității încheierii actului de constatare a contravenției/infracțiunii: un simplu cod poate înlocui toată povestea pe care de regulă o zgârie agentul disperat pe actualul formular. Pot fi câte contravenții/infracțiuni posibile în total? O mie? Zece mii? Semnificația codurilor se poate regăsi pe site-ul instituției și cu asta basta!
   Al treilea aspect important, este definirea agentului de poliție ca persoană intangibilă și pedepsirea severă a oricui nu se supune unei cereri rezonabile a individului!
   Al patrulea (care se leagă de al treilea) este modificarea și ușurarea căii de atac împotriva hotărârii unui agent: astăzi, dacă un polițist beat mă oprește și-mi dă amendă, eu sau dumneata trebuie să ajungem neapărat la tribunal și să demonstrăm că așa și pe dincolo! Nu, nu sunați la inspectoratul județean, acolo nu vă va asculta nimeni! Nici la 112 șansele nu sunt cu mult mai mari!
   Al cincilea lucru de făcut și poate cel mai important, este obligația poliției rutiere de a se afla în trafic și de a sancționa cât mai multe abateri de la codul rutier! Astăzi, îi văd amendând șoferii care fac stânga prin loc nepermis dar nu bagă de seamă că indicatorul de interzis la stânga este mascat de un camion parcat chiar în dreptul acestui semn, sub care se află și cel de „oprire interzisă” (camionul stă acolo cu zilele, fiind la domiciliul șoferului)! Agenții trebuie să primească în responsabilitate un număr de străzi, artere și lăsați să-și facă treaba: fiecare își va cunoaște astfel zona, va ști unde se întâmplă mai mereu câte ceva și unde niciodată nu se întâmplă nimic - lucrurile astea nu se fac din birou ci de pe teren! 
   Ca exemplu, venim cu un inutil punct șase: se definește în lege că oprirea/staționarea sunt în regulă atâta timp cât conform 
OUG 195 ART. 63, alineatul 2, punctul b
imobilizarea autovehiculului având o masă totală maximă autorizată de până la 3,5 tone atât timp cât este necesar pentru operațiunea de distribuire a mărfurilor alimentare la unitățile comerciale. 
Dacă reușim să descâlcim limbajul milițienesco lemnos, stufos și inutil, aflăm că orice nespălat care lasă un bax de apă minerală la dugheana din colț are voie să oprească unde „vrea mușchii lui” de primată și pentru oricât timp, pentru că legiuitorul consideră că suntem în situație de război și că aprovizionarea cu alimente se poate face în orice moment, oriunde și în orice formă! Nu se dispune un regulament care să oblige comersanții să se aprovizioneze în orele cu trafic redus sau noaptea: nu există așa ceva, cetățeanul există numai și numai pentru bunăstarea comerciantului, a șoferului care-l aprovizionează și a parlamentarului care (cică) îl reprezintă - vezi semaforul de la Sun Plaza, semafor care practic anulează investiția în pasajul piața Sudului!
   Nu în ultimul rând, drumurile naționale și autostrăzile care străbat mai multe județe trebuie să dispună de propria poliție unitară și  specializată pe acest tip de trafic, astfel încât operațiunile să nu fie mărunțite între unități diferite pe bucăți distribuite administrativ.

   Ω

   Orice am face, exceptând construirea de drumuri (lucru care ar duce clar la reducerea numărului de accidente) principalul mod de a salva vieți și nu numai este prezența agresivă și permanentă  poliției rutiere în trafic!
   Poate nu ne place, dar bunul simț se impune prin mijlocirea buzunarului: nici nemții nu se nasc cu conștiință, dar legea și legiuitorul le-o impun scurt prin actul educațional numit 
AMENDĂ!