Să credem în libertatea și corectitudinea
justiției?
Să vedem ...
Evenimentele violente din 10 august 2018 din
Piața Victoriei nu au fost nici până azi cercetate pe deplin și finalizate de
către instanțe. Sunt mai multe dosare, instrumentate de diverse Parchete. Unul
singur s-a terminat cu o sentință judecătorească. Cel în care doi jandarmi, o
femeie și un bărbat, au fost bătuți de șapte protestatari beți și drogați, iar
unul dintre agresori i-a furat arma militarului în timpul încăierării.
Paradoxal, toți cei șapte sunt acum liberi! A apărut și motivarea judecătoarei Anda Irina
Ivan-Enescu de la Judecătoria sectorului 1, din care aflăm de ce în 20
decembrie 2019 domnia sa a hotărât ca bătăușii jandarmilor să fie condamnați la
închisoare cu suspendare, cu pedepse între 1 an și 2 ani și 8 luni.
Judecătoarea Ivan-Enescu a descris în multe
pagini ce fapte cu violență au comis inculpații, ce vătămări i-au produs Ștefaniei
Nistor (jandarm) și cum doi dintre ei i-au furat arma. Însă, la paritate, a
scris mult și ca să motiveze de ce a luat decizia să nu-i bage după gratii
pentru ultraj, furt și pentru uz de armă fără drept.
Instanța a mai dispus ca inculpații să
presteze muncă în folosul comunității în cadrul Administraţiei Domeniului
Public şi Dezvoltare Urbană Sector 6, în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă
Socială şi Protecţia Copilului Sector 6, la Administraţia Cimitirelor sau
Crematoriilor Umane sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor
Comunitare sau la Arhiepiscopia Bucureştilor.
Femeia jandarm a cerut inițial 100.000 euro, apoi s-a
răzgândit și a renunțat la despăgubiri, pentru ca mai apoi să revină asupra
cererii. Judecătoarea a decis ca pentru bătaia încasată Ștefania Nistor să
primeasca 10.000 de euro!
Cei șapte erau beți și drogați, membri ai
unor anumite grupări de susținători ai sportului: doi
dintre bătăuși au recunoscut că au băut peste măsură, un altul a spus că era
consumator de marijuana și și-au motivat gestul prin faptul că urăsc organele
de ordine!
Așadar, conform legii, această judecătoare a
dat sentința după lege și după cum i-a dictat conștiința: va ajunge sigur
membru CCR dacă pesede-ul mai stă la putere!
Iată
că și procurorii DIICOT
dau o soluție parțială în dosarul violențelor din 10 august: nu sunt probe că a
fost vorba de o tentativă de lovitură de stat, așa cum susținea Jandarmeria
Română în plângerea depusă la Parchet (nu ne miră asta) dar nici că ar fi fost pregătită, din timp,
reprimarea protestului, așa cum au susținut o parte dintre participanți, care
au făcut și plângeri penale în acest caz: lucrul este greu de crezut,
pentru că dacă au de-a face cu protestatari pașnici jandarmii sunt lei și dacă
în față au mineri devin brusc mielușei! Vina nu este a jandarmilor ci a celor
de la comandă care, în acești doi ani au avut timp să se acopere! Așadar șefii Jandarmeriei de atunci au fost scoși de sub urmărire penală după ce, unii dintre ei au fost
promovați prin țară!
Cazul nu se închide complet: există informații că unii jandarmi au acționat cu violență împotriva
protestatarilor, fără acoperire legală (există imagini video suficiente), așa că vor fi investigați pentru
purtare
abuzivă de procurorii militari, ceea ce înseamnă că nimeni nu este vinovat,
poate doar vreo femeie din piață care trebuie să plătească bastonul de cauciuc
îndoit pe spatele ei de vreun biet și delicat jandarm!
Au mai fost clasate acuzațiile de abuz în
serviciu, participaţie improprie la purtare abuzivă, participaţie improprie la
fals intelectual participaţie improprie la uz de fals, complicitate la abuz în
serviciu și complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă împotriva
a patru oficiali din MAI și Jandarmerie.
DIICOT își declină competențele în favoarea
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia
Parchetelor Militare.
În ceea ce privește plângerea făcută de
Jandarmeria Română în septembrie 2018, anchetatorii spun că nu există probe
care să conducă la susținerea acuzației de tentativă de răsturnare a ordinii
constituționale, iar protestul din 10 august era legitim!
Pe de altă parte, în ceea ce privește
plângerile făcute de protestatari cu privire la modul în care a acționat
Jandarmeria și la acuzațiile că aceștia ar fi premeditat înăbușirea
protestului, procurorii DIICOT spun că nu sunt probe suficiente: le-or fi
căutat? Că doar a vazut o țară ce s-a întâmplat!
Anchetatorii
au considerat că decizia Jandarmeriei de a opri protestul a fost legitimă în
contextul în care se putea ajunge la o situație tragică după ce pistolul unei
femei-jandarm a fost furat de unul dintre protestatari.
Interesant este că jandarmeria română nu știe să
ridice selectiv persoanele turbulente
și că nu lucrează decât en gros, ca acum 30 de ani la
venirea minerilor!
Pe de altă parte, procurorii DIICOT au luat
decizia de a trimite restul investigației la Secția militară a Parchetului
General, având în vedere că au rezultat situații punctuale de purtare abuzivă
și abuz în serviciu din partea unor jandarmi care i-au agresat nejustificat pe
unii dintre protestatari.
Dosarul a fost anchetat inițial de
procurorii militari.
În iulie 2019, procurorii din cadrul
Secției parchetelor militare au dispus declinarea competenței de
soluționare a dosarului 10 august în favoarea DIICOT.
Acum, DIICOT pasează dosarul înapoi
parchetelor militare: parcă văd dosarele mineriadelor, al revoluției, etc, etc,
etc ...
Așa le dictează lor conștiința ...
„În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu
unanimitate de voturi, a respins, ca neîntemeiată, obiecţia
de neconstituționalitate şi a constatat că Legea privind respingerea Ordonanței
de urgență a Guvernului nr.2/2020 pentru prorogarea intrării în vigoare a art.I
pct.1 din Legea nr.14/2020 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului
nr.9/2019 pentru modificarea și completarea Legii nr.61/1993 privind
alocația de stat pentru copii, precum și pentru modificarea art.58 alin.(1) din
Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu
handicap este constituţională în raport cu criticile formulate.”
Guvernul a sesizat la CCR legea
privind dublarea alocaţiilor copiilor, susținând că în
acest proiect de lege nu sunt prevăzute sursele de finanțare, așadar o greșeală
legislativă, o eroare care încalcă chiar legea fundamentală!
Guvernul Orban avea deja câteva succese la
CCR în baza acestui tip de lege capcană dar, de data aceasta, comanda politică
a spus că țara poate să piară, praful se poate alege de toți și de toate, inflația
poate ajunge la cer, noi toți putem suferi prin deprecierea leului în fața unui
euro din ce în ce mai agresiv și mai greu de stăpânit, dar ciolacu trebuie să
rămână șef și pesede-ul să câștige alegerile! Nimic nu contează, nimic nu mai
are strop de importanță, putem muri toți, pesede-ul trebuie să devină împăratul
unui popor de flămânzi!
Toate astea sunt posibile pentru că masa de
manevră a pesede, acei oameni cu mâna întinsă la ajutoare sociale, cei care
trag la plozi ca să primească o alocație vor ieși la vot: pe aceștia nu-i
interesează starea națiunii, nici viitorul țării, nici inflația și nici
pierderea puterii de cumpărare, pe ei nu-i interesează pentru că sunt noțiuni
pe care nu le înțeleg iar la nivelul lor intelectual nu pot pricepe decât că
dacă săruți mâna care te hrănește sigur mai capeți o coajă de pâine!
Așa că judecătorii CCR au votat în
unanimitate constituționalitatea unei legi fără surse de finanțare!
Așa le-a dictat lor conștiința ...
Ω
Ce nu pot înțelege imbecilii care se bucură
de creșterea pensiilor și alocațiilor este că vor avea mai mulți bani în
buzunar, bani cu care deja cumpără mai puțin!
Așa este, cum spunea un clasic: „proști da`
mulți”!
Așa le dictează lor conștiința, ce dracu` o
mai fi și aia!
Așa crede un om, de pe stradă ...
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu