Sclavie prin constituție (AUDIO)

   În continuare, ne vedem obligați să întrebăm: 

CINE RĂSPUNDE?

   Cine răspunde de proasta organizare a serviciului 112?

   Cine răspunde pentru timpul nejustificat de lung consumat cu întocmirea actelor?
   Cine răspunde pentru legile absurde care apără infractorii?
   Cine răspunde pentru stelele de general distribuite la apelul de seară, ca pe vremuri tresele de fruntaș?
   Cine răspunde pentru absurditatea procedurilor setese-ului făcute de oameni care habar n-au ce înseamnă o procedură?
   Cine răspunde pentru roabele de bani încasate de „melitari” obedienți pentru realizarea unui „serviciu național” care nu corespunde cerințelor nici cât o firmă amărâtă de distribuit pizza? Pentru că nu este greu de înțeles pentru nimeni, că dacă victima comanda o pizza, livratorul nu numai că o găsea dar făcea asta și în timp util, cu pizza caldă! Notați vă rog că după revoluție, moda cuvântului „național” a făcut furori: nu există o gloabă de liceu de provincie să nu fie „colegiu național”, nu există gunoi de serviciu public modest și nefolositor să nu fie „casă națională” (sau ați uitat de sistemul info al casei NAȚIONALE de sănătate?)!
   Cine răspunde pentru osificarea statului român care se pare că nu a mai evoluat de pe vremea monarhiei?
   Cine răspunde pentru toți banii cheltuiți, pentru toate resursele aruncate la gunoi pentru un stat indiferent, inutil, corupt și principal inamic al propriilor cetățeni?
   Cine răspunde acum că de atâția ani cazul Colectiv nu este soluționat?
   Cine ne explică doct de ce iliescu ion, principalul vinovat și pentru modul în care arată și nu funcționează țara asta, nu a ajuns încă în instanță?
   Cine ne spune dulce din ce cauză un om politic are șansa de a fi judecat mai întâi de către egalii lui și noi nu?
   Cine ne poate convinge că este normal ca un politician, primar, ales de orice fel să aibă parte de un proces care să dureze și zece ani iar pentru mine ori pentru dumneata totul să se încheie în pas alergător? Dacă nu credeți ce vă spun, țineți minte că suntem la finalul lui iulie 2019: în maximum doi ani Ted Bundy de Caracal va fi de multă vreme condamnat DEFINITIV! 
   Cine ne poate descrie plăcerea osificării lui Arafat pe un post care corespunde perfect preceptelor legilor lui Murphy: 

„orice om promovează până își atinge nivelul maxim de incompetență”! 

   Sunt multe lucruri de explicat și de spus, sunt multe capete de tăiat, sunt extrem de multe fantome de ucis!
   Statul român, principalul inamic public al cetățeanului român trebuie reformat: dar nu din gură, ci real! Statul român trebuie să treacă acum, când ne-am lămurit cum stă treaba cu statul de drept, printr-o nouă și adevărată revoluție: pașnică, dar revoluție! Trebuie să înțelegem că avortonul numit constituție, acel avorton rezultat în urma violului comis de iorgovan antonie asupra statului român și asupra noastră a tuturor este o prostie fără margini, că este hârtia prin care România a fost dată pradă clanurilor așa cum le-a imaginat vreun iliescu ion al epocii - iar clanurile s-au format pe dată, luându-și nume impresionante, pompoase, intimidante, nume cu care să ne țină la distanță de activitatea dumnealor, apărând deci clanul curții constituționale, clanul parlamentarilor, clanul primarilor, clanul generalilor, clanul polițiștilor, clanul medicilor, clanul asistentelor, clanul infirmierelor, clanul guvernului, clanul abonaților la contracte cu statul, clanul 
tevere-ului ... Ați observat particulari muncitori printre aceste clanuri? Nu, nu ați văzut și nici n-o să vedeți alți particulari decât cei abonați la lucrări cu statul, de la mega extra super firme de construcții și până la blonde firme de apartament dispuse să proiecteze și Opera din Beijing când ei nu sunt în stare să pună pe hârtie un coteț de câine!

   Avem nevoie de o nouă revoluție, pașnică de data asta, una care să arunce la gunoi toți ciordachii, una care să ceară înapoi banii slugăreilor, generalilor, judecătorilor, primarilor, o revoluție care să ne dea dreptul și obligația de a  controla noi statul și nu el pe noi, o revoluție care să ne permită să întrebăm țiganii din ce-și construiesc palate și beizadelele nesimțite din ce dau o mie de euro pe o sticlă de șampanie proastă și primarii din Săcele din ce-și iau vile și iahturi! 
   Asta este necesar acum! 
   Actuala constituție se dovedește inutilă, greoaie și inutilizabilă în momente dificile: trebuie să renunțăm la ea și la toți profitorii pe care i-a născut, trebuie să repornim de la zero această țară și tot ce înseamnă ea!
   Doar cu lamentări și vorbe de duh nu se va schimba decât ce s-a schimbat după colectiv, adică nimic!

   Ω

   Se poate face așa ceva?
   DA!
   Se va face?
   NU!
   De ce?
   Pentru că încă ni se pare că suntem prizonierii clanurilor care conduc statul român și biata Românie! 

   Statul român a fost gândit de d`alde iliescu ion și ai lui în așa mod încât cetățenii să fie sclavii statului, robii a tot ceea ce înseamnă buget și bugetar: dacă nu pricepem asta și nu rupem această organizare statală, vor continua să se aleagă între ei de-a pururi!

   Debarasarea de mentalitatea de sclav este singura cale prin care statul poate fi reformat!

Ultima oră: „Nu uita că doamna are minte scurtă, haine lungi.”

   Vă place sau nu, funcția vine cu un scaun  iar acel scaun vine la rându-i cu vreun ac care-l înțeapă și infectează cu megalomanie pe vremelnicu-i ocupant! Exact asta s-a petrecut se pare la pesede, acolo unde țața veorica se plânge că „serviciile” au pus la cale monstruozitatea de la Caracal (cu știința lu` Iohannis, se înțelege!) numai și numai cu scopul de a-i face rău în primul rând ei și, apoi și partidului! 
   O asculți și te crucești!
   Faptul că opoziția și serviciile vor să facă rău pesede-ului este un lucru, nu-i așa, știut, dar că ar vrea să facă rău celui mai prost conducător pe care l-a avut pesede-ul din mai 1921 de la înființare și până astăzi, m-aș mira! 
   În sfârșit, odată uitată marota cu „statul paralel”, ea a fost înlocuită cu asta cu serviciile perpendiculare: dacă nici asta nu este o dovadă că indivizii nu pot mai mult, atunci nu știu care!

   În sfârșit, țața veorica a cerut se pare în CEx politizarea discuțiilor despre cazul din Caracal, încercând și acum să șteargă evidența și s-o înlocuiască cu o fantasmagorică realitate concepută de un alt caracalean faimos, vreau să spun ciordache „altă întrebare” și nu Râmaru: de ce vrea să intre pe un teritoriu minat nu pricep, asta demonstrând încă odată că opoziția trebuie să o ajute să rămână la conducerea pesede-ului până va ajunge și acesta lângă PNȚ minus C și D!

   Ω

   P.S.1 Am vorbit aici de mai multe ori sau de prea multe ori despre sinecuri, acele funcții date unora pentru a le asigura un venit în schimbul altor servicii sau în schimbul tăcerii - cazul Caracal demonstrează dincolo de orice bănuială crima făcută prin folosirea sistemului acesta al sinecurilor: „serviciile” au cerut ANCOM-ului (autoritatea națională pentru administrare și reglementare în comunicații - țineți minte ce vă spuneam despre cuvântul „național”?), așadar cei în drept au cerut ancom-ului să permită folosirea unui sistem de localizare mult mai precis, mult mai bun, mult mai așa și pe dincolo! 
   Iar ancom-ul ce a răspuns?
   Nu, ancom-ul nu s-a opus: 

ANCOM-UL NICI MĂCAR NU A RĂSPUNS SOLICITĂRII!

ÎNTR-UN AN!

   Cine este șef la ancom?
   Nu știți?
   Mă mir ...
   Șef la ancom, beneficiarul acestei sinecuri grase este fostul prim ministru și brusc mut politic, sorin grindeanu! Ce are acest grindeanu cu sectorul comunicațiilor pare greu de înțeles, dar, dar așa i-a fost probabil plătită tăcerea de ucigă-l toaca de Rahova!

   P.S.2 Din păcate, titlul nu-mi aparține și, chiar dacă unei anumite țațe aici din nevoia de rimă numită „doamnă” i se poate părea curios, versul îi aparține unui anume Mihai Eminescu, tip fără studii, cartoane, doctorate și alte cele și care se ocupa cu scrisul de scrisori: asta-i dintr-a cincea dintre ele!

STATUL? STATUL A MURIT! (AUDIO)

   RESPONSABILITÁTE, responsabilități, s. f. Obligația de a efectua un lucru, de a răspunde, de a da socoteală de ceva, de a accepta și suporta consecințele; răspundere. ♦ Funcție, sarcină de răspundere. – Din fr. responsabilité.

   Acum, nu putem spune că nu știm despre ce este vorba, definiția de dicționar ne lămurește, așa că putem sta liniștiți de vorbă pe marginea subiectului!
   Să începem cu începutul ...
   Responsabilitatea unui angajat la privat este de regulă foarte mare: un asemenea om, corporatist sau nu, are de îndeplinit de obicei mai multe sarcini, toate urgente și importante. Nu trebuie să uităm că un angajat care dă în brânci mai mult de opt ore pe zi se gândește și acasă la sarcinile de serviciu și poate fi trecut oricând în coloana cu „eficientizări”, adică poate fi dat frumos afară, fără explicații, altora mărindu-li-se numărul de sarcini dar nu și salariul! Cei pe care-i vedeți fericiți în reclame că și-au cumpărat (încă) o casă nouă sunt rarități și nu reprezintă regula ci excepția!

   Responsabilitatea angajatului la stat, adică a angajatului angajatului la privat, este total diferită: salariul a ajuns să depășească venitul fraierului de la particular, bonuri de masă primește, bonuri de vacanță primea, bonusuri de peste an (paște, crăciun, an nou, vacanță) primește, zile libere are căcălău Măria Ta și nu ratează nici un sfânt de la cel mai mare pân` la Sf. Pafnutie, în timp ce munca depusă este ... hai să vedem cum este! 
   Cine răspunde de lipsa protecțiilor de pe autostrăzi?
   Cine răspunde de marcajele șterse?
   Cine răspunde de drumurile prost făcute?
   Cine răspunde de trecerile de pietoni puse din cinci în cinci metri în curbă?
   Cine răspunde de lipsa de răspuns la orice cerere adresată autorităților?
   Cine răspunde de pensiile speciale?
   Cine răspunde de proiectarea, verificarea, aprobarea și construirea ieșirii din Constanța pe autostrada spre București?
   Cine răspunde de imbecilitatea legăturii A3 cu Moara Vlăsiei și Snagov, acolo unde pe câmpuri de mii de hectare sensurile se încrucișează?
   Cine răspunde de lipsa poliției rutiere din trafic?
   Cine răspunde de lipsa poliției de la pază și ordine de pe străzi?
   Cine răspunde până la urmă de Colectiv?
   Cine răspunde de spitalele devenite centre de afaceri?
   Cine răspunde de asistentele și infirmierele care își fac piața în timpul serviciului cumpărând și câte o infecție nosocomială sau altele asemenea?
   Cine răspunde de noua înlocuire a proaspăt schimbatelor borduri?
   Cine răspunde de gropile care ne pun viața în pericol? 
   Cine răspunde de violențele jandarmeriei?
   Cine răspunde pentru moartea unui om gazat de jandarmi (jandarmeriță?) deși era unul împotriva a două zeci de bărbați tineri și vânjoși?
   Cine răspunde pentru toate mizeriile pe care le fac angajații statului, adică ai NOȘTRI, împotriva statului și împotriva noastră? 

   CINE RĂSPUNDE CĂ NU RĂSPUNDE NIMENI?

   Cu ce îl încălzește pe un părinte faptul că un closet oarecare a fost dat jos de pe funcția lui gras remunerată și trimis (eventual) în rezervă cu o pensie astronomică?
   Cu ce este mai bun membrul curții constituționale care pentru a salva un vâlcov, dragnea sau șova a fost de acord că nu se poate interveni NOAPTEA peste domnii infractori în comparație cu un membru al clanului Ștoacă sau Sportivilor? 
   Cu ce?
   Cu ce este mai rău regele țiganilor prin comparație cu d`alde ciordache ori niciolichea, oameni care au votat cu două mâini modificările codului penal și de procedură penală astfel încât pentru salvarea acoliților lor să poată scăpa de`a pururi toți criminalii României?
   De ce ar trebui să ni se pară nouă mai bună țața veorica acum, când cere referendum privind înăsprirea pedepselor față de țața veorica de acum un an când vota și ea cu toate mâinile disponibile modificările mai sus pomenite?
   Dacă toaleta din fruntea poliției a plătit (este doar un fel de a spune) pentru MINUNEA DIN CARACAL, oraș vestit de altfel în folclor pentru inteligența deosebită a locuitorilor lui, atunci 

TOȚI CEI CARE AU VOTAT PENTRU MODIFICĂRILE ADUSE LEGILOR JUSTIȚIEI,

MODIFICĂRI CARE AU DUS EVIDENT LA TRAGEDIA DE ACUM 

DIN FAIMOSUL CARACAL,

CUM PLĂTESC?

DAR MEMBRII CLANULUI CONSTITUȚIONALII, 

CUM RĂSPUND?

   Ne trebuie urgent o nouă lege, ne trebuie urgent nu o înăsprire a legilor ci o schimbarea radicală a lor, ne trebuie urgent o modificare a legii care să permită controlarea reală a funcționarului public de către contribuabil, de la ADP și până la PM!

   Ω

   Acum, când din păcate s-a întâmplat ceea ce era de așteptat să se întâmple, 

CUM RĂSPUNDE, CUM PLĂTEȘTE ANIMALUL DE sLUGĂREL tOADER PENTRU MODIFICĂRILE ADUSE LEGILOR JUSTIȚIEI, MODIFICĂRI PE CARE TOATĂ LUMEA LE-A CONSIDERAT ABSURDE?

CUM VA PLĂTI GĂUNOSUL ȘI BUBOSUL EMINENT PROFESOR DE DREPT TOATE NENOROCIRILE PRODUSE DE MINTEA-I DE SLUGĂ SUPUSĂ, PUPĂTOARE ÎN CUR?
CUM PLĂTEȘTE ACEASTĂ SLUGĂ CARE ACUM ÎNDRĂZNEȘTE SĂ ARATE CU DEGETUL PARLAMENTUL CA UNIC VINOVAT ȘI, CULMEA, SE MAI ȘI AUTOVICTIMIZEAZĂ, PLÂNGÂNDU-ȘI DE MILĂ PENTRU CĂ A FOST DEBARCAT DIN FUNCȚIA DE MINISTRU, 
AUTOMARTIRIZÂNDU-SE PENTRU CĂ NU AR FI VRUT SĂ DEA ORDONANȚĂ PENTRU AMNISTIE ȘI GRAȚIERE?

   
   Când cetățeanul va putea controla angajatul din mediul public, România va fi o cu totul altă țară! Atunci când acest lucru va fi posibil, România va fi un stat de drept, în care lucrurile vor merge cum trebuie: 

NUMAI ATUNCI!
PENTRU CĂ ACUM, STATUL ROMÂN ESTE
MORT!
L-AM UCIS NOI TOȚI, PRIN INDIFERENȚA CU CARE AM ALES SAU NU AM ALES ÎN ULTIMII APROAPE 30 DE ANI!
SĂ NE FIE DE BINE!

Pericolul nevoii de nou (AUDIO)

   În ultima vreme, în mod accelerat, democrația suferă transformări radicale și nu mai seamănă cu ceea ce știam noi din cărți. Spun din cărți, pentru că noi nu am cunoscut democrația clasică, fiind obișnuiți mai mult cu dictatura proletariatului, cea pe care unii nu au uitat-o nici până astăzi! Așadar ...
   Democrația, ca orice alt lucru sau ființă de pe acest pământ se transformă, se schimbă, evoluează (sau involuează) în același timp cu societatea. Astăzi presupun că un măreț Winston Churchill ar putea câștiga războiul și de unul singur dar nu l-ar putea învinge în alegeri pe urmașul conservator și nepieptănat Boris Johnson: și trebuie să ne întrebăm „de ce”! Pur și simplu populația și-a pierdut încrederea în politicienii de tip vechi, alegând oameni de școală nouă deși aceasta nu există: americanii l-au preferat pe Trump, englezii pe BoJo, ucrainienii pe un oarecare actor de comedie, la noi USR-ul răsare din nimic și câștigă procente bune iar în Franța, un politician versat și bine pregătit pentru conducere este huiduit la scenă deschisă, succesul din alegeri fiind eclipsat de virulența cu care este contestat de vestele galbene, de parcă el ar fi ca ucigă-l toaca de la Rahova, singurul vinovat. 
   De ce?
   De unde vine această neîncredere în clasa politică tradițională?
   De unde vine această încredere în clasa politică așa zis nouă?
   Ni se lasă de înțeles că cei vechi sunt corupți, uitând că și cei noi sunt coruptibili, ni se lasă de înțeles că cei vechi nu au îndeplinit așteptările electoratului, uitând că cei noi nu au demonstrat nimic altceva decât că știu să promită, ni se dă ca sigură combinația dintre clasa politică veche și lumea interlopă uitând că pentru cei noi ea încă nu a fost demonstrată!
   Deci?
   Ce aduce nou un politician de „școală nouă”?

   De cele mai multe ori, un politician „de meserie” este mânjit cu diferite întâmplări din trecut, unele dovedite, altele bănuite dar, dacă omul vrea să-și facă datoria, el va reuși acolo unde altora li se pare imposibil sau extrem de greu. În aceeași situație, un nepregătit, un amator, ar da-o în bară și ar avea rezultate penibile. Un domeniu unde aceste lucruri se văd bine și rapid, este politica externă, acolo unde contează și protocolul și felul în care duci furculița la gură! 
   În trecutul nostru imediat, un exemplu de amatorism politic a fost povestea prostească a țărăniștilor cu cele două sute de zile de guvernare și Constantinescu la Cotroceni! Ei aveau CHEIA, vă mai amintiți? Ei bine, niște amatori care nu știau nici pe unde se intră în clădirea guvernului ne-au mâncat patru ani din viața politică pentru ca apoi să-și dea binemeritatul și așteptatul sfârșit politic! S-a demonstrat astfel că anii de pușcărie, oricât de mulți și oricât de grei, nu țin loc de școală politică și de experiență în lucrul cu societatea umană!

   În concluzie, ce să facem? 
   Să interzicem sau să nu votăm persoane fără experiență? 
   Să ne opunem amatorilor chiar dacă este posibil ca aceștia să fie de geniu?
   Să condamnăm clasa politică la osificare?
   Cred că nu ...
   Așadar, ce să facem?

   Ω

   Cred că există o singură soluție și a fost descoperită de peste două mii de ani:

RESPONSABILITATEA!

   Am mai spus-o și cu alt prilej, atunci când Res publica (SPQR) era în pericol, atunci când sistemul consular și tribunar nu făcea față, senatul numea un dictator! Sylla a fost dictator, Marius a fost dictator și mai ales Caesar a fost dictator! Iar acesta din urmă, marele Caesar adică, a pierit sub 27 de lovituri de pumnal în dimineața zilei de 15 din idele lui Marte cu 44 de ani înaintea nașterii Domnului nostru Iisus Hristos tocmai pentru că forțase senatul să-l aleagă dictator perpetuu, pe viață adică, grupul de atentatori înțelegând că numai tragerea la răspundere, adică într-un caz extrem ca acela dispariția dictatorului care monstruos se transforma în tiran poate salva REPUBLICA! Cei mai mulți dintre complicii participanți la complot au plătit cu viața încercarea de salvare a republicii, dar au preferat moartea tiraniei: ei nu aveau de unde să știe că istoria l-a înlăturat pe Caesar pentru a-l înlocui cu Octavianus Augustus, acel princeps, primum inter pares și cu adevărat prim imperator în concepția modernă a cuvântului! 
   Important este să înțelegem de ce Brutus și complicii au recurs la asasinat, pentru că nu au făcut-o după cum spuneam mai sus dintr-o ură personală: 

PUR ȘI SIMPLU, LA ÎNCHEIEREA MANDATULUI DE DICTATOR, CEL CE FUSESE INVESTIT CU SUPREMA MAGISTRATURĂ ȘI CARE FUSESE LIBER SĂ FACĂ ORICE ÎN PERIOADA EXISTENȚEI FUNCȚIEI

ERA TRAS LA RĂSPUNDERE 

(dacă era cazul)!

   Așadar, aceasta este soluția: nu ne interesează că oamenii politici sunt vechi sau noi, nu ne interesează că sunt tineri sau bătrâni, nu ne interesează că sunt de stânga, de centru sau de dreapta! Ne interesează ca ei să îndeplinească nevoile patriei și apoi să profite de binefacerile funcției (salariu, indemnizație, pensie, pază SPP, etc) sau în caz contrar, indiferenți la „greaua moștenire”, să-i putem trage la răspundere legal și ei să plătească legal pentru greșelile sau prostiile făcute!

UN ALES, ORICARE AR FI EL, DACĂ NU POATE ÎNDEPLINI CEEA CE A PROMIS SAU I SE CERE, ARE LA DISPOZIȚIE INSTITUȚIA DEMISIEI, NU ESTE BĂTUT ÎN CUIE PE UN SCAUN CA HRISTOS PE CRUCE!

   Concluzia este una singură: până nu va exista modalitatea legală de a trage la răspundere un politician, nu vom putea face nimic, pentru că toți vor promite marea cu sarea ca să fie aleși, pentru ca apoi să-i lovească brusc amnezia!
   Până ce nu vom găsi mecanismul prin care să controlăm oamenii politici, ei ne vor râde în nas și vor face nu ce trebuie pentru bunăstarea generală ci ce trebuie pentru bunăstarea personală:

EXEMPLELE ABUNDĂ!

Putem face asta?

DEPINDE NUMAI DE NOI!

Trump la pătrat? (AUDIO)

   Sunt mulți cei care-l blamează pe președintele Trump dar eu unul nu mă aflu printre ei. Asta, nu din cauza vreunei simpatii deosebite ce 
i-aș purta-o ci, mai curând, în lipsa cunoașterii suficient de profunde a subiectului. Dacă mă gândesc bine, lucrurile care mă deranjează cu adevărat pot părea minore și este posibil ca ele, lucrurile adică, să aibă un efect exagerat asupra mea care am trăit ceva similar cu ani în urmă: mă refer aici la promovarea propriei familii, la forțarea aparițiilor tuturor apropiaților (nu pot să nu mă gândesc la „House of cards”, episoadele cu adevărat bune, cele cu Kevin Spacey în timp ce încă mă bântuie ideea de cabinet numărul doi)!

   Iată însă că pe piață a apărut un nou Trump, unul nou nouț, cu aceleași porniri belicoase, cu un limbaj asemănător și cu un discurs ce de multe ori pare copiat: mă refer, ați înțeles, la Boris Johnson sau BoJo, noul șef al partidului conservator britanic și din această cauză prim ministru al Regatului Unit! De data asta, vreau sau nu, BoJo trebuie să mă intereseze mult mai mult decât varianta veche din USA, trebuie să îl urmăresc pe omul care este de acord cu un Brexit fără acord, pe personajul care știe să socotească numai ce a dat UK Uniunii Europene și nu și ce a primit. Nu trebuie să uităm că același BoJo este practic clona președintelui Trump în problema migrației iar noi, care avem mulți români care deja circulă pe stânga trebuie să fim mai atenți la politica anti imigrație a noului guvern britanic.
   Cu toate că mai mulți miniștri ai cabinetului May și-au declarat public dezacordul cu politicile anunțate de noul prim ministru și au amenințat cu demisia, „plenul” conservatorilor l-a ales pe numitul BoJo șef al partidului: rămâne de văzut cărei tabere îl va alătura istoria, celei cu Peel, Disraeli, Churchill și M. Thatcher sau celei cu Chamberlain, Eden, Heath, Hague și Smith! Theresa May încă nu știm unde va fi așezată, istoria ei este prea recentă pentru a putea fi pe deplin înțeleasă!

   Așadar, discursul lui Boris Johnson trebuie să ne facă atenți și să ne țină treji atât pe noi, cât și pe românii din UK în timp ce din punct de vedere european, dacă noul premier britanic își ține promisiunile pentru care a fost ales, urmează o perioadă amintind de „La drôle guerre” din anii `40. Rămâne de văzut dacă acest război ciudat se va consuma în starea aceasta sau va degenera în ceva mult mai urât!    

   Ω

   Din nou se dovedește că insulele britanice sunt așezate în coasta Europei printr-un accident geografic și că interesele britanice nu au legătură cu bătrânul continent ci cu zone mult mai exotice ale globului!
   În final, cine va pierde, cine va câștiga?
   Vom vedea ...
   Să nu uităm prezentarea meteo de acum mai mult de patru zeci de ani de la BBC:
„... continentul este izolat, canalul e în ceață”!

SĂ URMEZE (CU AJUTOR AMERICAN ȘI NU NUMAI) O RUPTURĂ IRECONCILIABILĂ?

CUI VA FOLOSI?

Riscul uitării (AUDIO)

   De când e lumea și pământul, unii au fost stăpâni și alții slugi!

   Indiferent de vremuri, încă de când omul nu se deosebea de maimuță, unul a fost stăpân și altul slugă!

   Statutul de slugă a fost dobândit printr-o slăbiciune evidentă față de un altul care mai puternic fiind, proteja sluga (nu de drag ci de nevoia de a fi slugărit) sau printr-o inteligență inferioară stăpânului ori pur și simplu prin naștere, omul sărac fiind de obicei înlăturat de la educație ori șanse în viață. Așadar, ori te naști slugă ori devii slugă!

   Acum, pentru că ne-am lămurit cum este cu sluga, să ne oprim nițel și asupra statutului de stăpân, personaj care ocupă această poziție dintotdeauna pentru că este mai deștept, mai puternic sau mai inteligent și, în ultima vreme în România, mai bine plasat politic!

   În mod normal, o slugă își slujește stăpânul, îl mai și fură (de multe ori stăpânul știe dar preferă o slugă isteață unui mototol!) iar între cei doi se creează o relație aparte, o relație în care fiecare își știe locul și fiecare știe ce are de câștigat de pe urma celuilalt! Rar, extrem de rar, o slugă își părăsește stăpânul cu care s-a învățat și la fel de rar un stăpân gonește sluga hoață, măcar că el, slugoiul, ar ști oarece adevăruri compromițătoare despre stăpân: notați vă rog, stăpânul nu se desparte ușor de SLUGA HOAȚĂ în timp ce îndepărtează fără remușcări SLUGA PROASTĂ!

  Cam lungă introducerea ...

  Buuun, să terminăm va să zică!

   A fost în societatea românească până în urmă cu câteva luni o asemenea pereche stăpân-slugă, o asemenea pereche cu aspect indestructibil, o asemenea pereche în care stăpânul lăsa sluga să-și facă de cap iar ea, sluga, avea grijă să distrugă orice pentru binele stăpânului! Vorbesc, bineînțeles, despre perechea

dracnea - slugărel toader!

   Să ne amintim cum a călcat slugărel pentru stăpânul lui orice principiu în picioare, să ne amintim cât rău a și ne-a făcut slugărel distrugând sistemul de justiție în încercarea de a-și salva stăpânul, să ne amintim cum a ajutat slugărel la salvarea a nenumărați prădători eliberați pentru proastele condiții din ocnă de parcă acolo era pension de fete, să ne amintim cum a distrus slugărel DNA-ul, să ne amintim cum a încercat să o asasineze politic și profesional pe LC Kovesi, să ne amintim ...  

   Este clar pentru oricine că slugărel l-a slugărit pe cel ce ne credea slugile lui și care, ca atare, credea că este stăpânul nostru și al României pe deasupra, pe tăticul ingenuei cu ochi bovini, pe cel mai iubit pesedist al poporului: a reușit el să-l scape pe pseudo ceaușescul acesta de pușcărie? 

   Nu! 

   Drept care a fost dat afară!

   Ați fost de acord cu mine mai devreme, când am spus că nu gonești sluga hoață (ciordache, akmrădulescu, niciolichea, etc, etc) ci sluga proastă: asta s-a întâmplat și acum, slugărel toader a fost dat afară din ograda b oierului cu un răsunător șut în koor!

   Ce s-a întâmplat mai departe cu țărănoiul dictator, știm!

   Ce s-a întâmplat mai departe cu slugoiul țărănoiului dictator abia acum aflăm: el, slugoiul, s-a întors bine merci la catedră și la funcția de conducere din învățământ! 

NU CONTEAZĂ TOT RĂUL FĂCUT, 

NU CONTEAZĂ DISTRUGEREA SISTEMULUI DE JUSTIȚIE,

NU CONTEAZĂ ELIBERAREA ATÂTOR TÂLHARI VIOLENȚI ȘI VIOLATORI,

NU CONTEAZĂ DISTRUGEREA UNOR STRUCTURI CARE FUNCȚIONAU,

NU CONTEAZĂ SCĂPAREA ATÂTOR ȘI ATÂTOR INFRACTORI CU GULERE ALBE!

NU! 

NU CONTEAZĂ!

   El, sluga din vocație, s-a întors la catedră, să ne învețe copiii, viitori juriști, cum se face dreptatea cea mai dreaptă în România slugilor ca el!

   El, sluga perfectă, s-a întors pe o funcție de conducere pentru că ... o merită!

   Dar noi, stăpânii lui teoretici din acest moment (fiind el angajat al statului), noi cu ce suntem mai buni decât stăpânii lui anteriori atâta timp cât nu-l tragem la răspundere pentru toate mizeriile făcute pentru stăpânul de partid? Noi de ce nu îl tragem la răspundere pentru raportul Greco? Noi de ce ne facem că am și uitat că a tras justiția înapoi în timp, în vremea asesorilor populari și a acuzațiilor aduse cu mânie proletară?

   Ω

   Sper ca cei ce sunt îndreptățiți să-l tragă la răspundere pe acest instrument nenorocit, să o și facă!

   În acest fel am arăta că greșelile nu rămân nepedepsite iar pe viitor alții s-ar feri să le repete! În caz contrar, orice strungar cumpărător de cartoane se poate apuca să ne învețe direct din fabrica de vagoane cum trebuie făcută dreptatea în România!

slugărel toader TREBUIE SĂ PLĂTEASCĂ CU VÂRF ȘI ÎNDESAT 

ÎNCERCAREA DE LOVITURĂ DE STAT 

LA CARE A PARTICIPAT CA MINISTRU!

În caz contrar, mulți doritori se vor mai arăta iar statul are 

DREPTUL și OBLIGAȚIA 

să se apere!

Viteazul teodorovici, legarea de glia contractului de muncă și violul în public! (AUDIO)

   Lucrurile se petrec ciudat în scumpa noastră țară: toată lumea atacă pe toată lumea, toată lumea candidează, toată lumea se aliază, toată lumea vrea, toată lumea știe, toată lumea declară!
   Mai nou, junele prim al pesede-ului, teodorovici pe numele lui, a declarat cu un aer ce se vrea inteligent și asemănător cu înțelepciunea, că problema transportului gratuit pentru tineri încă se mai discută dar că (atenție mărită) domnia sa (domnie este un fel de a spune, adică așa vine vorba) crede că tinerii ar trebui un număr de ani să stea și să muncească în țară și abia apoi să plece în străinătate! 
   Acum, m-am lămurit!
   Numitul teodorovici a mai declarat și că se retrage din cursa pentru prezidențiale!
   Dumneavoastră ați înțeles?
   Hai că este simplu: din moment ce practică legarea de glie ca muuult mai viteazul înaintaș Mihai, este clar că cel cu nume slavizat se vrea ales voievod și nu președinte, drept care se retrage!
   Păcat, ar fi fost un număr comic pe cinste!

   În aceeași notă, ne întrebăm ce rost are candidatura lui Dan Barna la aceleași prezidențiale! De ce își închipuie Dan Barna că va primi mai multe voturi decât partidul, de ce crede că-l poate învinge pe președintele Iohannis, de ce nu înțelege că face jocul pesede-ului și al aliaților acestuia rupând din voturile care ar fi putut face turul doi inutil? Nu știu, nu am un răspuns, însă sunt liniștit pentru că am convingerea că nici Dan Barna nu are acest răspuns, hotărârea de  a candida fiind una compulsivă și atât!

   Rămânem în nota politică a alegerilor prezidențiale și constatăm că țața veorica prinde viteză și se comportă din ce în ce mai bine odată ieșită de sub sufocanta atenție a celui dintâi pușcăriaș al țării: ea urmează a se întâlni cu tăriceanu și cu bonta în vederea hotărârii comune în privința candidatului la președinție! Asta este o mișcare înțeleaptă, urmând a-i îndepărta definitiv pe ambii candidați bărbați, bărbați așa zis politici dar care nu pricep că pentru pesede alegerile fără un candidat propriu înseamnă sinucidere curată! Fiți fără grijă dragi susținători pesede, cele două pseudo partiduțe se vor da fete mari, vor roși toate de rușine la propunerea vasilicăi de a se lăsa violate de candidat dar, până la urmă, în urma unor promisiuni făcute prin spatele ușilor crăpate, vor accepta să o sprijine pe minunata teleormăneancă: sângele apă nu se face și nici ședințele de partid nu se uită!

   Ω

   Nu putem termina fără să aducem în discuție Danul Barna al momentului în pesede: chiar dacă știe clar că nu are nici o șansă (sau nu știe?), imposibila blondă de la primăria capitalei nu uită ce i-a zis ei o dată, de mult, o țigancă de-i ghicea`n palmă, anume că dacă o fi și o fi să ajungă „primăriță” musai va ajunge și președinte!
   Drept care, s-a gândit dumneaei că parcă prea o duce bine partidul și că este cazul să-i pună o piedică și candidează și ea la președinție! Din nou surprinzător, țața veorica vasilica i-a transmis numitei blonde că discuțiile despre candidatură trebuie avute în partid și că orice vorbă-n vânt este numai și numai un atac la dresa partidului ambelor țațe: firea nu se pierde cu firea și se ține bățoasă de parca`r avea o sârmă-n ... koor!
   O mai avea, mai știi?!?!?


   

O blondă, un banc, o prostie! (AUDIO)

   Criticam cu ceva timp în urmă lipsa de viziune a opoziției care, în mintea-i îngustă, vede deja pesedeul învins și își toacă rezervele limitate în nenumărate direcții și candidaturi la președinție. Criticam aceste apucături considerându-le ilogice și dăunătoare dar, bineînțeles, criticile noastre nu pot avea efect asupra gândirii lor, a celor din turnul de fildeș! 
   Mai nou însă, boala ruperii de realitate a lovit și pesedeul!
   Dacă țața veorica a lăsat puțin garda jos, din partid au răsărit nenumărați candidați, care mai de care mai fără șansă: să nu-i spuneți, dar pe nicolae șerban cred că nici propria-i familie nu-l votează în totalitate. Ei bine, țața veorica s-a dovedit singurul pesedist cu viziune și a înțeles că resursele partidului sunt limitate și că ele nu trebuiesc împrăștiate susținând cai verzi pe pereți: sunt convins că este convinsă că nu poate câștiga alegerile în fața NICI UNUI BĂRBAT în România încă, dar este singura modalitate de a opri hemoragia de popularitate care a lovit pesedeul în ultima vreme - este un paradox românesc acesta, persoana de paie din fruntea partidului ajunge să salveze partidul de propriii săi membri canibali!
   Dar ceea ce țața veorica a reușit să înțeleagă și ceea ce țața veorica încearcă să facă nu are ecou în întreaga tabără pesedistă, așa că blonda de la primăria capitalei s-a hotărât să ne spună un banc cu blonde, banc de altfel foarte prost, ca mai toate bancurile cu blonde și ca acțiunile dumneaei în fruntea Bucureștiului de când pesedeul a numit-o primar al capitalei! Așadar, și-a zis ea firea că dacă a reușit să ne arate că la capitală nu a făcut nimic, noi trebuie să-i dăm șansa să ne arate că nici la președinție nu face nimic! Este culmea, ne cere să-i dăm prilejul să ne arate de câtă incapacitate mai este ea în stare! Totu-i s-o lăsăm! Chiar va primi ea voturi pesediste? Chiar în situația în care țața veorica vasilica nu are popularitate nici pe jumătate din cât mai are partidul?

   Trăgând linie și adunând, reiese că țața veorica nu vrea de fapt neapărat să câștige ci să re-unifice partidul care are acum prea mulți șefi și urmărește prea multe direcții în timp ce țățica firea este convinsă că-ca ea nu mai găsim și că sigur ne poate arăta că nu și-a atins gradul maxim de incapacitate, impotență și inutilitate!
   
   Deși nu credeam, mă văd obligat să o apreciez pe țață în defavoarea țățicii, deși politic și electoral o susțin din toate puterile pe inutila și voluntara blondă: în acest fel nu ar pierde teleormăneanca, ar pierde partidul în întregul lui, lucru benefic după ce ne-a readus din uitatele noastre amintiri în fața ochilor Scorniceștiul de altă dată, stadionul și echipa lui de fotbal!

   Ω

   Dacă țața veorica va candida și se va plasa onorabil în alegerile prezidențiale, pesedeul se salvează și redevine o forță; dacă țățica firea obține mai multă susținere decât șeful ei de partid, atunci se va da liber la canibalism în partidul ce se dorește unic! Este evident că pentru opoziție a doua variantă este de dorit: cu condiția să nu facă exact aceleași greșeli!
   

Vocația Maglavitului

   De când e lumea și pământul, românului i-au plăcut minunile: că a fost nu știu ce sfânt stâlpnic ori amărâtul de Petrache Lupu, că vorbim despre sanctificatul fără voie Arsenie Boca ori despre Simona Halep, manifestările sunt aceleași la Constanța ori la moaștele sfintei Paraschiva (Paraschevva?) de la Iași! Este interesant de urmărit reacția publicului votant la apariția sfintelor moaște, începând cu puhoiul mulțimii de pe drumul Maglavit-ului și sfârșind cu procesiunea șușanistică de pe bulevardul Tomis din Constanța! Să nu uităm și refrenul politico religios al sfârșitului de secol XX, anume „iliescu apare, soarele răsare”!
   Dacă în simțirea religioasă înțeleg cum de-și face loc simțământul miracolului, în sport de exemplu, nu mai pricep nevoia de adulare a unui sfânt de moment! Sau, ca să o înțeleg, o așez în rândul șușanelelor de doi bani, o pun alături de mintea taximetristului care pentru că afișează fotografia intitulată „icoana sfântului Arsenie Boca” își închipuiește că are voie să fie grobian și să mă/ne fure!
   Avem nevoie de minuni și de sfinți?
   De ce nu ne închinăm strungarului care face trei șuruburi în plus?
   Sau zidarului care a mai așezat două cărămizi?
   Ori șoferului care nu face accidente?
   De ce nu-i facem statuie lui Dumitru Prunariu?
   Pentru că nu înțelegem ce fac oamenii ăștia la locul lor de muncă?
   Pentru că ne închipuim că noi toți, cu cățel, cu purcel și cu jurnalist politic ne pricepem la tenis de câmp (deși mă îndoiesc că este așa)?
   Să rămânem la tenis însă: același sistem ce ar fi făcut din localitățile natale ale lui Nadal, Federer, S+V Williams, Djokovic, etc, etc?
   De unde vine această nevoie viscerală de adulare și șușanelizare?
   Ce făceam noi dacă un român aseleniza?
   De unde atât de multă proastă creștere și prost gust?
   De când este „Simona noastră” din moment ce ea a muncit pe brânci și familia a jucat la loteria talentului finanțând-o în vreme ce noi nu am contribuit nici măcar cu un oftat?

   Ω

   Îmi pare rău să vă plictisesc dar ne întoarcem la educație: suntem prost educați de școală, suntem prost educați de internet, suntem prost educați de pseudo prietenii din spațiul virtual, suntem prost educați de muzica pe care o ascultăm și de cărțile pe care nu le citim, de nivelul vocabularului folosit și de mulțimea de înjurături care de înconjoară în viața de zi cu zi!
   Suntem tributari unor imbecili care ne conduc crezând că

„orice evaluare evaluează pe subiectele pe care examenul le presupune, în evaluarea respectivă”,

fiind supărați că

„dumneavoastră puneţi întrebări când omul este cu gândul în altă parte sau când nu este cu gândul în altă parte”!

   Atâta timp cât pe ăștia-i lăsăm să ne conducă, avem soarta pe care o merităm și ne bălăcim în proasta creștere care ne satisface!

HAI EKATERINKA, MINISTRA NOASTRĂ!

                                                                                                                                                                                        

Numai ... hoțu`i vinovat? (AUDIO)

   Aud că din moment ce ucigă-l toaca și-a pus coada pe spinare și a șters-o la Rahova, guvernul descoperă exact prin miniștrii care se specializaseră în dezmățul pe bani publici, că nu mai sunt bani!

NU MAI SUNT BANI!

NU MAI SUNT BANI?

NU MAI SUNT BANI!!!

   Ce o zice acum vâlcov darius, din ce cimitir și-o dezgropa el banii negri pentru zile și mai negre? Nu știm dar ceva îmi spune că vom afla!

   Ei bine, lăsând prostiile și proștii în plata Domnului, să vedem cum se poate ieși din povestea asta:

- se pot investi bani în infrastructură crescându-se traficul și de aici indirect încasările

- se pot trece TOATE pensiile în regim de contributivitate, așa zisa taxă de solidaritate fiind o prostie monumentală

- se pot scuti de impozite intreprinderile particulare care angajează un număr de oameni de orice vârstă

- se pot da afară 75% dintre bugetarii de toate nivelurile

- se pot desființa toate sinecurile păpătoare de bani de la buget (un bun exemplu este autoritatea feroviară: nimeni nu știe cu ce se ocupă dar salariul mediu depășește 1000 €/lună, salariul nu venitul!)

- se pot da la gunoi căpușele de pe lângă primării (nu este cred o surpriză pentru nimeni că la compania municipală de renovări sau cum i-o zice sunt oameni care proiectează de zor același lucru de aproape doi ani!)

- se pot stabili criterii de performanță pentru angajații de la stat

- se poate (în sfârșit) trece la angajări prin concurs pe perioade determinate

- se poate aplica rezultatul referendumului privind reducerea numărului parlamentarilor la MAXIMUM 300

- se pot investi bani în turismul de tip nou (speologic, de supraviețuire, etc) și se pot repune pe picioare cabane uitate de lume: o taxă de 1% pe vânzările de apă minerală din România dacă ar fi îndreptată spre cabanele montane obligându-le să redevină cabane și să nu se transforme în hoteluri ar revitaliza turismul de drumeție care ar putea ajuta Parângul, Retezatul, Buila Vânturarița, Bihor Vlădeasa, Sasca Română, Măcinul sau munții Neamțului ori Grohotiș să se dezvolte și să producă bani fără defrișarea pădurilor!

- se pot întreba de sănătate toți țiganii, toți pastramagiii, toți maneliștii care se lăfăie în mașini scumpe și stau în vile de un milion de euro

- se pot lăsa judecătorii să-și facă treaba așa cum știu, fără intervenții politice

- se pot dezvăța bugetarii de ideea că li se cuvine să le plătească STATUL (adică în special noi, angajații de la privat) concediile și primele de Paște sau de Crăciun

- se pot dezvăța unii polițiști, generali și colonei, judecători, primari și alți aleși că AU DREPTUL la venituri și pensii speciale, de parcă i-a forțat cineva să nu se angajeze la particular sau că au candidat și au câștigat împotriva voinței lor!

   Se pot face multe, dar se dorește?

   Suntem convinși că nu!

   Ω

   Așadar, ce face acum Adonis-ul pesede-ului?

   Încearcă să ne amăgească, uită că nici o clipă nu s-a opus cheltuielilor nebunești ale parlamentului și guvernului pesede, uită că a aruncat cu banii în toate părțile, uită că are principalul „merit” în scăderea puterii de cumpărare și creșterea prețurilor în România! Dar, cel mai mult uită că mândrul fiu al Teleormanului a fost vinovat ... dar nu singur! 

IAR NOI NU TREBUIE SĂ UITĂM CĂ SUNTEM ÎN CONTINUARE CONDUȘI 

TOT DE UN GUVERN DE ORIGINE OLTENEASCĂ!

MAI LIPSEȘTE CEL MAI IUBIT FIU AL POPORULUI, ĂLA DIN

SCORNICEȘTI!

UTI ce întâmplare! (AUDIO)

   Sistemul informatic al casei de sănătate este iar nefuncțional!
   De fapt, corect ar fi „este iar nefuncțional.”: fără semnul exclamării pentru că de multă vreme nu mai este o surpriză pentru cineva faptul că un produs al unei firme tip uti este scump și nefuncțional, vorbind aici despre dosarul electronic de sănătate!
   Așadar, ca să n-o lungim, să vedem repede câteva exemple: sistemul casei de sănătate, sistemul de semaforizare din București, sistemul de semaforizare din Iași (dosar penal), cutiile alea portocalii și aproape nefuncționale din vehiculele RATB astăzi STB, sistemul de camere video pentru monitorizarea punctelor de frontieră plus multe multe altele!
   Interesant în lista ce ar putea fi net mai lungă nu este numele lucrărilor ci calitatea lor și numele clientului:

APROAPE ÎNTOTDEAUNA CALITATEA A LĂSAT DE DORIT SAU PRODUSUL A FOST DE-A DREPTUL NEFUNCȚIONAL

IAR 

BANII REPREZENTÂND SUME ASTRONOMICE DIN PRODUSE ȘI SERVICII SUPRAEVALUATE AU FOST ÎNCASAȚI DE LA CLIENTUL CARE APROAPE ÎNTOTDEAUNA (DIN NOU!) A FOST ... STATUL!

   Rețineți vă rog replica blondei firea care a declarat că uti oferă servicii „chiar și de 25 de ori mai scumpe” decât companiile municipale - și știm bine că aceste sinecuri de inspirație voluntară numai pentru prețuri mici și calitate nu sunt vestite!
   Uti ce întâmplări dom`le: toate contractele bănoase ale statului ajung la d`alde uti iar clasa politică are grijă se destructureze DNA-ul care prea se băga în afacerile curate ale câte unui urdăreanu sau florică cu primarii și instituțiile statului care cheltuiesc de fapt banii noștri, ai tuturor!
   
   Însă, partea interesantă a poveștii este aceea în care constatăm că nu doar ai noștri sunt tentați de băgat mâna în buzunare străine, povestea programului SIUI al casei de sănătate având vechime: încă din 2009 un grup de specialiști IT atenționa cnas că urmează a se naște un monstru plin de malformații congenitale! Cine și cum a participat la această naștere imposibilă în care forcepsul financiar a lăsat urme adânci și incurabile? Iată cine:
- Hewlett Packard (hard)
- SIVECO (soft, completat ulterior cu module produse de ... uti!)
- STS (transmisiuni)
- SRI (securitatea transmisiunilor și datelor)
combinația de mai sus ducând la un prejudiciu estimat de aproape 17 milioane de euro!

   Ω

   Ce ar fi de făcut?
   Mă tem că acum, în aceste momente și cu această conducere, nimic: soluția ar fi aplicarea sistemului dictaturii folosit de republica romană, pentru că altfel, de bună voie, pare a nu fi nimeni interesat de bunăstarea generală ci numai de buzunarul propriu!

   A propos, cum de mai este liber și mai și câștigă contracte cu statul acest personaj specializat dacă ne luăm după nume, în fabricarea unui subprodus lactat obținut din resturile rămase după obținerea a ceea ce este bun (brânză, unt)? 
   Cum de sunt încă liberi și ne râd în nas toți șnapanii ăștia autointitulați „oameni de afaceri”?
    În ce fel lucrează justiția pentru ei și în ce fel pentru noi?

CUI ȘI CÂT DAU?

Decrepitudinea unui oraș posibil frumos (AUDIO)

   Când ați fost ultima dată în Constanța?

   Eu unul, recunosc, am câțiva ani buni de când am ocolit orașul acesta nu din voie ci din nevoie, fiind mai tot timpul grăbit. Acum însă, 

mi-am spus că este cazul să mă opresc totuși puțin, măcar preț de un iaurt la o plăcintă dobrogeană în Piața Ovidiu. 

   Mare greșeală ...

   În primul și în primul rând, Constanța veche, adică acea parte din oraș care nu are un aspect comunist, pare a fi ori de închiriat, ori de vânzare: exceptând câteva clădiri renovate, centrul este într-o stare absolut deplorabilă, multe clădiri părând a-și căuta noi stăpâni. În jurul pieței centrale se înșiră o mulțime de ruine, totul pare doar trecut fără viitor ... dar s-o luăm cu începutul ...

   Pe faleză, curățică dar cumplit de scurtă, se lăfăie în văzul tuturor cea mai cunoscută, faimoasă și leproasă ruină românească, anume cazinoul din Constanța: privit de la distanță, ar mai spune el una alta, dar dacă te apropii chiar ți se face frică, ai sentimentul că panourile care-l înconjoară sunt insuficiente, așa că eu vi-l arăt mai de departe! 

   Ceea ce se renovează în zonă ar putea fi frumos dar, cum bănuim că trebuie să fie gata pentru 15 august, ne așteptăm la o nouă demonstrație de butaforie!

Nu-i nimic îți spui tu, lasă că orașul compensează prin trecutul istoric! Adevărat, dar trecutul istoric este prezentat astfel:

   Ați înțeles ceva? 
   Cu siguranță, nu!


   Noi cu toții știm bine că așa sunt autoritățile civile, delăsătoare!
   Stai să vezi armata, mândria țării ...

   Iată așadar Cercul Militar și Statul Major al Forțelor Navale: frumos, nu? 

   Chiar în buricul târgului, cineva (dar nu știu cine!) a dat aprobare ca între clădirile vechi să se ridice un mamut din beton! Această construcție, despre care aflăm că nu este altceva decât una existentă căreia i se schimbă ferestrele, este absolut nou nouță! Practic, acum se ridică: am să revin ca s-o revăd, cu aerul ei antic, atunci când va fi gata, în august 2019!

   Pentru cine nu crede, iată clădirea „existentă”, căreia i se schimbă doar ... ușile și ferestrele!

   Destul cu prostiile, hai să vedem centrul vechi, cu arhitectura lui încântătoare, așa că am dat peste struțo cămila aceasta: cum și cine a dat aprobare pentru apariția și existența acestui kistch absolut? Ar fi interesant de știut!

   Și pentru că aerul oriental trebuia să se regăsească în ceva, primăria Constanței și-a spus că în plin sezon estival noi, turiștii, merităm să fim întâmpinați cu maidane ca acesta, aflat în plin centru vechi al orașului!

   Sătui de toate urâțeniile oferite gratuit de oraș, ne-am îndreptat atenția spre plăcinta dobrogeană și, eventual, paharul cu iaurt sau bragă. 
   Am găsit?
   Da, așa ceva:

   
   Este probabil inutil să vă spun că nimic tradițional dobrogean sau românesc nu există în zona despre care vorbim, în schimb este o adevărată inflație de pub-uri, pizzerii, boutique-uri, gelaterii, etc, etc, etc! Iar singurul comersant care oferea ceva cât de cât românesc (deși este de împrumut), era, bineînțeles, închis:

   Bietul poet, dacă acum două mii de ani se plângea de barbarii care încercau să intre în colonia grecească, astăzi cred că i-ar recunoaște printre cetățenii orașului!

   Ce a mai rămas din Constanța veche?
   Ce a mai rămas din parfumul de altă dată?
   Ce mai spune astăzi Constanța despre trecutul ei?

NIMIC, NIMIC, NIMIC ...

   Ω

   Să nu vă faceți iluzii, nici zona cu blocuri comuniste nu arată mai bine, multe dintre ele fiind ascunse vederii de vilele noilor îmbogățiți și membri de partid trântite până și deasupra plajei Trei Papuci!
   Ce-o fi făcut mazăre cu banii?
   În ce i-a îngropat?
   Numai în prosteștile parade de la Mamaia?
   Greu de crezut ... pe unde or trebui căutate conturile în afară de Madagascar?