Privatizarea justiției este un succes!

   Un fost șef de la institutul oncologic, a primit pentru luare de mită sentința de trei (3) ani CU SUSPENDARE! 
   Un alt șef de spital, la fel!
   Un deputat psd dispus să iasă cu arma la manifestanții anti psd, un an și jumătate ... cu suspendare!
   O ciurdă de primari prinși cu mâna-n borcanul cu mierea europeană sau autohtonă, așișderea!

   De ce avem această ploaie de condamnări cu suspendare?
   Sunt convins că instanțele pot explica alegerea acestui tip de pedeapsă, dar dacă tot omul află că ești liber să furi cu condiția să nu fii prins, iar dacă ești prins ai libertatea de a o lua de la capăt, unde vom ajunge?

   Înțeleg motivația unei pedepse cu suspendare în anumite cazuri excepționale (vârstă, familie grea, lipsă antecedente, delict minor, etc) dar în cazul mitei și furtului de fonduri, să mă iertați dar prefer întoarcerea la noțiunea astăzi desuetă de „crimă de delapidare”!

   În modul acesta, justiția încurajează anumite fărădelegi în loc să le stopeze: exact situația mândrului șef al camerei deputaților!

   Pe când pedeapsa capitală cu suspendare? 
   Sau pentru trădarea de țară muncă în folosul comunității?

   Judecătorii noștri au ridicat un colț al basmalei de pe ochii cucoanei cu balanța și i-au luat sabia din mână, procedând la propriu, conform sintagmei „a împărți dreptatea”: se pare că nu o mai fac, ci o împart după bunul plac, în frunte cu CCR-ul care are grijă de cei ce i-au trimis acolo unde sunt astăzi! 

   Ω

   Hai să nu încheiem într-o notă pesimistă și, împreună, să ne amuzăm: zâmbiți vă rog!

   Da, zâmbiți dumneavoastră, dar pe cei care ne-au adus pacostea pe cap, tot trebuie să-i întrebăm:

VOUĂ VĂ PLACE CE NE-AȚI ALES?
Mâine, vom continua pe această temă ...