Cu repetiție

   Din nou un fost președinte de consiliu județean a fost trimis în judecată pentru acte de corupție.

   Din nou a fost judecat.

   Din nou un asemenea personaj a fost găsit vinovat.

   Din nou a fost condamnat.

   Și din nou, pedeapsa a fost cu ... suspendare!

   De ce justiția din România nu pricepe că atâta timp cât pedepsele pentru o infracțiune, oricare ar fi asta, nu sunt urmate de încarcerare ele sunt privite de către condamnați ca niște simple mustrări și atenționări ca pe viitor să lucreze cu mai multă grijă?

   Așadar, fostul președinte al consiliului județean Mehedinți a fost condamnat pentru corupție la un an și șase luni 

CU SUSPENDARE, 

lucru pe care el îl percepe ca pe un act de complicitate din partea statului care, prin intermediul justiției i-a întins o mână de ajutor, considerându-l vinovat și nu prea ...

   Cui folosește o pedeapsă căreia îi lipsește latura punitivă mai ales în cazul actelor de corupție, adică acele infracțiuni care au sufocat România?

   Ω

   Cu adevărat magistrații își merită pensiile speciale și celelalte privilegii: să ți se aducă toate probele privind răul iremediabil făcut de câte un șnapan și tu să ai grijă să-l încadrezi în așa fel încât să-l poți condamna CU SUSPENDARE este o performanță!

   Așa crede un om ... de pe stradă ...