Dezamăgire

   Liberalii au venit la putere pe un uriaș val popular de susținere: să recunoaștem că toți am avut alte așteptări de la penele decât de la pesedeul țații veorichii! Și până la un punct, lucrurile chiar sunt astfel, măcar dacă vreți și faptul că orban vorbește liber: prost, dar liber! În rest, diferențele dintre cele două entități sunt minore, sunt de fapt atât de mici încât ne întrebăm de ce este mai bună Vrancea decât Teleormanul: nu găsim răspuns pentru că cele două sunt identice – am convingerea că în cele două județe sunt mulți oameni de calitate dar, am și convingerea că aceștia nu le sunt neamuri politicienilor ajunși cu schimbul la putere!

   Vreau să dau un singur exemplu de lucru făcut absurd de prost, în înțelegere tacită dacă nu și în disprețul electoratului tâmpit care-i mai crede diferiți: legea privind exportul de lemn!

   Ei bine, această hârtie igienică numită lege, prevede în mare că se interzice exportul de lemn neprelucrat în exteriorul UE!

   Bună treabă, nu?

   Adică mafia politico economică a lemnului nu are deja firme în Bulgaria sau aiurea care importă lemnul de aici și îl trimit nestingherite oriunde în lume?

   Adică Austria cea stăpână pe pădurile și lemnul României nu este membră UE?

   Ce se întâmpla dacă lemnul era declarat resursă strategică și se interzicea exportarea lui altfel decât prelucrat cel puțin în proporție de 90%, adică mobilă demontată tip IKEA?

   De ce așa cum bine au făcut scoțând armata și jandarmii pe străzi pentru respectarea carantinei, nu procedează și cu pădurile trimițând forța de intervenție a statului în zonele periclitate?

   De ce nu spune nimeni că șefi de ocol silvic (Horj este doar un exemplu, ca și Ion Tabugan de altfel) își permit investiția uriașă de a deveni deputați sau senatori?

   De ce nu se întreabă nimeni de unde au banii ăștia?

   Cât de mari sunt interesele dacă se pune în pericol până și siguranța națională pentru îmbogățirea unor hoți români sau străini dar toți cu gulere albe? Nu-mi spuneți că se îmbogățesc amărâții care lucrează prin parchete sau care fac transport: ăia abia au bani de azi pe mâine, deci nu ei sunt beneficiarii adevărați ai jafului!

   Noi ne-am așteptat ca pe lângă dispariția miniștrilor de tip dracnea sau pintea să dispară și defrișările dar ... dar a apărut ștefan ion de Vrancea iar defrișările continuă și mai sălbatic!

   Ω

   Să ne declarăm dezamăgiți?

   Ar fi prea puțin!

   Să nu mai votăm peneleul?

   Da, deși este tot prea puțin!

   Pe cine să votăm, pe cine să aducem la putere dacă stânga și dreapta se dovedesc de fapt identice?

   Din această dilemă, omul de pe stradă nu poate ieși!

ÎNCĂ ...

Turnul de fildeș

   Am ascultat joi 21 mai la Europa FM o emisiune interesantă, emisiune pornită să te țină cu sufletul la gură dar sfârșită într-o lamentație de cor antic.

   Așadar, din start subiectul a fost ciudat ales, problema discutată a fost „bolnavă” și insuficientă: „implicarea Rusiei în contestarea măsurilor anti-COVID-19”, în România bineînțeles. Problema adusă în discuție se apropie de penibil, ea fiind numai o parte a marii probleme rusești în zona noastră.

   Apoi, cei doi analiști au părut vorbiți: părerile lor au fost atât de coerent congruente încât la un moment dat nu mai știai cine vorbește!

   Analiza implicării rusești în România în problema COVID-19 a și derapat din neatenția invitaților, aflând noi la un moment dat că încălcările spațiului aerian românesc din partea unor avioane militare rusești nu sunt altceva decât o dovadă de profesionalism din partea prea agresivului nostru vecin.

   Și cum Rusia este de un profesionalism excepțional, ni se spune că:

„Este puțin exagerat. Cred că această temă – Rusia e de vină, Rusia destabilizează – începe

să fie utilizată politicianist și s-ar putea să fie probleme serioase într-un viitor apropiat

când Rusia chiar va apăsa pe pedală și chiar va face ceva. Este exclus așa ceva!”

                                                                                                                               Armand Goșu.

Mie, fără pretenții de analist politic, mi se pare că domnul Goșu ne amenință, un fel „stați la locurilii voastre” în decembrie `89: din spusele dumnealui, noi trebuie să pricepem că ce-a fost până acum este nimic prin comparație cu ce va veni dacă nu vom sta cuminți „la locurilii” noastre! Ciudată concepție, ciudate apucături ...

   Imediat colegul de emisiune ne atrage atenția că:

„A pune pe seama Rusiei poveștile astea de prin Piața Victoriei sau alte manifestări în contextul

ăsta de COVID este o copilărie. Mai degrabă sunt proștii noștri, idioții noștri utili, aici pun

ghilimele, niște laboratoare interne cu intenții de doi bani și care încearcă să complice într-un

fel sau altul jocul politic. S-ar putea să avem și anumite interese de ordin economic. În perioada

asta, cu toate aceste restricții, sunt mai multe zone cu interes economic care au fost lovite și

cărora nu le mai convin aceste restricții.”

                                                                                                                                Iulian Fota

Vă rog să notați asemănarea de discurs și pasarea responsabilității în țară, fără a spune concret ceva despre cineva dar și, foarte interesant, pomenirea idioților utili (puric, severin, etc) fără a ni se spune ai cui idioți sunt și nici cui le sunt ei utili! Acest stil de a vorbi vorbe goale a fost salvat de pomenirea site-ului sputnik moldova fără a face însă corelația dintre discursul site-ului și al idioților utili!

   Emisiunea o găsiți dacă vreți să o ascultați pe site-ul Europa FM, însă altceva decât îndemnuri să stăm cuminți și lamentații că cineva acuză nemeritat (maica?) Rusia nu veți putea pune alături de exemplele de mai sus!

   Mi-am dat seama că din emisiune a lipsit doar Moise Guran ca ea să fie completă!

   Ω

   Noi suntem gata să-i ascultăm pe cei doi și chiar să le dăm ascultare, suntem pregătiți pentru asta, dar nu înainte de a ne pune niște întrebări la care nu avem răspuns:

-          ne cred retardați când ne explică doct că Rusia nu are nimic cu noi ci cu poziția noastră în flancul estic al NATO? Păi toți anii, toate secolele în care ne-au călcat în picioare, atunci ne-au dat dovezi de dragoste? Că nici nu exista NATO, nu?

-          își închipuie cineva că putem da vina numai și numai pe problemele interne și pe idioții utili? Putem crede că dintr-o întâmplare vectorii propagandistici rusești susțin aceleași inepții ca și susținătorii lor autohtoni?

-          trebuie să cred că poveștile conspiraționiste anti vaccinare, anti covid, anti măsurarea temperaturii, anti 5G, etc, sunt creații autohtone când ele au umplut lumea venind de la răsărit?

-          Rusia este curată ca lacrima și nu se amestecă în politica românească? Atunci de ce propaganda rusă a fost permanent împotriva dreptei și a susținut voalat stânga pesedistă?

-          cum se face că discursul propagandistic și destabilizator rusesc a părăsit pozițiile pesedeului după ce acest partid s-a pricopsit cu o poziție slăbită și s-a orientat spre teme cu coloratură religioasă: codul de bare este simbolul lui Iuda Iscarioteanul, card citit invers este drac, etc, etc.

-          cui folosește acest discurs călduț liniștitor care ne spune să nu ne batem noi capul și să stăm liniștiți „la locurilii” noastre în turnul de fildeș al necunoașterii pentru că știu ei?

   „Domnii” analiști și consilieri, cu multe studii și cartoane numite diplome, uită că și noi vedem și simțim și chiar putem descâlci limbajul voit încâlcit și putem pricepe că scopul propagandei rusești actuale este în primă fază sădirea ideii de nesupunere civilă! Nesupunere care deja se face simțită prin refuzul de a purta mască, de a păstra o distanță sigură, de a lăsa să-ți fie măsurată temperatura!

   Dacă românului i s-a inoculat sentimentul neîncrederii în instituțiile statului și al nesupunerii în fața oricui, mă întreb cum ar răspunde „bravul” popor român la o eventuală mobilizare, la o chemare sub arme în caz de război!

   Îmi răspund singur ... îmi răspund și mi se face frică ...

   Așa simte un om, de pe stradă! 

   

Hristos înviat a doua oară!

   Biserica noastră națională a căutat cu disperare să nu scape din mână credincioșii: să fim sinceri, în sondaje toți românii se declară foooarte credincioși dar prea puțini sunt cei care, exceptând babele care cred că-și fac un CASCO religios, calcă pe la slujbe! Ei bine, bor-ul obligatoriu și național, naționalist și al dracului de patriot, a prins din zbor ideea altor pezevenghi și și-a spus că dacă la greci se poate, la noi de ce să nu se poată? Așa că a hotărât că anul ăsta Mântuitorul va fi înviat cu repetiție, adică vom avea Învierea sau Paștele bis!

ADICĂ VOM AVEA UN PAȘTE CU REPETIȚIE!

CU REPETIȚIE?

DAR ZIUA ÎN CARE SE SERBEAZĂ ÎNVIEREA ESTE DATĂ

DE UN CALCUL ASTRONOMIC, STABILIT DE PRIMUL

CONCILIU DE LA NICEEA, CONVOCAT DE ÎMPĂRATUL

CONSTANTIN CEL MARE, CONCILIU CARE A STABILIT CĂ

PAȘTELE SE VA SERBA ÎNTOTDEAUNA

„în prima duminică după prima lună plină care cade după sau de echinocțiul de primăvară.”

   Catolicii și protestanții socotesc ușor diferit dar nu asta discutăm acum, după 1695 de ani!   

   Așadar, în Anno Domini 325 de la nașterea Mântuitorului, împăratul Constantin cel Mare a chemat la Niceea și a ascultat părerile a 318 episcopi conduși de Alexandru papă de Alexandria, episcopi a căror înțelepciune a dus la calcularea datei sfintelor Paști așa cum este descris mai sus! Nu s-a hotărât atunci că sărbătorile religioase se pot bisa, nu s-a stabilit atunci că dacă n-ai fost acasă Hristos se poate naște sau poate învia din nou, nu, s-a hotărât cum se calculează data unei sărbători UNICE într-un an: și atât!

   Însă, lăcomia unor vicepreședinți ai bor S.A. este atât de mare, încât preferă să încalce orice fel de cutume laice sau religioase pentru a-și putea tunde turma de oițe credincioase cărora încă le sunt ciobani!

   Să ne întrebăm în cazul acestei repetiții, de ce nu se reia Crăciunul 1949 sau Paștele 1952, atunci când în plină pandemie politică oamenii sufereau și dacă se numeau ... Popa sau Preoteasa? De ce nu reluăm toate sărbătorile religioase petrecute înainte de 89` pe la slujbele comuniste unde voiam sau nu, eram obligați să fim prezenți?

   Din păcate, bor S.A. nu mai are legătură cu credința și religia nici cât iliescu ion sau orban ludovic cu doctrina liberală, iar cel mai bun exemplu ne-a fost dat de imagini ale răposatului Pimen al Sucevei, imagini pe care le-a dat proTV-ul poate din greșeală, imagini în care vicepreședintele Pimen își exprimă regretul că nu a putut dobândi toate bunurile bisericești pe care credea el că le merită așa zisa sfântă biserică națională și patrioată: apucători sunt acești reprezentanți ai lui Dumnezeu pe pământ!

   Ω

   Vrem nu vrem, oricine este la putere se lasă amăgit de promisiunile bor-ului și ne vinde din nou și din nou acelorași vulpi viclene care au grijă de catedrale și merțane, nu de spitale și ambulanțe!

   Păcat!

   Păcat că danielii bisericii naționale și patrioate nu s-au gândit să vândă drepturile de televizare și bilete de intrare la o a doua răstignire, pentru că ar fi făcut-o și pe asta, dar acum în direct și am fi avut un

HRISTOS RĂSTIGNIT A DOUA OARĂ

fără contribuția lui Nikos Kazantzakis!

   Și să te ții atunci vânzări de iconițe și de lumânări și de calendare și de turism ecumenic ...

   Dar Dumnezeu i-o mai primi pe PDG daniel și vicepreședinții lui în SPA-ul ceresc cel mult lăudat?

   Așa se întreabă un om, de pe stradă!

Liberté, égalité, fraternité

    A fost surprins un funcționar al statului ne respectând legile statului și statul nostru drag și de oameni iubitor l-a iertat de pedeapsa cea de cale bună și înțeleaptă aducătoare, considerând că nu se face vinovat de încălcări ale nici unei legi ...

   Dacă nu ați priceput, vă pot traduce: teodosie al Tomisului a făcut mare slujbă mare și a împărtășit credincioșii CU ACEEAȘI LINGURIȚĂ! Iar când unii s-au plâns, procuratura a găsit cu cale să ne arate din nou obrazul, adică corb la corb nu-și scoate ochii, adică sfinția sa este aliatul nostru, al statului, așa că nu oți vrea acuma voi, niște amărâți de plătitori de salarii și sporuri și biserici și merțane să-l pedepsim tocmai pe aliatul nostru de nădejde, cel care cu ochi vicleni de vulpe a mai băgat odăjdiile sfinte și-n niște bani europeni dar pe care dacă nu l-a trăznit patronul lui spiritual, sfântul Dumnezeu adică, să-l trăznim noi, niște bieți oameni, niște angajați ai statului care, se știe, este aliatul bisericii și invers?

   Păi atunci, de ce nu este statul aliatul propriilor cetățeni?

   De ce simte statul nevoia să se alieze cu cotoroanțele masculine cu ochi de vulpe și gheare de vultur hoitar și nu cu cei ce-l susțin și-l plătesc?

 

   Întreb pentru că procuratura Constanța a declarat că nu se pornește acțiune de urmărire a vulpoiului pentru că nici un preot nu este bolnav și nici un credincios nu s-a îmbolnăvit dar, bineînțeles că apare și aici un dar, dar, uită procuratura să ne spună că:

-          nu au fost testați nici unii nici alții pentru covid

-          nu a trecut suficientă vreme pentru a vedea dacă s-a îmbolnăvit sau nu cineva (perioadă de incubație și alte prostii ne popești)

-          bolnav putea fi un credincios și să transmită infecția, nu numai un popă

-          legea nu vorbește despre pedeapsă în cazul îmbolnăvirii ci de pedeapsă în cazul nerespectării criteriilor minime de distanțare și protejare anti îmbolnăvire (vezi petrecerea din Herăstrău)!

   Ne poate răspunde procuratura cum stă aici treaba cu respectul legilor și al cetățeanului?

   Ne poate răspunde procuratura și justiția în general unde s-a ascuns egalitatea proclamată în titlu și articolul din constituție care spune că suntem egali în fața legilor?

   Ω

   A propos, că eram să uit: dar pe țiganii din Țăndărei care au ieșit câte zece pe uliță la un grătar, ăia de n-au infectat pe nimeni, de ce i-ați amendat? În ce mod este diferită încălcarea legii în cele două spețe? Sau a fost mai periculoasă baba aia de 82 de ani care are de plătit 2000 de lei amendă pentru că și-a udat grădina de vis a vis de casă dar nu avea declarație?

   Adică apucăturile pesede-ului au rămas neschimbate?

   Adică am cheltuit aiurea cu alegerile și campaniile electorale și schimbarea de guvern?

   Așa se întreabă un om, de pe stradă ...

Un schimb necesar?

Cazul ion ștefan de Vrancea:

-          imediat după instalarea Guvernului Orban finul său de cununie, Jan Florin Vasilache, un tânăr medic veterinar, a fost uns consilier personal al ministrului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. A intrat în cabinetul ministrului direct din funcţia de consilier debutant la Direcția Sanitar-Veterinară şi pentru Siguranța Alimentelor Vrancea, fiind remarcat pentru lipsa de reacție profesională la orice stimul.

-          Soția vărului său primar, Dorina Ștefan, a fost numită în funcţia de director al Agenției de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) în luna februarie, până la acel moment ocupând numai funcţia de consilier în respectiva instituţie.

-          Presa vrânceană anunţă ca iminentă numirea soțului noii directoare APIA, vărul Nicolae Ștefan, la conducerea Centrului de Comandă al Unităţii de Combatere a Căderilor de Grindină Moldova 2 Vrancea.

-          Nepotul Sergiu Marian Bordea, a fost numit în funcţia de director al Direcţiei Generale Regionale a Finanțelor Publice Galaţi, având astfel în subordine fiscul şi vămile din Galaţi, Brăila, Vrancea, Tulcea, Brăila și Constanța. Până aprilie, Bordea a fost inspector vamal.

-          La începutul lui mai, Sorin Mihăilescu, cumătrul lui Ion Ştefan, care a deținut până atunci funcţia de şef la Regulatorul de Circulaţie CFR Adjud a fost numit șeful Regionalei CFR Galați.

-          Se spune că începând din 15 mai, Electrica Furnizare va avea un nou director, în persoana lui Ionuț Lăţcan, vărul primar al soției ministrului Ştefan.

-          Lui Ion Ştefan i se datorează numirea în funcţia de prefect al județului Vrancea a lui Gheorghiță Berbece. Actualul prefect de Vrancea a fost consilier parlamentar la cabinetul deputatului Ion Ştefan înainte de a ajunge reprezentantul Guvernului în teritoriu şi relația bună dintre cei doi este de notorietate.

-          Un alt liberal de frunte, prim-vicepreşedinte al PNL Vrancea, Pompiliu Norocel Stroe, a fost şi el promovat cu ajutorul lui Ion Ştefan în funcţia de secretar de stat la Ministerul Administraţiei şi Internelor, acolo unde l-a adus consilier personal pe Iulian Berbece, fiul prefectului, până atunci ajutor de şef de post la Poliţia din comuna Vulturu.

-          Dovadă că nimic nu mişcă în front la PNL Vrancea fără Ion Ştefan este şi promovarea controversată în funcţia de director al Direcţiei de Sănătate Publică Vrancea, într-o perioadă atât de grea din punct de vedere epidemiologic a lui Cătălin Bunghez, medic stomatolog într-o comună din Vrancea şi iubitul consilierei locale PNL, Ana Maria Laura Dimitriu, care, la rândul său, a fost la un pas de a fi numită la conducerea Spitalului de Urgenţă Sf. Pantelimon din Focşani. Consiliera PNL este considerată la Focşani mâna dreaptă a ministrului, iar la alegerile europarlamentare din 2019, unde a candidat de pe poziția 15 pe lista liberalilor, Ion Ştefan a împrumutat-o cu 1,5 milioane de lei pentru susținerea campaniei electorale.

-          La DSP a fost numit director adjunct cu carnet de partid, medicul stomatolog Dragoș Cozma,

-          Recentele concursuri organizate de instituţie pe stare de urgenţă s-au materializat cu angajarea a numeroşi membri PNL.

-          Politizare şi nepotism reprezintă şi numirea stomatologului Elena Codruţa Neagu, verişoara prefectului Berbece, ca director al Spitalului de Urgenţă din Focşani.

   Alţi apropiaţi ai ministrului numiţi în funcţii de conducere sunt:

-          Daniela Marchitan, inspector general adjunct al IŞJ Vrancea,

-          Nicu Tănase, preşedinte PNL Focşani şi consilier local la Focşani, numit director la Autoritatea Rutieră Română,

-          Florin Nedelcu, consilier judeţean PNL, numit şef la Inspectoratului de Stat pentru Controlul Transportului Rutier (ISCTR) Vrancea,

-          Dan Emanuel Stoican, numit şef la Reprezentanţa Vrancea a Registrului Auto Român (RAR).

-          Petrică Tudosă, la ocolul silvic Focșani

-          Cristi Mihai la Direcţia Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor,

   De când a ajuns în fruntea ministerului controlat în perioada pesedistă de Liviu Dragnea, liberalul Ion Ştefan a transmis mai multe semnale publice privind depolitizarea instituţiei pe care o conduce. Urmarea? În cele şase luni de când conduce acest minister politizarea a continuat cu mai mare forţă, prin aducerea apropiaţilor din familie și partid. Numai din Focşani Ion Ştefan a adus în minister cinci membri importanți de partid. Aceștia sunt consilierul județean PNL Liviu Bostan, care a fost angajat în Corpul de Control al ministerului, consilierul local Alina Ramona Drumea, angajată la cabinetul ministrului, Simona Costea, pe care a avut-o consilier şi la cabinetul parlamentar şi care este fiica unui angajat de la firma sa, Andreea Patricia Gălăţeanu, fostă manichiuristă, a fost numită consilier la cabinetul unuia dintre secretarii săi de stat. Și fosta ziaristă Iulia Creţu, care se ocupă de partea de comunicare.

PNL şi-a recompensat oamenii cu funcții de secretar de stat în ministerul condus de Ion Ştefan, care, la rândul lor, şi-au adus apropiații de partid la cabinetele ministeriale pe care le conduc. Sunt cu zecile acești urmași ai pesediștilor și asta ne ajută să înțelegem remarca nesimțită a acelei nesimțite pesediste: „ciocu` mic, că acum am câștigat noi!”

   În concluzie, indiferent cine va câștiga alegerile, țara asta va fi numai și numai o vacă de muls sau o gâscă de jumulit!

   Îi amintim președintelui iohannis că și-a pus obrazul pentru nesimțiții de mai sus și pentru mulți alții ca ei, îi amintim primului ministru orban că funcția nu este veșnică și că șansa pe care a avut-o de a se reîntoarce în politica mare poate fi și ultima din viața lui!

   Ω

   Trebuie să recunosc, cu strângere de inimă, că mi-am reamintit și am simțit frigul din Piața Victoriei atunci când numai prezența unor sute de mii de oameni a împiedicat trecerea ordonanței 13 și începutul salvării lui dracnea! Am simțit pe căile respiratorii gazele din 10 august! Am văzut din nou jandarmii nevinovați asmuțiți ca niște câini turbați împotriva unor periculoși civili fără apărare, am revăzut acțiunile ministrului ion ștefan ...

   De fapt, dincolo de rahatul înghițit pe linie de partid, ce mama dracului a făcut ăst ștefan să merite să-și aranjeze tot neamul pe banii și pe munca noastră? Adică, ce altceva a făcut decât căsoiul de prost gust care a ieșit mai mare din greșeală ... 

   Ce kkt am făcut înlocuind Teleormanul cu Vrancea?

NE FOLOSEȘTE?

   Asta este singura întrebare la care un om de pe stradă ar vrea să capete un răspuns de la președinte și prim ministru!

NE FOLOSEȘTE?

   Pentru că ne-am lămurit, el nu este mai bun decât predecesorii lui pesediști și se pare că nici voi, liberalii, nu sunteți altceva decât pesediști sub un alt nume!

ADICĂ TOT MAFIOȚI!

AȘADAR, LA CE FOLOSEȘTE SCHIMBUL 

TELEORMAN - VRANC

   Cam atât ar vrea să afle un om, de pe stradă ...

Toți doctorii ...

   Toți doctorii ăștia întorși recent din pribegie au început să ne marcheze viața de zi cu zi din moment ce am ieșit din starea de urgență: înainte de urgență, eram cam prost crescuți, acum am depășit cu mult faza asta! A început să se întâmple ceea ce se considera imposibil acum două luni! Se bea toată noaptea și se urlă pe sub geamuri, în magazine se hăulește de zor, se șofează înfiorător și, pentru că toate astea trebuiau să aibă un exponent, a crescut numărul nesimțiților fără mască ce fac tot posibilul să se înghesuie în tine: eu sunt convins că nu le convine acest minimum de distanță între persoane pentru că nu au mâna chiar atât de lungă!

   Am avut ocazia să văd acum câteva luni la cumpărături familii țigănești, ele cu puradei urlători agățați de fuste, ei cu aere de bulibașă, familii care au impresia că mașina-l face pe om, mașina sau lanțul auriu de la grumaz ori anii de pârnaie, am avut ocazia să văd și nu mi-au plăcut: astăzi, acele familii par niște îngeri pe lângă ce a apărut „pe piață”!

   Dacă nu știam de ce ne privește occidentul ca pe ultimii oameni, avem prilejul să descoperim acum! Iar cei care au ajuns la Țăndărei, sunt urmați de pseudo șmecherii care intră acum, cei care încearcă să-i imite pe mierloii de Ialomița!

   Dacă poliția va reuși să facă ordine printre acești – de fapt – apatrizi, va fi bine pentru toți!

   Dacă nu va reuși, va fi prăpăd pentru că în acest moment par a se fi repatriat clanuri țigănești in integrum, de la generali și până la soldați:

STATUL ROMÂN ESTE ÎN PERICOL DE A DEGENERA

ÎNTR-UN STAT RROMANI!

   Ω

   Înțelege vreun om politic starea îngrozitoare în care ne-a adus politica de ciordeală națională din ultimii 30 de ani?

   Înțelege vreun om politic starea mizerabilă în care ne prezentăm în fața străinătății?

   Înțelege vreun om politic că din cauza proastei educații naționale țiganii hoți și traficanți de carne vie au ajuns modele demne de urmat?

   Înțelege vreun om politic că am ajuns să ne fie rușine să ne recomandăm drept români?

   Probabil că nu, așa că nu mai învăț rusește ci mă apuc de țigănește!

   Așa se gândește un om, de pe stradă ...

O evanghelie

   Era la modă într-o vreme o cărțoaie sovietică, una de se numea „Biblia pentru credincioși și necredincioși”, o scriitură propagandistică anti religie și anti biserică. Respectiva carte era publicată și scoasă pe piață cu un preț modest ca mai toate cărțile în acea vreme în care aveai de ales între autori ruși, sovietici și Eugen Jebeleanu.

   Astăzi însă, am descoperit un nou mod de a judeca religia creștină și povestea ei, de data aceasta prin prisma unui autor portughez, pe numele lui Jose Saramago, unul dintre puținii pe care Vaticanul continuă să-i „exorcizeze” și să-i privească de parcă ar fi Galileo Galilei – dacă ar putea, unii de pe acolo l-ar confunda cu Giordano Bruno ... Ei bine, acest Saramago, laureat cu Nobel pentru literatură în 1998, are privilegiul de  a fi atacat de Biserica Catolică chiar și după moarte, lucru demn de reținut!

   Întrebarea este, bineînțeles, de ce?

   Individul a fost ateu într-o țară eminamente catolică, a fost membru cu acte în regulă în partidul comunist portughez de pe vremea (1969) când ăst partid era încă în ilegalitate în plină perioadă „Estado novo”, dictatura de dreapta a lui Salazar, care a rezistat până în 1974!

   Adică orice a făcut Saramago a făcut pe dos, a făcut altfel decât ceilalți: adevărat, dar la fel a făcut și cu scrisul! Ateu ori ba, a scris DUMNEZEIEȘTE: Eseu despre orbire sau Eseu despre luciditate, Toate cuvintele ori multe altele scrise într-o carieră prodigioasă și îndelungată sunt aproape toate capodopere dar ... dar de ce stă în gâtul Vaticanului și după moarte? Întrebarea are un răspuns ușor: le stă în gât pentru

EVANGHELIA DUPĂ ISUS CRISTOS!

   Cartea, apărută și în România, nu face altceva decât să spună binecunoscuta poveste a Mântuitorului, nu face altceva decât să urmeze firul narativ al evangheliilor canonice! Într-adevăr, asta face, dar o face cum spuneam: DUMNEZEIEȘTE!

   Cartea trebuie citită așa cum spunea titlul Bibliei sovietice atât de către credincioși cât și de către necredincioși dar mai ales de către preoți! Povestea arhi cunoscută nu vine cu multe lucruri noi dar cele pe care le aduce ne fac să ne schimbăm părerea despre Isus Dumnezeul și despre Isus Omul! Evenimentele curg firesc, finalul explică tuturor ce este de neexplicat, ierarhiile sunt răsturnate prin câteva cuvinte, binele și răul își schimbă în mod repetat locul, simpatia noastră se îndreaptă în direcții nebănuite!

   Totul într-un mod ciudat de a scrie, un mod care îți cere atenție permanentă și permanenta înțelegere a cuvintelor ce-ți curg prin fața ochilor!

   Ei bine, această Evanghelie nu poate fi canonică, este evident, dar simplifică povestea, o spune pe înțelesul cititorului modern și nu al credinciosului bigot!

   Ω

   Nu vă temeți, nu are nimic șocant, partea filosofică nu îndepărtează cititorul de esența întâmplărilor, nu este vulgară și nici exagerat de sângeroasă sau șocant de violentă: doar îl aduce pe Isus alături de noi mai mult decât cei patru evangheliști care cică au fost trei, parcă Luca și Matei ...

   Vă recomand această carte cu multă căldură, v-o recomand nu încercând să fac propagandă pro sau contra religiei, v-o recomand pentru că ea se găsește tipărită dar și de descărcat în format PDF sau altele!

V-O RECOMAND PENTRU CĂ ACEASTĂ CARTE ESTE CA UN DOP:

ODATĂ CITITĂ, SIMȚI CĂ TE DESTUPI!

   Și în plus este și splendid scrisă!

   Așa gândește un om de pe stradă!

   P.S. Credeați că o să v-o povestesc? Nici gând, v-aș răpi plăcerea cititului și a descoperirii!

DISTRACȚIE PLĂCUTĂ!

Un credul ...

-          Măi Costică, au zis ăștia că după starea de urgență nu se va relaxa treaba așa, din prima, așa că te rog să faci o schiță de ce ar trebui respectat după starea de urgență, să fim pregătiți să o discutăm noi, apoi în guvern și s-o băgăm în parlament imediat ce anunță Șefu` noua stare ... să nu uiți să vorbești cu cine știi tu de la sănătate, să vedem Nelu Tătaru ce zice, el cum vede treaba ...

   În loc de Costică poate fi: Mitică, domnule consilier, domnule Popescu, domnule șef al consilierilor, măi dragă prietene, etc, etc.

   În loc de Șefu poate fi: președintele, Iohannis, domnul Iohannis, ăla, etc, etc.

   În loc de Nelu Tătaru poate fi: ministrul, cum îl cheamă, ăla, etc, etc.

   Ei bine eu, credul și naiv din fire, mi-am închipuit în jurul datei de 15 aprilie 2020 că discuția asta a avut loc!

   Mi-am închipuit că cel puțin la interne așa s-au petrecut lucrurile și că după cel mult încă o săptămână primul ministru i-a întrebat pe miniștri în ședință de guvern dacă și-au schițat momentul de după starea de urgență, cum văd ei lucrurile și ce propuneri au! Apoi, mă așteptam ca primul ministru să le ceară să-și înainteze propunerile grupului acela fantomă de ne anunță morții și că în termen de încă vreo câteva zile materialul era gata!

   Dar asta nu este totul!

   În ziua în care președintele a anunțat trecerea la starea de alertă sau cel mai târziu a doua zi, guvernul trebuia să înainteze parlamentului materialul pregătit, puricat, verificat de juriști, cercetat încrucișat de specialiștii ministerelor implicate (adică toate) frumos tipărit și cu toate patalamalele pregătite!

   Credul, credul și naiv ... ei s-au apucat să pregătească oarece măsuri cu câteva zile înainte de încetarea stării de urgență ...

PENTRU ASTA ÎI PLĂTIM?

ĂȘTIA SUNT CEI MAI BUNI

OAMENI CARE POT CONDUCE

ROMÂNIA?

   Atunci este îngrozitor!

   Mai vorbeam zilele trecute despre posturile de consilier la mai toate nivelurile, posturi transformate de cele mai multe ori în simple sinecuri pentru țâțoase absolvente de comunicare, administrație sau drept care nu știu altceva decât să se facă de râs: nu cred conducătorii noștri că ar fi cazul să schimbe puțintel modul de angajare și folosire a acestor consilieri?

   Eu personal nu cred că un ministru sau primar sau ce mai vreți dumneavoastră trebuie să știe absolut totul dar cred că un ministru sau primar sau ce mai vreți dumneavoastră trebuie să se înconjoare de oameni care știu ce trebuie, fiecare pe felia lui!

   Ω

   Să nu ne mirăm că ne merge cum ne merge dacă în locul guvernului țații viorichii ne-au venit ăștia buni, cu un ministru de interne împiedicat în vorbire, cu miniștri gângavi și cu un prim ministru care se dă fată mare!

   Să nu ne mirăm!

   Așa crede un om, de pe stradă!

Realitatea ireală

   Trăim vremuri ciudate ca să nu spun interesante, vorba chinezului! Și pentru că vorbim despre chinez, să spunem că tocmai acolo pare a se fi născut ciudățenia: laboratoare din Wuhan lucrează sau au lucrat cu viruși de tip corona dar nu de la ei a scăpat actualul bau bau! Apoi, conform legii, fiecare chinez are obligația de a avea și de a purta mereu asupra lui un telefon mobil – a propos de libertatea care ne-a fost răpită în USA și Europa – dar un inventar de ultimă oră arată că mai mult de două milioane de chinezi au renunțat la abonament, lucru posibil dacă respectivii au plecat din țară (nu, nu au plecat!) sau dacă au plecat ... dincolo! Guvernul chinez se jură că are toți cetățenii pe inventar dar că virusul a fost produs în USA, abonații nu ies la numărătoare și în multe localități sateliții văd cum se dezvoltă cimitirele!

   În timpul ăsta, USA cred că cea mai bună soluție pentru stoparea covid-ului este să nu-l bagi în seamă, deși suedezii care au procedat așa declară că este o soluție proastă! În USA numărul îmbolnăvirilor este uriaș, sistemul medical este aproape în genunchi, oamenii se agită plini de cinism (să moară 1% din populație dar să meargă economia!) iar Rusia trimite ajutoare necerute cam ca în Italia, adică ventilatoare inutilizabile – unul identic a provocat un incendiu într-un spital din St. Petersburg și cinci morți!

   Pentru că tot suntem la Rusia, să spunem că irealitatea atinge cote sovietice, la peste 200.000 de bolnavi, vecinii noștri de peste Ucraina declarând ... 2000 de decese! Adică absurd de puține: cred că mai mulți medici au murit  căzând peste geam decât acești 2000 de declarați!

   Ucraina ne urmează îndeaproape, constatând și vecinii din imediata noastră apropiere că nu au de nici unele dar că trebuie să facă ceva: îmi sună cunoscut ...

   Europa a început să mai înmoaie restricțiile, ceea ce a dus așa cum era de așteptat la un ușor reviriment al numărului de îmbolnăviri! Era de așteptat, iar acum problema este dacă această cifră va crește în continuare sau va stagna natural.

   Tot în Europa, o țară care trăiește preponderent din turism, adică Grecia, se agită în legătură cu un așa zis pașaport medical, etc, etc, de parcă atunci când palicarii vor simți foamea îi va mai interesa ce scrie pe peticul de hârtie scos la imprimantă de oricine vrea să păcălească sistemul.

   Italia încă nu spune nimic legat de turism dar redeschide ușor ușor țara în timp ce Spania pare a se gândi serios la prelungirea măsurilor de carantină.

   Germania demonstrează din nou că este pe propriul ei continent și stăpânește cu mână forte epidemia.

   Ω

   Ce va mai fi?

   Vom vedea după ce și la noi se va renunța oficial la măsurile de restricție la care deja marea majoritate a populației a renunțat!

   Ce va fi?

   Irealitatea prezentată drept reală de China și Rusia o fi reală?

   Sau ne așteaptă un val doi și mai puternic?

   Așa se întreabă un om, care privește strada ...  

Groparii

   Vă mai amintiți numele Neculai Constantin Munteanu?

   De „Actualitatea românească”?

   Este greu de crezut că cei care au apucat – din păcate – vremurile de până în `89 nu-și amintesc vocea și spusele lui NC Munteanu.

   Din fericire, după revoluție nu a mai fost nevoie de Europa Liberă, acolo unde a fost ascultat și NC Munteanu, alături de alte voci și minți românești.

   Din fericire?

   Greșit, din păcate!

   După revoluție ar fi fost și mai mare nevoie de o Europă liberă căreia pseudo partidele românești, în fapt niște adunături de mafioți, să nu-i pună botniță. Dar presa așa zis liberă s-a transformat într-o presă de partid sau partinică iar jurnalismul din meserie liberală s-a transformat în asemenea hal într-o slugăreală abjectă, încât astăzi așa zișii ziariști nu folosesc diacritice, nu fac acordul gramatical și scriu numai ce li se ordonă, adică prostii adresate proștilor, cu titluri de genul „uite cine are găina cu trei picioare!”. Din păcate, presa românească nu a putut rămâne una dintre puterile statului democrat și s-a așezat cuminte lângă celelalte puteri aservite, adică lângă justiție, guvern și parlament. Dar pentru că ar mai putea răzbate adevăruri prin mocirla ziaristică națională, a fost inventată știrea falsă, așa numita fake news, știre pe care unele personaje auto intitulate jurnaliști o girează cu semnătura lor de rahat!

   Faptul că asemenea știri mizerabile sau de-a dreptul periculoase fac rău României și românilor nu contează în buzunarele celor dispuși să se vândă pe mult mai mult de 30 de arginți, iar dacă asemenea prostii se pot încadra chiar la trădare sau măcar sprijinirea unei puteri străine, asta nu mai interesează pe nimeni din moment ce banul este singurul rege!

   Să revenim însă la NC Munteanu: el a reușit să facă o listă interesantă, anume lista celor mai citiți, agreați și gratulați ziariști români! Aceștia ar fi: Ion Cristoiu, Cozmin Gușă, Dan Andronic, Mirel Curea, Mircea Radu, Radu Tudor, Victor Ciutacu, Mihai Gâdea, Mugur Ciuvică, Adrian Ursu, Răzvan Dumitrescu, Ilie Șerbănescu, Răzvan Savaliuc, plus Floriana Jucan și Sorina Matei!

   Cum vi se pare lista aceasta?

   Este în regulă?

   Țin să vă reamintesc că lista nu îmi aparține, așa că sunt și eu curios ce îmi spune ea. Și observ, fără efort, că persoanele care o formează au niște lucruri în comun:

-          Sunt susținătorii stângii de model pesede

-          Sunt anti occident

-          Sunt anti americani

-          Sunt anti UE

-          Sunt fals independenți, nu mai laudă pesede-ul dar susțin tot ce este antioccidental

-          Sunt susținători ai libertăților și binefacerilor de tip răsăritean, lucruri care chiar dacă nu sunt spuse direct sunt evidente

-          Se declară naționaliști – deși nu demonstrează asta

-          Se declară patrioți - deși nu demonstrează asta

-          Sunt criticii acerbi ai oricăror produse de dreapta, indiferent de calitatea lor!

   Mă puteți contrazice?

   Nu cred, iar așa zisa dezicere de pesede este numai una de moment, atâta timp cât partidul „săracilor” pierde teren indiferent de ce sondaje citează dumnealor!

   Nu ați observat nimic?

   Poate că nu, așa că mă văd obligat să-l citez pe NC Munteanu până la capăt: aceștia sunt cei mai citiți, cei mai apreciați și cei mai elogiați ziariști români în redacția

SPUTNIK.MD

de la Moskva!

   Notați vă rog că tot ei:

-           Sunt printre principalii giranți ai știrilor false, care se fac a spune adevăruri cutremurătoare în timp ce varsă găleți de lături pe posturi TV sau în ziare!

   Așadar, personajele care își arogă dreptul la părerea unică asupra oricărui subiect, inclusiv al găinii care a născut pui vii, sunt cel puțin simpatizați și popularizați de principalul organ de propagandă rusească antiromânească: cel puțin simpatizați, dacă nu cumva și ... stipendiați sub oarecare forme!

   Ω

   Iată așadar formatorii de opinie pe care-i promovează a3 și alții ca ei, iată săpătorii gropii naționale, iată oamenii de cultură care nu au uitat vorba lui Mircea Crișan din anii `60:

„Ehe, ce nu face omu` pentru o buca` de Chevrolet!?!?!”

   Să fie ei groparii naționali?

   Vom afla la un moment dat?

   Așa se întreabă un om, care încă privește strada ...

Un model

   „Nu cred in religii ci in Dumnezeu!”

                                                            Napoleon Bonaparte

   În 1789, bogata Franță, lovită de sărăcie, se revolta împotriva sistemului monarhic prin acțiunea numită de cărțile de istorie „revoluția franceză”. Trebuie spus că revoluționarii francezi au fost niște sovietici înaintea vremii lor din toate punctele de vedere și că principiile de bază ale revoluției, „libertate, egalitate, fraternitate” aveau în realitate cam aceeași putere pe care o avea și libertatea din societățile comuniste de mai târziu! În același stil sovietic, a căzut victimă revoluției și biserica, de fapt religia în general: biserica catolică din Franța a fost deposedată de toate bunurile care au fost vândute la licitație – de multe ori pe nimic – îmbogățind mulți oameni noi, preoții au fost izgoniți, bisericile au fost închise sau transformate – Notre Dame de Paris a devenit astfel ... templul rațiunii ...

   Apelativul tovarăș încă nu avea suficiente veleități spre a fi sanctificat, așa că s-a folosit acela de cetățean.

   În sfârșit, regii Franței și-au pierdut coroana, țara și capul, a fost proclamată republica și timp de zece ani grei țara a trecut prin cele mai crunte momente care pot fi închipuite într-o lume civilizată: din fericire, un corsican ilustru și genial a putut acapara puterea pe care Franța nu doar că nu o mai voia ci chiar căuta pe cineva să o primească! Între 1799 și 1804, generalul s-a transformat în Prim Consul cu aceeași ușurință cu care cu care a trecut de la Buonaparte la Bonaparte!

   Acest dictator de geniu a înțeles că este nevoie de ordine în întreaga societate franceză și, pe lângă alte aiureli impuse de revoluție – cum ar fi sărbători sintetice și fără valoare, calendarul revoluționar, apelativul cetățean și legi de tot felul care se băteau cap în cap – a șters și vechea impunere împotriva religiei: dar a făcut-o așa cum știa el!  

  

   În anul 1801, Primul Consul Bonaparte semnează cu papa Pius Concordatul care afirma în preambul că religia romano catolică apostolică este religia majorității francezilor dar nu singura (cum afirmase și Edictul de la Nantes care fusese revocat ulterior de Ludovic XIV) și repune în drepturi protestanții. Concordatul spunea că în Franța, pe lângă catolici trăiesc protestanți și evrei și că ei au dreptul de a-și exercita credința la fel cum o fac și catolicii.

„Cea mai oribilă dintre tiranii – spunea primul consul - este aceea de a obliga

90% din populația unei țări să adere la o credință contrară credinței lor”,

făcând aluzie la conflictele religioase care aveau loc încă de pe vremea aceea în Irlanda.

   Concordatul intra în vigoare în ziua de Paște a anului 1802 și pentru protestanți era un act revoluționar. Cu doar 30 de ani înainte, protestanților le era interzisă adunarea și pastorii protestanți riscau pedeapsa cu închisoarea dacă predicau.

   În 1808 și iudaismul era recunoscut la egalitate cu catolicismul și protestantismul. Reacțiile generate au fost radicale, venind din toate colțurile Europei dar mai ales din Rusia: țarul Rusiei condamna gestul făcut de Napoleon iar biserica ortodoxă îl numea antichristul pentru că a dat drepturi celor care ... l-au răstignit pe Isus.

   Totul a fost posibil urmare a înțelegerii dintre Franța încă republicană în momentul semnării și milenarul Vatican. Înțelegerea prevedea printre altele lucruri absolut revoluționare pentru acum peste 200 de ani:

-          statul francez plătea salariile în ierarhia bisericească

-          învățământul religios era organizat de stat

-          capii bisericii franceze erau numiți de comun acord de către republică și Vatican (în fapt, Franța își numea singură episcopii și preoții)

-          papa are numai un control religios asupra bisericii, așadar nu se poate amesteca în politica franceză decât pe probleme de dogmă religioasă.

   Ce nu se spune explicit, se subînțelege:

TOATĂ IERARHIA BISERICEASCĂ ESTE FORMATĂ DIN

FUNCȚIONARI DE STAT

CARE SUNT PLĂTIȚI DE STAT ȘI RĂSPUND ÎN FAȚA STATULUI

CA ORICE ALT CETĂȚEAN!

BISERICA NU MAI JUDECĂ DECÂT ÎN PROBLEME RELIGIOASE!

BISERICA FIIND PLĂTITĂ ȘI AVÂND STATUT DE NECESITATE PUBLICĂ

NU MAI POATE CERE NIMIC CETĂȚEANULUI PENTRU SERVICIILE PRESTATE!

NIMIC!

   Așadar, Primul Consul Bonaparte, ulterior Împăratul Napoleon, a înțeles că biserica dacă nu este supravegheată și condusă se transformă din aliat în dușman, cu propria-i politică și propriile interese, drept care în 1806 Franța a introdus catehismul imperial, un set de întrebări și răspunsuri prin care credinciosul era educat în spiritul slujirii țării și poporului francez alături de credința lui în Dumnezeu!

   Aici, prin catehism se înțelege definiția care spune:

catehísm = expunere a principiilor religiei creștine prin întrebări și răspunsuri.

   Au mai urmat transformări ale relației stat biserică în Franța imperială, regală și ulterior republicană dar întotdeauna în favoarea statului laic, stat care a pus mereu pe picior de egalitate toate religiile, fără a împiedica sau încuraja practicarea vreunei credințe!

   Ați auzit astăzi de plângeri împotriva bisericii catolice în Franța? În Franța și nu numai ... Ați auzit de așa ceva în occident?

   Cu siguranță nu!

   Singurele locuri în care religia nu a fost pusă în rând cu celelalte utilități publice și a fost sprijinită direct sau indirect de stat, sunt cele în care continuă să existe conflicte religioase, deși și acestea par pe cale de a se stinge pe măsură ce educația își face simțită prezența (vezi Irlanda dar nu numai).

   În schimb aici, în răsărit, credința pare a juca un rol foarte important, presupun că asta se întâmplă din cauza piedicilor puse de regimurile de putere populară anterioare actualelor democrații, motiv pentru care unii popi mai arată și astăzi cu degetul acțiunile cruciaților sau ale templierilor iar în unele țări ex iugoslave nu se mai înțeleg vecinii între ei!

   Venim din nou la veșnica problemă a educației: Franța napoleoniană pusese școlile primare în sarcina autorităților locale dar se ocupa de licee și universități cu mare atenție, tot învățământul fiind DE STAT și urmărind să scoată cât mai mulți cetățeni model! Tot statul a organizat și seminariile teologice, astfel încât statul francez s-a orientat spre obținerea unor cetățeni cât mai bine pregătiți pentru lumea secolului XIX în care trăiau!

   Credeți că acolo statul a reușit?

   Păi ... dacă ne gândim că între 1789 și 1815 Franța a fost într-un război aproape perpetuu, dacă ne gândim că la 1815 cazacii comandau de băut din șa în mijlocul Parisului grăbind ospătarii cu rusescul „BÂSTRO”, adică repede, ceea ce a dat actualul „bistro”, dacă ne gândim că Franța a fost total ocupată și că a pierdut și bani și oameni și teritorii și că după încă două revoluții, o republică și încă un imperiu se găsea din nou în postura de mare putere capabilă să ne hotărască chiar nouă soarta ... aș zice că da, sistemul școlar francez, laic 100% a fost bun și și-a atins țelul!

   V-am plictisit?

   Probabil deși sper că nu: scopul întregii povești adevărate a fost acela de a demonstra că există niște modele de succes din care ne putem inspira, că nu avem nevoie să dăm învățământul pe mâna câte unei abramburici andronești așteptând-o să inventeze scrisul și cifrele arabe, că avem de unde ne inspira! Presupun că dacă în rol de consilieri s-ar afla persoane cu un minimum de cultură în locul țâțoaselor de 25 de ani specialiste în feisbuc, ar avea și miniștrii de unde să se inspire!

   Ω

   În situația în care un ministru ridicol de tip dăncilă sau alții asemenea ei se înconjoară cu consilieri pe lângă care țața veorica pare deșteaptă, nu trebuie să ne mirăm că tot stăm pe loc! Cât despre biserică, cea ortodoxă română profită din plin de actuala situație devenind o forță economică de temut, ceea ce-i va permite în viitor să joace un rol major în politica românească sprijinindu-se pe armata de popi pe care, paradoxal, direct sau indirect, tot noi îi plătim!

   Avem modele, de ce nu le urmăm?

   Se întreabă un om care încă privește strada ...