Nu am talent ...

   ... la desen dar, dacă aș avea, după ce am citit reacțiile purtătorului de vorbe al bor la spusele CTP-ului, știu ce aș desena! În primul rând, să amintim că dialogul dintre cei doi este unul la distanță, că CTP-ul spune bine ce spune :

„căpetenia BOR, arată că ortodoxia românească a rămas la nivelul de acum câteva mii de ani al cultului egiptean. Ba, de fapt, și mai jos, căci preoții din Teba măcar știau destulă astronomie ca să calculeze timpul eclipselor. Pentru a prosti oamenii, șarlatanul Daniel n-are nevoie de matematică, nici de logică - o dă direct, ca o strigătură pentru vitele ce le păstorește: ascultați ce vă spun, fiindcă a interzis pelerinajul la moaștele Sf. Dimitrie în octombrie 1989, comunismul a căzut peste câteva luni. Carevasazică, așa o să pățească acum și guvernul la alegerile din decembrie”

iar basil bănescu (numele pare potrivit cu apucăturile bor!) îi dă replica spunând:

„Cum să comentezi altfel decât în dificila cheie a compătimirii creștine, colcăiala cripto-socialistă din câteva nuclee mediatice infestate de cristofobie anti-ortodoxă și din care se ițesc capetele pleșuve și deloc limpezi, analfabete cultural și religios ale unor pseudo-jurnaliști trăitori în bula lor de fiere, nu în realitatea obiectivă și imediată care îi contrazice constant?”

   Cum vi se pare? Credeți că CTP-ul are idee despre realitatea „obiectivă și imediată”? Nu contează aici că vă este simpatic sau nu (mie nu-mi este!), contează care dintre spuse este o jignire gratuită și care nu! Așadar, dacă-i cer CTP-ului să execute ceva calcule astronomice nu m-aș mira să le poată face. Dar dacă-i cer danielului să calculeze altceva decât veniturile din cruciulițe și lumânări, se mai descurcă? Pentru că aici discuția nu este între CTP și numitul basil, eurescu sau bănescu sau cum s-o fi numind el în realitate, ci între societatea civilă și laică și biserica rămasă la apucăturile momentului în care a luat-o un Basarab de ciuf și a scos-o ca pe un iepure din joben, în fața lumii! Ăst basil este aruncat în față pentru obosirea adversarului și nu pentru valoare, ăst basil este pus să latre în speranța că va speria ursul, ăst basil îl acuză de analfabetism cultural pe un personaj cu care chiar nu ar putea duce o discuție față în față: ăst basil a fost aruncat în luptă în încercarea de a îndepărta pericolul de exagerat de fericitul și nu de credință pe care, așa cum am mai spus, nu o acuză nimeni de nimic!

   Este uluitor cum acest PDG al bor trăiește cu convingerea că societatea românească este în ansamblul ei proastă și că este suficientă o amenințare cu afurisenia pentru ca toată lumea să-și deschidă buzunarele larg!

   Este uluitor cum administrația cățărată deasupra credinței și religiei s-a lăsat încălecată de un dictator care aplică modelul pre `89!

   Este uluitor că aroganța numitului daniel și a camarilei lui este atât de mare încât nici măcar nu concep că cineva i-ar putea contrazice!

   Este uluitor că biserica, deși nu are voie, face politică și nimeni nu-i dă peste labe!

   Este uluitor că o societate laică a permis bisericii să devină stat în stat, iar acest lucru trebuie să înceteze!

 

   Ω

 

   Începusem prin a vă spune că dacă aș avea talent la desen aș realiza o caricatură simplă: știți acele roți în care aleargă veverițele și alte ființe ca ele? Le știți, cu siguranță ... Așadar, într-o asemenea roată aș reprezenta poporul român alergând de mama focului și, lângă el, cu surâsu-i ciudat și în odăjdiile-i albe, l-aș face pe exagerat de fericitul: dar nu privind ci ... învârtind roata ... 

   Cred că de fapt, ăsta-i adevărul ...

   Așa crede un om, de pe stradă ...

Pelerinatul ca bau bau

   Dacă putem fi carantinați, putem fi, nu-i așa, și pelerinați!

   Mania aceasta de a inventa cuvinte noi după modelul limbii engleze ne va duce probabil la imposibilitatea de a ne mai înțelege dar, nu asta ne interesează acum! Așadar ... dacă nu putem merge să pelerinăm diferite locuri din țară, este o tragedie de proporții (cu un cuvânt la modă) EPICE! Pur și simplu, noi toți, într-o țară în care statul se declară laic, trebuie să acceptăm dreptul pupătorilor de moaște de a împrăștia prin toată țara duhul sfânt al covid-ului! Nu vreau să spun că oamenii nu au dreptul să creadă în ce poftesc ei, nu spun că trebuie să li se interzică vreo credință religioasă, spun doar că acum, în aceste momente, este mai important sfântul port la măștii și prea cuvioasa igienă decât linsul geamurilor sub care odihnesc cine știe ce chestii: ca o curiozitate, să amintim aici că IGIENĂ vine de la Higia (Hygiea) sau Higeea care era zeița sănătății și curățeniei în mitologia greacă, fiind fiica lui Esculap, zeul medicinei și al soției acestuia, Epione. Cuvântul igienă deci, este derivat din numele acestei zeițe păgâne: ăsta să fie motivul pentru care bor nu o bagă în seamă?

   Și dacă am lămurit-o oarecum cu mintea înpoiată a grecilor care acum aproape trei mii de ani sanctificaseră deja medicina prin Esculap și ramura ei igiena prin Higia, să stăm nițel și să ne întrebăm ce minte are conducerea bisericii ortodoxe acum, în anul 2020 dacă împinge oamenii să pelerineze în loc să-i învețe să se protejeze pe ei și pe alții! Din cunoștințele noastre, preoții și toată liota de șefi și șefuleți ai bor sunt angajați plătiți de statul român, adică în final de noi toți, așa că mă întreb, cum poate propriul meu angajat să vorbească public împotriva mea, cum poate el să mă amenințe și să continue fără probleme să-mi mănânce banii? Pentru că declarația exagerat de fericitului pdg al bor, pe numele lui daniel, declarație prin care amenință guvernul actual cu mânia divină dând exemplu prăbușirea regimului comunist la câteva luni după interzicerea nu știu cărui obscur pelerinaj, nu este numai periculoasă ci și ilară! Periculoasă prin simplul gest al amenințării și astfel prin poziționarea danielului și bor-ului în fruntea opozanților măsurilor de igienă și ilară prin forțarea relației de cauzalitate în cazul unei necunoscute interdicții de acum 30 de ani și căderea regimului comunist!

   Trebuie să facem o paranteză în acest monolog, trebuie să ne oprim o clipă și să facem efortul minim de a înțelege modul de gândire al binomului bor-daniel: nici unul dintre cei cocoțați în ierarhia bisericească nu încearcă să ne explice, să ne convingă, să ne lumineze către una dintre direcții, fie pro pelerinat, fie contra! Nici gând, ei toți, învățați cu ce turmă au de-a face în mod obișnuit, se mulțumesc să amenințe și să sperie credincioșii cu un bau bau de data aceasta politic: ce le-or spune babelor la țară acum, în preajma votului pentru parlamentare?

   Și dacă tot vrea să-și amintească daniel de întâmplări de acum 30 de ani, să-i amintim cum autoritățile comuniste au oferit mănăstirea Văcărești bisericii după dezafectarea pușcăriei și cum patriarhul de atunci a refuzat oferta, dând liber la demolarea unui monument arhitectonic și de cultură extrem de important, datând aproximativ din 1715, construit în stil pur brâncovenesc.

 

   „Încă înainte de al Doilea Război Mondial, Dem I. Dobrescu, care fusese primar al Bucureștiului în perioada februarie 1929 - ianuarie 1934, opinase că mănăstirea Văcărești,

„cu superba ei priveliște, cu frumosul bulevard Văcărești,

ar putea fi destinată ca reședință Patriarhiei noastre”,

ale cărei instituții religioase erau „înghesuite” în Dealul Patriarhiei.

   În 1973 Șahul Iranului, Mohammad Reza Pahlavi a vizitat România și i-a sugerat lui Nicolae Ceaușescu ideea înființării unui muzeu de artă religioasă. Deoarece Direcția Penitenciarelor, în subordinea căreia se afla Complexul Văcărești, tocmai construia pe Calea Rahovei o nouă închisoare (Penitenciarul Spital București-Rahova), Mănăstirea Văcărești a fost aleasă în acest scop și au început lucrările de restaurare. În perioada 1974-1977, un colectiv de specialiști condus de arhitectul Liana Bilciurescu a restaurat partea estică a incintei cu biserica, cutremurul din 1977 afectând-o nesemnificativ. Totuși, după seism, Comisia Monumentelor Istorice a fost desființată, iar șantierul de restaurare de la Văcărești a fost oprit. Pe 2 decembrie 1984, șantierul a fost vizitat de soții Ceaușescu, însoțiți de Patriarhul Iustin Moisescu. Ceaușescu i-a propus Patriarhului să facă în Mănăstirea Văcărești Institutul Teologic pentru care existau bani de la ONU. Patriarhul a refuzat să ia localul în primire până nu este complet renovat, deoarece se temea ca Ceaușescu să nu dispună mutarea sediul Patriarhiei la Văcărești. Atunci Nicolae Ceaușescu a dispus demolarea mănăstirii.” Wikipedia

 

  Observăm de aici că bor se temea să nu-și piardă poziția privilegiată din buricul târgului și că Ceaușescu nu a fost nici pe departe atât de al dracului în relația cu popimea care, să nu uităm un amănunt important, a susținut regimul comunist din tot sufletul aproape 50 de ani! Să ne amintim și lupta pentru construirea catedralei neamului în situația în care biserica nu dă un leu pentru copii, bătrâni sau alți suferinzi?

 

   Cum stăm deci cu credința? Nu cumva confundăm religia cu administrația ei? Nu cumva ascultăm ce ne spun popii și uităm esențialul, adică ceea ce a vrut cu adevărat să ne învețe cel mai sărac dintre trăitorii pe această lume și cel mai bogat în cunoaștere învățător al aceleiași lumi? L-am dat pe Iisus pe daniel: chiar ne-a luat Dumnezeu mințile?

 

   Ω

 

   Am fost aduși, în lipsa educației de bună calitate, în situația periculoasă în care cei mulți au ajuns să creadă într-o religie populară, sălbatică, transmisă din gură în gură, fără nici o legătură cu teologia și cărțile sfinte. Am ajuns așa, pentru că bisericii ortodoxe îi convine să păstorească o turmă de analfabeți creduli iute bisericii donatori decât un grup de oameni credincioși din convingere! Vă rog să nu vă simțiți ofensați, sunt și destui popi (nu pot fi numiți preoți, așa că folosim din nou un termen de origine păgână), sunt deci destui popi care habar n-au ce propovăduiesc pentru că știu că oricum ce spun ei acolo nu este ascultat de aproape nimeni!

   Biserica ortodoxă română ne-a adus în situația absurdă în care eu, nu m-aș duce la teatru ca să văd piesa de pe scenă ci ca să pelerinez birourile și cabina portarului!

   O fi bine?

   Așa se întreabă un om, de pe stradă ...  

 

Problemă Gogule?

   Am oroare de instituțiile care supraveghează și controlează anumite activități dar, acum chiar cred că este necesară o intervenție în ciorba despre care aș vrea să vorbim. Este clar pentru toată lumea că nimic pe pământ nu este gratis, nici măcar aerul curat sau apa de izvor: cu atât mai puțin lucruri create de om, iar în această categorie intră și internetul. Dar nu internetul ca atare ci paginile de internet care se adresează publicului larg. Ei bine, trăiesc cu impresia că domeniul acesta este total scăpat de sub control și că s-a ajuns în situația absurdă în care pagini întregi, poate cele mai multe, nu sunt altceva decât reclame mai mult sau mai puțin mascate! Nu este o surpriză pentru nimeni că o pagină de știri de exemplu, are în componență mai multă publicitate decât conținut!

   Au fost angajați niște neterminați să copieze știri de pe unde văd cu ochii, să le copy/paste și spun așa pentru că altfel mă tem că respectivii nici nu înțeleg, iar pe paginile de așa zise știri apar texte pline de greșeli de ortografie, de exprimare, și la unele dintre ele (ziare.com de exemplu) se scrie într-o veselie ... fără diacritice! Dacă cineva le urmărește știrile nici nu-i condamnă foarte tare: textul începe cu eterna poftire/prostire – uite unde se scarpină top medelul X! Urmează o reclamă la ciocolată. Apoi una în limba rusă, bănuiesc că la Kalașnikov. Textul continuă: celebrul top model X aflat în vacanță în ..., a făcut plajă cu iubitul ei. Punct! Urmează în lateral o reclamă la tampoane. Jos, o altă reclamă la prezervative te îndeamnă să fii responsabil! Textul continuă: celebrul foto model X s-a scărpinat pe plaja ...! Totul se încheie apoteotic cu două reclame, una la o casă de pariuri și cealaltă la o rețea de farmacii. În josul paginii se înșiră inepțiile de știri publicate de inepții angajați ai ineptei pagini în ultimele două săptămâni!

   Ei bine, cei ce scriu pe aceste pagini nu cred să aibă bacul dat/luat, nu cred – de multe ori – că sunt români sau că au făcut o școală românească!

   În plus, pentru că li se pare că slalomul pe care trebuie să-l facă cititorul prin rahatul lor de foaie nu este suficient, mai vin și cu invenții lingvistice care o taie până și pe dăncilă: totul cu largul concurs al fabricanților de publicitate care, la rândul lor, presupun că stau la fel de jos cu educația, studiile și cultura dar foarte sus cu ifosele! Aici, în această categorie intră veșnicul ie sau nu ie ochei și mult mai noile aunăr de restaurante, selăr, etc, etc! Ați observat cât de rare și puține sunt reclamele cu adevărat originale?

   Chiar este necesar?

   Limba vorbită și scrisă ne definește pe noi ca națiune, drept care cel care spune că nu contează cum vorbești sau cum scrii este un dobitoc sinistru care încearcă să-și mascheze în acest fel neputința intelectuală!

 

   Ω

 

   Da, intră aici și ora doișpe, nu vă temeți!

   Așadar, nu ar fi cazul ca cineva să intervină în ciorba asta infectă și să facă puțină ordine? În paginile de limbă română măcar ... și să nu-mi spună nimeni că nu se poate, că știu bine că nu-i așa!

   Deci, cine se bagă? Cine are curaj să fie ... sinistrul?

   Așa se întreabă un om, de pe stradă ...

Șotiile din Șotrile

   Vă mai amintiți de acel nenorocit episod din Vaslui, acela în care o tânără a fost violată de șapte așa ziși bărbați? Cu siguranță, vi-l amintiți! Dar vă mai amintiți opinia comunității din care făceau parte atât nedorita eroină cât și vitejii ei violatori? Dacă nu, vă amintesc eu pe scurt: aproape toată comuna a fost oripilată! Dar nu de fapta golanilor ci de nesimțirea victimei de a se plânge, acuzând-o pe aceasta că i-ar nenoroci pe bieții violatori! Nu-i așa că vă amintiți?

   Venim acum mai aproape de București, în comuna Șotrile din Prahova: comună mare, bogată, frumoasă, cu oameni gospodari ... gospodari poate, dar numai atât, restul de minte și de bun simț pierzându-l dumnealor pe drumul spre secția de votare! Și iată de ce ... fostul primar al comunei Șotrile, s-a ținut pare-se de șotii cu o minoră! Zice rechizitoriul că ar fi avut relații cu victima încă de când aceasta avea 13 sau 14 ani și că după vârsta de 16, aceasta a devenit total dependentă financiar, moral și – sigur – autoritar de dom` primar! Pentru aceste șotii, primarul a fost condamnat cu mult prea multă blândețe de o instanță la un an și jumătate de închisoare cu suspendare: de ce cu suspendare în cauze cu conotație sexuală, nu pricepe nimeni dar, asta este! Conform legii, fudulul mascul feroce și rapace, a pierdut mandatul de primar și nu se arată prea potrivit nici pentru altă funcție aleasă. Cu toate astea, nu se știe cum, candidatura îi este acceptată la ultimele alegeri locale: o greșeală, este adevărat, dar greșeala poate fi îndreptată la vot ...

EI BINE, LA VOT, CONDAMNATUL PENTRU

PORNOGRAFIE INFANTILĂ A CÂȘTIGAT,

PRIMIND PESTE 41% DIN

VOTURILE EXPRIMATE!

   Din acest moment, pe mine personajul nu mă mai interesează, este abject și nu merită să fie numit om, pe mine mă interesează cei peste 41% dintre alegători care, în totalul dispreț al legii, omeniei și bunului simț consideră că un violator și un abuzator sexual este cel mai potrivit să conducă o comunitate umană! Puteți crede? Dintre acești 742 de bărbați și femei sunt convins că majoritatea sunt părinți, cel puțin jumătate sunt părinți de fete, iar ei au considerat că acest davidescu a procedat corect, a făcut bine ce a făcut, că este un exemplu pentru comună, exemplu pe care, mă întreb, l-ar urma și ei?

   Înțelegeți asemănarea cu cazul din Vaslui?

   Înțelegeți acum de ce educația trebuie să fie pe primul loc în preocupările noastre?

   Vă dați seama că în mintea lor puțină, needucată dar întunecată de sfinte moaște și pomeni electorale femeia este în continuare o vită ca cea de la plug iar bărbatul este stăpân?

   Chiar nu vede nimeni că analfabetismul funcțional se traduce prin comportament de ev mediu?

   Am avut ocazia să descifrez un text publicat de invalidatul prădător sexual pe FB, text în care se plânge că a fost furat pe nedrept, că i s-a făcut un rău, că justiția nu ține cont de dorința votanților: nu îl citez aici, pentru că este greu digerabil dar, trebuie să revin la educație – nici un om cu cât de puțină minte la el nu ar fi putut vota pentru un asemenea ipochimen pentru care și scrisul și vorbitul în limba maternă sunt imposbil de dificile! S-au găsit însă 742 de cetățeni din Șotrile pentru care nu există un altul mai bun!

 

 

   Ω

 

   Mă întreb și acum: victima de la Vaslui trebuia, după mintea grețoasă a consătenilor ei, să se simtă mândră? Dar votanții din Șotrile, cum ar mai vota dacă fiica lor ar fi pusă în situația de a fi obiectul interesului unui prădător sexual pasionat de copii? Și atunci l-ar mai vota pe animal pentru a le fi primar?

   Așa se întreabă un om, de pe stradă ...

   P.S.1 Vă rog să notați că nu ne-a interesat partidul din care face parte trup și suflet pseudo independentul candidat!

   P.S.2 Dar dacă respectivul nu ar fi fost primarul cu ajutoarele sociale în mână, cum l-ar privi comunitatea?

 

DE PROFUNDIS

   Pozitivul negativului patriarh daniel, papa Francisc vreau să spun, a uluit din nou lumea cu o declarație de un bun simț ireal la o persoană aflată pe o poziție atât de importantă, spunând sanctitatea sa că trebuie să ne gândim, adică biserica catolică trebuie să se gândească la soluționarea problemei homosexualilor prin găsirea unei soluții de tip parteneriat civil!

   Este incredibil, dar papa găsește de cuviință să nu-i excludă din rândul lumii și nici al bisericii!

   Papa consideră că și ei sunt oameni!

   Papa consideră că nu sunt păcătoși și chiar dacă sunt, că li se poate ierta lor un păcat de care nu se fac vinovați!

   M-am făcut înțeles acum, ați priceput de ce i-am pus în balanță pe cei doi șefi bisericești, pe ortodoxul nostru și pe catolicul lor? Cred că papei Francisc niciodată nu i-ar da prin minte să fitilească un guvern să declanșeze pe bani grei un referendum prin care populației să i se ceară acordul formal ca statul și biserica să se bage în casele oamenilor și chiar în patul lor!

 

   Ω

 

   Și totuși, declarația papei poate avea efecte mult mai profunde, mult mai adânci în lumea catolică: preoților romano-catolici li se interzice CĂSĂTORIA nu parteneriatul civil! Jurământul celibatului, unul dintre pilonii credinței, își poate pierde semnificația și importanța? Oare „DE PROFUNDIS CLAMAVI AD TE, DOMINE” adică „din adâncul sufletului strigat-am către Tine, Doamne”, capătă acum un nou înțeles, adică după două mii de ani de rugăciuni, clerul catolic a primit în sfârșit răspuns la rugăciune? A durat cam mult, este adevărat, totuși a venit se pare ... 

   Este clar un lucru: pentru unii inchiziția a luat sfârșit și biserica lor se întoarce către oamenii pe care trebuie să-i slujească ... în vreme ce pentru alții inchiziția abia începe, biserica lor întorcând spatele oamenilor, mulțumindu-se ca pesede-ul cu o mână de credincioși creduli, inculți și bigoți!

   Așa crede un om, de pe stradă ...

Congo

   Am mai spus-o și o repet: românii nu au învățat să șofeze și nici nu vor să o facă! Motivele pentru care spun asta sunt multe și evidente dar, nu cumva să-i spui unui român că nu știe să conducă pentru că îl vei supăra foarte tare sau, așa cum spunea cineva, asta echivalează cu o castrare în public! Cum adică, eu să nu știu să conduc? Eu, care am mers și cu mai mult de 200 km/h? Ei bine da, tu nu știi să conduci! Priviți cu atenție drumul sau șoseaua și veți observa fără îndoială suficiente greșeli pe minut pentru a lua multe permise de conducere.

   Dar de ce se întâmplă asta?

   Sunt în opinia mea, două cauze majore:

-          Instructorii și școlile auto se zbat cât să-și vadă clienții trecuți de examen! Mai departe, nu-i mai interesează! Pur și simplu elevii școlilor auto nu sunt pregătiți pentru trafic ci pentru luat examenul! Soluția ar fi mărirea numărului de ore, licențierea instructorilor auto în urma unor examene riguroase. Examen de traseu, îndemânare, noapte și drum național sau autostradă. Dar, problema cea mai mare rămâne, adică instructorii auto a căror principală preocupare pare a fi vorbitul la telefon din poziția tolănit. Apoi, ar trebui diferențiate învățatul, examenul și permisele pentru cutie manuală și cutie automată: ce-i ce conduc ambele tipuri de mașini înțeleg ce vreau să spun. Este clar din trafic faptul că mulți dintre conducătorii auto români nu au cunoștințe elementare despre noțiuni absolut necesare cum ar fi prioritatea, semnalizarea, preselecția și asta ne duce cu gândul la titlu: CONGO!

-          Dacă în acest moment 25% dintre cei care conduc pe drumurile românești nu au permisul cumpărat într-un fel sau altul, vă las să-mi tăiați capul! Este imposibil ca un om care de pe drumul cu prioritate mă lasă pe mine cu stop la intersecție să trec pentru că el cică pierde prioritatea făcând dreapta, este imposibil zic ca un asemenea personaj să aibă permis de conducere luat legal! Este imposibil ca un om cu permis obținut legal să considere că unele intersecții se negociază legal „la mica înțelegere”! Nu se poate, nu cred, nu este posibil! Este clar că rețelele de permise au lucrat la foc automat nu numai în Argeș iar asta este o altă cauză majoră a modului în care se șofează în România.

   Ce se poate face? Este evident că amenzile nu sunt o soluție sau, mai exact, amenzile singure. Suspendarea permisului până la trei luni, de asemenea nu-i mai sperie pe șumahări! Și atunci? Ce putem face? Probabil că permisul suspendat ar trebui să nu se mai recapete decât în urma unui examen complet, ca la sfârșitul școlii iar amenzile de mai mult de cinci puncte ar trebui să poarte cu ele și măsuri complementare, cum ar fi de exemplu vizita în spitale de urgență, ortopedie sau, și mai bine la MORGĂ!

   Eu, ca simplu particular, am cunoștințe limitate, pot spune doar ce mă deranjează și eventual pot avea niște idei, nu neapărat bune, autoritățile însă trebuie să se miște și să calmeze traficul de junglă din România: nu degeaba avem cei mai mulți morți în accidente rutiere la 100.000 de locuitori din UE.

 

   Ω

 

   Se poate face ceva?

   Cu siguranță.

   Cum?

   Renunțând la posturile sinecură din poliție, apelând la specialiști, propunând și aprobând legi corecte și cu viziune în parlament, considerând responsabilii acestei situații complici la tentativă de omor, punându-i să plătească în solidar pentru prostiile comise în trafic cu posesorii de permise tip ... Congo pe care i-au ajutat!

   Așa crede un om ... de pe stradă ...

Gluma lui brucan

 

 

   Așa cum știm cu toții, evenimentele din decembrie `89 nu au fost elucidate nici până acum, motiv pentru care în continuare voi folosi termenul „evenimente”, nici revoluție nici lovitură de stat: până nu se va dovedi cu precizie ce a fost, este de preferat să fim circumspecți! Să revenim însă: nu știe nimeni cu precizie ce a fost dar cei mai mulți s-au lămurit că James Bond-ul momentelor acelea, acel „îl știm noi” al lui brateș, iliescu ion adică, a avut o influență nefastă asupra întâmplărilor de atunci dar mai ales asupra celor care au urmat. Bond-ul acesta a reușit nu doar să acapareze statul român postrevoluționar cu „un zâmbet pe 16 mm” ci chiar să lase posterității niște nenorociri de pe urma cărora am suferit și vom mai suferi! Dar, ce a făcut după evenimente, faptul că a reușit să fie de trei ori președinte al României în loc de maximum două mandate, deturnarea FSN-ului și transformarea lui în partid politic, relațiile mai mult decât cordiale cu minerii, toate astea nu ne interesează acum ci, ne interesează ce s-a întâmplat la revoluție. În acest moment, trebuie să înțelegem că în România modernă justiția este semi liberă și semi independentă: dacă vișinescu a putut plăti – este adevărat, tardiv – pentru atrocitățile comise în urmă cu 60 de ani, iliescu ion nu poate plăti pentru evenimentele din urmă cu 30 de ani. Pur și simplu justiția de un anumit nivel nu vrea să-l judece, justiția în forma ei zis elevată nu vrea să-l aducă pe iliescu ion în instanță, conducerea justiției nu mișcă un deget în direcția anchetării și judecării lui iliescu ion atâta timp cât acesta este în viață și îi mai și dorește mulți ani fericiți! Ei bine, dosarul „Revoluţiei“ a ajuns pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la aproape 30 de ani de la evenimentele sângeroase din decembrie 1989, după o serie de clasări, soluţii de neîncepere a urmăririi penale şi declinări între diverse unităţi de Parchet. În final, evenimentele din decembrie 1989 sunt împărţite în două perioade în funcţie de momentul fugii lui Ceauşescu:

-          prima perioadă, între 14 şi 22 decembrie 1989, pare a fi cea a unei revoluţii autentice

-          ulterior datei de 22 decembrie, a doua perioadă este o contra-revoluţie sub comanda FSN-MApN.  

   Cea de a doua perioadă este evident opera celor care au preluat puterea, adică iliescu ion, petre roman, mazilu, brucan, măgureanu, voican voiculescu şi alţii din fsn sau apropiați lor. Pentru preluarea puterii fără opoziție, grupul iliescu a inventat povestea teroriștilor, a contrarevoluționarilor înarmați, ceea ce a dus la morți în București și în țară: Timișoara, Sibiu, Brăila, Cluj, Arad, Iaşi, Craiova și nu numai. Cu totul s-au acumulat peste 8000 de dosare:

TOATE ACESTE OPT MII DE DOSARE AU FOST ÎNCHISE PÂNĂ ÎN 1995 PRIN

NEÎNCEPEREA URMĂRIRII PENALE!

TOATE!

   Abia în 1997, la venirea la puterea a Convenţiei Democrate, au fost deschise trei dosare cu privire la Revoluţie:

-          dosarul „Timişoara“ (în care au fost condamnaţi, mult mai târziu, generalii Stănculescu şi Chiţac)

-          dosarul „Cluj“

-          dosarul „Sibiu“. 

   Lucrurile au reînceput să tărăgăneze ... 

   În 2004, Asociaţia „21 Decembrie 1989“ a formulat o plângere pentru fapte imprescriptibile, precum genocidul iar procurorul militar Dan Voinea a reluat cercetările inclusiv împotriva lui iliescu ion, pe atunci preşedinte la (cum spuneam) al treilea mandat.  Șmecheriile judiciare au continuat, conexându-se la deja stufoasele dosare de mai sus și cele peste 8000 de dosare ale victimelor din teritoriu: a rezultat un mamut, imposibil de coordonat și condus! Cu toate acestea, în 2007 cercetările erau destul de avansate, fiind deja puse sub urmărire pentru crimă peste 40 de persoane. Şi pentru că lucrurile puteau deveni serioase, atunci a intervenit buna noastră prietenă CCR şi a dat o decizie prin care a spus că dosarele în care sunt implicaţi militari şi civili nu mai sunt instrumentate de Secţia Parchetelor Militare, ci sunt trimise la Secţia Civilă! Din acel moment, procurorul Dan Voinea nu a mai avut dreptul să lucreze în acest dosar!   Și cum glumele judiciare pot fi lungite la nesfârșit, în 2009 (urmare a schimbării competenţei de instrumentare a dosarului), iliescu ion şi apropiații lui din fruntea defunctului FSN au fost scoşi de sub urmărire penală. 

   Ca o lovitură politică, în 2010 primul ministru Emil Boc (sigur împreună cu președintele Băsescu) a desecretizat toate jurnalele de luptă ale Armatei: astfel a ieșit la iveală proba crimei – în jurnalele unităților militare sunt consemnate clipă de clipă toate evenimentele, în ordinea lor cronologică, inclusiv cine a ordonat și ce a ordonat, modul în care s-a executat, etc! 

   Ajuns la CEDO împreună cu dosarul „Mineriadei din 13-15 iunie 1990“, s-a considerat că dosarul vizează crime împotriva umanităţii pe care statul român trebuie să le elucideze şi să îi tragă la răspundere pe cei vinovaţi. Concluzia imediată? Dosarul „Revoluţiei“ a fost închis, iar cel al „Mineriadei“ a fost deschis, abia în 2015, pe vremea procurorului general Tiberiu Niţu. Abia în perioada de interimat a lui Bogdan Licu s-a redeschis şi Dosarul „Revoluţiei“ pentru faptele ulterioare datei de 22 decembrie 1989, vizaţi fiind iliescu ion şi oamenii lui din FSN, iar cercetările au fost continuate de procurori în mandatul lui Augustin Lazăr. Vă rog să observați că se află în discuție, alături de inculpați și numele procurorilor vedetă, cei care au încercat să-și facă datoria dar au fost împiedicați: amintiți-vă vă rog de modul în care a fost îndepărtat Augustin Lazăr și conexiunile inventate cu LCK!

   Așadar, cine a hotărât că iliescu ion și acoliții lui sunt nevinovați și merită să-și pape uriașele pensii speciale? Cine a înlocuit justiția în facerea dreptății? Cine oare se află deasupra justiției și-i trage cârpa de pe ochi? Cine crede că este mai bine să așteptăm să moară iliescu și noi tot să nu aflăm adevărul?

 

   Ω

 

   Cine este acel cineva mai presus de constituție și de statul român, deasupra poporului și intereselor lui? Cine este dar, mai ales, de ce face asta din moment ce iliescu ion și ai lui par a nu mai avea nici un fel de valoare?

   Așadar ... cine și de ce?

   A spus un oarecare brucan silviu că românilor le trebuie 20 de ani ca să învețe cum stă treaba cu democrația: cred că a glumit, nu avem democrație reală și completă nici acum!

   Așa crede un om, de pe stradă ...

 

 

Măsura nesimțirii

   Iubitul dar mai ales stimatul nostru parlament și-a spus că acum, pe final de mandat, ar fi bine să ne arate ce părere are despre noi, alegătorii și plătitorii acestui inutil și chiar nociv cuib de lepre și jigodii! Și-a spus? Zis și făcut: parlamentarii, au avut de ales în poziția sinecurială de președinte al consiliului legislativ, un nume pompos pentru o sinecură fără putere decizională, cu rol consultativ și ornamental, un personaj care să dea cât mai bine! Și au avut ei de ales între doi indivizi, nici unul prea simpatic sau care să fi rupt gura târgului cu ceva ... și totuși! Au avut de ales între Augustin Zegrean, jurist și fost judecător la CCR și principalul violator al constituției și justiției, votatul orașului în care spune legenda că s-ar fi răsturnat o anumită căruță, iordache florin, inginer mecanic, jurist făcut la FF, autorul ordonanței 13 care a scos o țară în stradă, mâna dreaptă a pușcăriașului dragnea, cel poreclit „altă întrebare”, oribilul personaj care ne-a râs tuturor în nas simțindu-se pe cai mari, cu susținerea și proptelele numitului dragnea! Așadar, pe cine a ales parlamentul nostru? Ați ghicit, chiar dacă nu ați auzit: pe

iordache florin,

perechea perfectă a lui slugărel toader, autorul unora dintre cele mai mari mârșăvii comise împotriva justiției din România, dușmanul adevărului și prea plecata slugă a pușcăriașului de Rahova!

   Cum a fost posibil? Simplu, cu peste 180 de voturi pentru și numai vreo 40 contra, adică pentru Zegrean: deci, de circa patru ori și jumătate mai mulți parlamentari, indiferent de culoarea lor politică, și-au spus că după toate mârșăviile comise de numitul iordache, acesta binemerită de la patrie o funcție ornamentală, bine plătită și, mai ales, pe viață în loc să răspundă la final de mandat pentru răul făcut!

PE VIAȚĂ!

   Ei bine da, acum este momentul să ne întrebăm dacă votăm, cum votăm și în special pe cine votăm!

 

   Ω

 

   La vot va trebui să fim mai atenți decât de obicei, în caz contrar, nesimțiții ăștia îl pun pe dragnea direct la Cotroceni când o ieși de la mititica și pe inepta dăncilă iarăși prim ministru: și atunci să vezi trai neneacă! 

   Așa se teme un om, de pe stradă ...

Pericolul egalității

   Unele concepte pot fi periculoase dacă sunt greșit înțelese iar unul dintre ele este, fără doar și poate, conceptul de egalitate: revoluțiile de la sfârșitul secolului XVIII au clamat cu frenezie ideea de egalitate însă au uitat să ne explice și la ce fel de egalitate se refereau gânditorii de atunci! Bineînțeles că americanii și francezii perioadei doreau egalitate de șanse, egalitate fiscală, egalitate în fața justiției și altele asemenea: nici un moment, nici unul dintre ei nu s-a gândit la egalitatea intelectuală pentru că aceasta, nu există! Nu poți pune semnul egal între un premiat Nobel și un fotbalist! Sau poți?

   Ei bine, în ultimii ani, învățământul de proastă calitate combinat cu libertatea de a spune orice prostie-ți trece prin cap pe rețelele de socializare, au dus la dezvoltarea rapidă, impetuoasă și chiar brutală a ideii de egalitate din toate punctele de vedere! Astfel, s-a ajuns la situația paradoxală în care concetățeni de-ai noștri analfabeți ori aproape analfabeți să influențeze un număr important de persoane din aceeași categorie intelectuală folosind pur și simplu un limbaj mai colorat și cert agresiv: constat că pe imternet se găsesște un nou tip de om, numit influencer și care chiar asta face, influențează! Nu interesează pe nimeni că respectivul are 18 ani, liceul neterminat, cunoștințe 0 în orice domeniu! Nici gând: important este limbajul agresiv, plin de expresii argotice și impresia că știe el ceva ... eventual din surse oculte care nu pot fi dezvăluite! Discursul acestor personaje este de regulă voalat, plin de puncte puncte, lăsând turma să completeze din memorie lucrurile care, nu-i așa, nu se pot totuși spune! Este de regulă suficient alături de o altă cerință obligatorie, anume susținerea unei idei cât mai absurde! Din acel moment, apar susținătorii, apar persoane egale cu el care sunt convinse de adevărul celor expuse de respectivul influencer: că pământul este plat, că omul nu a ajuns pe lună, că Elvis trăiește, că extratereștrii ne conduc din umbră, că dacii i-au învățat latina pe romani, că românii existau în anii 500 – 600 după Hristos, că Biblia a fost scrisă pe tăblițe de aur la Sinaia, etc, etc! Puteți râde dar toate elucubrațiile acestea chiar sunt susținute de unii care chiar și-au găsit adepți!

   Unde intervine problema egalității?

   Chiar aici: cei care de obicei susțin asemenea povești îndeobște cunoscute drept teoria conspirației sau a constipației, sunt persoane cu o educație precară, nu întotdeauna cu un IQ scăzut dar de multe ori, sunt persoane care nu ar avea în mod normal probleme de învățare dar totodată sunt persoane cu convingeri! Și astea-s cele mai rele: un om poate crede, având poate și sclipiri de incertitudine, însă un om convins nu se va întreba niciodată dacă ceea ce crede el este real sau nu, el/ea/ei/ele sunt convinși fără echivoc de adevărul lor, susținut de ei sau de influecerul lor devenit un fel de guru!

   Spus pe scurt,

EI NU CRED, NU CERCETEAZĂ, NU SE ÎNTREABĂ,

EI SUNT CONVINȘI CĂ ȘTIU!

   Iar printre lucrurile de care sunt convinși că le știu se numără și ideea egalității! Nu îi interesează pregătirea sau poziția ori nivelul de informații la care are acces persoana care susține că pământul nu este plat, ei sunt convinși de adevărul unui copil de 19 ani care face trafic aducător de publicitate pe un site altfel obscur! La fel se petrec lucrurile și în politică, acolo unde egalitatea a născut o formă violentă de intransigență: mai nou, Rafila, un specialist respectat, a anunțat că se înscrie în pesede! Ei bine, acest simplu anunț l-a degradat pe medicul Rafila, la adus la stadiul de om bun de înjurat și de bălăcărit: de ce unii dintre noi își permit așa ceva? Pentru că suntem egali și, nu-i așa, știm noi ... Ceva similar s-a petrecut în Franța, atunci când un părinte și-a făcut publică nemulțumirea legată de materia predată de un anumit profesor, instigând astfel la ură: finalul a fost un om aproape decapitat de un fanatic religios – se simte mai bine acum tăticul acela?

 

   Trebuie să înțelegem din nou, ca pe vremuri, de cine trebuie să ascultăm și de cine nu: să vă amintesc de o anume măslină luptătoare împotriva vaccinării de orice fel și de numărul importatnt de susținători adunați în jurul ei, oameni care habar n-aveau cum a fost eradicată malaria, holera, turbarea, etc, etc? De ce suntem tentați să ascultăm și să susținem orice dobitoc? Pentru că vorbește prostii dar le vorbește pe înțelesul nostru? Pentru că nu avem nivelul necesar de cunoștințe pentru a pricepe ce ne spune un specialist adevărat? Pentru că nu vrem să recunoaștem că ne este lene să învățăm? Pentru că am devenit bănuitori din cauza faptului că nu mai suntem capabili de alte sentimente? Pentru că nu putem comunica? Este inadmisibil să credem orice prostie venită din mintea oricărui dobitoc dar să refuzăm cunoștințele unui specialist: nu, nu este inadmisibil, noi suntem ... egali, așa că noi hotărâm ce este bine și ce nu – vezi fakenews-urile din campaniile electorale ce au trecut sau urmează ...

 

   Ω

 

   Concluzia este simplă: principala problemă este lipsa de comunicare, este imposibilitatea de a înțelege explicații care necesită cunoștințe peste genunchiul broaștei, este dificultatea de a recunoaște lipsa de cunoștințe în anumite domenii, lipsă înlocuită în mod rapid cu convingeri dintre cele mai hilare!

   Multă vreme am acuzat specialiștii că nu știu să ne explice pe înțelesul nostru dar, în ultimul timp lucrurile s-au schimbat dramatic: oricum ne-ar explica, noi nu suntem dispuși să-i ascultăm!

   Pentru că le suntem ... egali?

   Așa se întreabă un om, de pe stradă ...

             

 

Pericol!

   Săptămâna trecută, în singura zi ploioasă, am fost nevoit să fac un drum București Brașov și retur. Da, în aceeași zi ploioasă. Ei bine, drumul care a însumat circa 400 km este în mod obișnuit o glumă pentru zilele noastre când mașinile au ajuns mai deștepte decât cei ce le conduc, dar nu mai este o glumă și o plăcere când plouă: și iată de ce ...

   Așa cum era de așteptat, anvelopele își fac datoria și nu te simți în pericol, sistemele de asistență în diferite direcții și moduri, care în mod normal nici nu sunt băgate în seamă, te țin bine merci pe trasa ideală, frânele își fac datoria exemplar, astfel încât, dacă nu vrei neapărat să sari de pe drum mergi fără griji și probleme! Însă, românii de la drumuri sunt mai tari decât inginerii auto, drept care au venit cu noutăți pentru care mașinile nu sunt pregătite: nici măcar cele de ultimă generație! Ei bine, dacă mergi pe un drum național cu viteza de 100 km/h ți se pare normal și chiar este, dar dacă în fața ta apare o baltă adâncă de minimum trei degete pe o lungime de câțiva zeci de metri, constați că mașina trage greu și că merge înfrânat. Și mai distractiv este când întâlnești bălți adânci de o palmă numai pe o parte a drumului, așa încât să se înfrâneze numai jumătate din mașină și să tragă dintr-o dată ba stânga, ba dreapta, ca un cal nărăvaș! Credeți că este plăcut? Credeți că este sigur? Și asta la viteze mult sub suta mai sus declarată!

 

   Am avut ocazia să văd în ce stare jalnică este DN1, am avut ocazia să văd drum construit cu contra pantă, pe care apa se adună pe mijloc și nu curge spre margini, am avut ocazia ca mergând pe banda întâi să fiu stropit de un autovehicul aflat în mers, dincolo de separator deci pe contrasens, atât de rău încât câteva secunde am fost orb, ștergătoarele fiind inutile la o cantitate atât de mare de apă! DN1, care de obicei este periculos din cauza aglomerației, este pe ploaie o adevărată capcană, o capcană lungă de sute de kilometri!

 

   Ω

 

   Cine a recepționat lucrările, cine a considerat că drumul este bine executat, cine a dat liber la plăți pentru lucrări care pun în pericol participanții la trafic? Cine s-a umplut de bani închizând ochii la greșelile enorme de proiectare și execuție de pe „cel mai important drum din țară”?

   Așa se întreabă un om, de pe stradă ... și tare ar vrea să se întrebe și parchetul ...

Calcule greșite

   USRul se zbate de mama focului să demonstreze că la alegerile locale a făcut și a dres și, pentru că se teme ca nu cumva să facă altfel de politică decât predecesorii, își dă un șut în koor singur singurel! Acest partid nou, nu este și proaspăt, apucăturile politicianiste mai vechi, pentru care pesedeul și liberalii au dezamăgit în ultimii ani, fiind învțate de barna&Co în timp record! Acest lucru nu-l spun eu, îl spun frământările din tânărul partid, îl spun șmecheriile nominalizărilor pe liste pentru alegerile parlamentare, îl spun nemulțumirile celor care deși au ținut piept pesedeului lui dracnea, astăzi nu mai au loc de noii veniți dintre care mulți au stat la căldurică în ultima vreme!

   Deci? Cu ce sunt mai buni decât pesedeul? Sau decât liberalii? Se pare că răspunsul este simplu:

CU NIMIC!

   Pur și simplu barna&Co au luat partidul ca vanghelie magazinul București, pe persoană fizică care este și taie și spânzură într-o organizație care exact așa ceva nu voia și încerca să evite, organizație ce își făcea un titlu de glorie din democrația și curățenia din noul partid! Păcat ... mare păcat ...

 

   Ω

 

   Toate prostiile făcute acum vor fi decontate la alegerile din decembrie, toate prostiile făcute acum mai dau o gură de oxigen pesedeului, toate gesturile de tâlhărie dictatorială făcute de conducere acum se vor simți în viitorul parlament în care USR+ este posibil să nu joace nici pe departe rolul pe care-l speră acum. Dar ... cu asemenea apucături putinisto ceaușiste, ce viitor mai poate avea partidul ăsta care se laudă că ne cheamă să salvăm România?

   Așa se întreabă un om, de pe stradă ...

Stricați tiparnița!

    Am observat un lucru pe care cu siguranță l-ați băgat de seamă și dumneavoastră: prețurile de vânzare cu amănuntul au luat-o din nou la fugă în sus!

   Abia a făcut pesedeul tam-tam politic cu bani pentru voturile cadrelor didactice și prețurile au și sughițat, crescând din nou: interesant este că la produsele care costau doi lei, comersanții mai adaugă acolo, un pic, doar câte ... un leu, adică o scumpire de 50%. Nu trebuie să uităm că prețurile cresc artificial, deprecierea euro fiind net mai mică decât creșterile care față de anul trecut pe vremea asta au un câștig excepțional în prețul combustibililor, diminuat cu cel puțin 20%.

   Așadar, orice am face, dacă în spatele unei majorări de venituri nu stă o productivitate mai mare, o calitate mai bună și vânzări mai multe, atunci trebuie să ne așteptăm ca fiecare asemenea mărire artificială de venit să se regăsească imediat în prețurile de la raft și să ducă nu la mai binele beneficiarilor ci la sărăcirea lor! Însă, nu trebuie să uităm că pesedeul are niște votanți bine educați, cu cunoștințe solide, așa că la acești bucuroși analfabeți funcționali consumatori de ajutoare sociale sau pensii și salarii minime, mai mult înseamnă automat mai bine deși, în situația dată înseamnă mai rău! Cu mult mai rău!

 

   Ce putem face? Este simplu, putem să nu votăm imbecilii care ne bagă mâna în buzunar, pe cei care au crezut cu tărie că țața veorica poate fi un bun președinte! Dar ... dar ce ne facem, că cei care i-ar putea înlătura în loc să se pregătească serios de execuția pesedeului se autoexecută certându-se jenant pe posturi de parlamentar! Și atunci, ce-i de făcut în afară de a strica tiparnița de bani care tipărește inflație și trai mai greu?

 

   Ω

 

   Este penibilă lupta din USR-PLUS, este de-a dreptul jenantă foamea de poziții a celor care arată pesedeul cu deștu`! Și când îi văd cum se manifestă, mă gândesc ... mă gândesc și mă întreb ...

OR FI EI MAI BUNI DECÂT pesedeUL?

   Așa se întreabă un om, de pe stradă ...  

Cercul vicios

    Uniunea europeană pare a se fi trezit din somn! Pare a se fi trezit și brusc și într-un moment nepotrivit:

   Strategia de până acum a UE de integrare a celei mai mari minorități etnice din spațiul comunitar a eșuat. După 10 ani de politică de integrare, comisarul responsabil cu valorile europene Vera Jourova a prezentat un bilanț deprimant, spunând „Sincer, nu am făcut destul în ultimii zece ani”. Discriminarea continuă a celor 6,3 milioane de romi în țările membre ale UE ar fi o pată urâtă pe conștiința europeană, crede aceeași Jourova.

   Și pentru că toate problemele s-au terminat iar Europa nu are niște foști sclavi de ridicat în slăvi, aceeași comisie europeană, prin același comisar, vine cu noi propuneri, adicătelea cu un nou plan, în care dumnealor onor țiganii nu ar mai fi de dorit să fie integrați ci ... incluși! Adică, na-ți-o frântă, că ți-am dres-o! Această nouă minune de plan, această nouă descoperire a conducătorilor UE, această nouă fantasmagorie europeană, va aduce mai mulți bani în buzunarele unor ONG-uri pro țigănești și nu va rezolva din nou nimic ... această minune de nou plan prevăzând o „includere” și o implicare egală a romilor! Nu ni se spune în ce urmează a fi ei implicați în afara implicărilor tradiționale cum ar fi furturi, cerșetorie, prostituție și alte infracțiuni la care sunt de mult incluși fără ajutor european! Madame Jourova și alții asemenea ei trăiesc izolați de restul lumii și au idei dintre cele mai năstrușnice, așa că nu o întrebăm nici pe dumneaei cum s-ar simți constatând că nu mai are portofelul cu ultimii bani până la leafa de peste zece zile iar balaoacheșul îi rânjește în nas în autobuz! Chiar aș fi curios despre ce fel de includere ar mai vorbi ea atunci!

 

   Și un europarlamentar german, Romeo Franz, cere:

„Statele naționale trebuie să combată anti-țigănismul, pentru ca aceste planuri de includere să funcționeze. Resping noțiunea de integrare, pentru că ea sună ca asimilare pentru orice minoritate marginalizată. Aici este vorba însă de o participare egală la viața socială”!

   Bineînțeles că respectivul europarlamentar este chiar un ... minoritar, trimis acolo de către cetățenii germani frați cu turcii din centrul Berlinului! Asta este, noi, românii, bulgarii, ungurii, cehii și slovacii dar nu numai, noi care îi suportăm de peste o sută de ani în libertate, noi suntem nebuni! Ei, care nu știu cum să-i gonească după numai zece ani de conviețuire, au găsit modalitatea de a ni-i pasa îndărăt, pentru ca noi, să ne educăm, să-i suportăm și să-i includem!

   Mai departe ... țările din UE ar urma să fie obligate să prezinte în termen de un an propriile planuri de acțiune, pe care Comisia le va verifica ulterior din doi în doi ani – parcă sunt teme date acasă! Noul plan de zece ani ar urma să aibă un caracter obligatoriu mai pronunțat decât cel anterior pentru că așa cum a declarat un responsabil european, „Discriminarea de până acum este impardonabilă”!

   Exemplele negative sunt Cehia, Ungaria și Slovacia, unde copiii de țigani învață în alte clase decât albii, educația primită fiind de mai slabă calitate decât cea din școlile normale. Deși comisia europeană a încercat până acum să aplice acestor țări proceduri de infringement, rezultatele au fost ... zero.

   Bineînțeles că țiganii nu uită să se plângă cât de greu le este lor și în România și Bulgaria, țări în care sunt evident discriminați!

   Ați înțeles sper că cineva la uniunea europeană încearcă să imite ideile neoliberalismului american și folosește ca instrument minoritatea țigănească! Este ciudat cum au ajuns în uniune în funcție de conducere niște funcționari cu mânecuțe negre, rupți total de realitatea vieții de zi cu zi! 

   Să spui că în România țiganii sunt discriminați și că trăiesc în sărăcie cerând statului român să facă ceva special pentru ei dar să nu vezi etnicii români care trăiesc în aceeași sărăcie, mi se pare revoltător! 

   Să ceri privilegii pentru țigani dar să nu te intereseze soarta majorității, mi se pare de asemenea revoltător! 

   Să ai pretenții ca statul să aibă o grijă aparte pentru una dintre cele mai periculoase și dușmănoase etnii dar să nu te intereseze ce anume face ca această etnie să nu fie suportată de majoritate, mi se pare din nou revoltător!

   Aceste pretenții zise europene sunt niște prostii aruncate în disprețul majorității căreia din nou i se cere să tacă și să înghită, așa cum a tăcut și a înghițit și cu celelalte minorități, etnice, religioase sau sexuale, iar acest lucru din nou mi se pare nu doar revoltător ci de-a dreptul scandalos!

   Este absurd ca nimeni să nu vadă că gradul de sărăcie și înapoiere este direct proporțional cu gradul de educație indiferent de etnia din care provii!

   Este absurd să ceri măsuri la modul teoretic și să nu pui degetul nu pe portofelul victimei ci pe problema reală și dureroasă: indiferent de etnie, lucrurile nu se îndreaptă decât făcând recurs la educație!

   Este absurd să nu înțelegi efectul devastator al combinației educație proastă plus televiziune agresivă!

 

   Ω

 

   Un recent sondaj de opinie, spune că în Franța, 52% dintre cetățenii francezi nu se simt în siguranță dacă în apropiere se găsesc țigani, iar francezii sunt deja antrenați cu maghrebienii: cum vi se pare, se întreabă oare comisarii europeni care își umplu timpul cu probleme neoliberale, de ce?

   Pentru că un om de pe stradă asta face, se întreabă de ce ...

Șansa ratată

    Văd că se tot face pasul din natural spre virtual, văd că din ce în ce mai multe firme care pot lucrează online iar școlile trac în pas vioi și accelerat în același mediu. Dacă firmele particulare fac ce este mai bine, firmele de stat se mulțumesc cu strictul necesar iar școlile încă nu știu ce să facă. Așadar, după mai mult de șase luni de la declanșarea evenimentelor, școala încă nu știe cum să procedeze! Știu că vă pare paradoxal dar, tocmai cei care trebuie să ne învețe ce și cum să învățăm nu sunt în stare să învețe cum să ne învețe! Iar partea cea mai urâtă și mai tristă în toată povestea asta cu accente sordide este că diriguitorii școlii românești le cer tuturor cadrelor didactice să predea online! Să lăsăm la o parte absurditatea orelor de limba sport desfășurate online și nevoia cuiva care să măsoare, să cronometreze, să cântărească, să lăsăm la o parte imbecilitatea de a încerca să pui copiii să facă sport în spații de multe ori improprii locuirii și în același timp să se și filmeze și să ajungem la prostia fără egal de a face din toți profesorii României „predatori” online!

   Oameni buni, ați înebunit de tot? După limba sport online ce mai urmează? Atelierul online, laboratorul de chimie online, maratonul online?

   Adică, în loc să se concentreze școala pe lucrurile esențiale și posibile în mediul virtual, în loc să se concentreze școala pe profesorii cu charme (farmec adică), trebuie să facem un loc de muncă tuturor incapabililor care ocupă catedre cu note de doi și trei la examene în lipsa altor cadre didactice calificate? Adică vrea ministerul să facă din suplinitori pensionari zmeii internetului? Se pare că da și se mai miră că se plictisesc copiii în câteva minute!

   Mă întreb de ce în lunile avute la dispoziție super eroii de la ministerul educației și tot stufosul sistem școlar românesc nu a gândit un alt mod de predare online, de ce nu au găsit soluții reale prin care anul sau anii ăștia să nu fie pierduți! Nu ne trebuie neapărat modelele altora, ne trebuie puțină minte ieșită din tiparele obișnuinței funcționarului la stat! Iată deci:

-          Ciclul primar, cu clase împărțite în două sau chiar în trei unde este cazul, ar urma să învețe ÎN ȘCOALĂ! Bineînțeles cu toate măsurile necesare, cei mici trebuie aduși la școală, trebuie puși sub autoritatea învățătorului, trebuie să facă cerculețe și bastonașe și liniuțe LA ȘCOALĂ, acolo unde educatorul de profesie îi poate controla și le poate da primele sfaturi, inclusiv prin clasa a patra despre folosirea tehnologiai IT.

-          Din ciclul secundar începând, acolo unde este cazul se poate trece la regimul online cu condiția ca ministerul să caute în toată țara cei mai șarmanți profesori, cei mai plăcuți copiilor, cei mai atrăgători. Se poate scrie un scenariu pentru fiecare lecție, se poate angaja la nevoie un actor care să o interpreteze, se poate folosi material didactic, se pot folosi trucaje și efecte speciale, se poate face un film din fiecare lecție în parte, se poate face orice fiind în online dar mai ales, orele nu trebuie să dureze mai puțin ci structura lor trebuie modificată astfel încât copilul – mai ales cel mic – să nu se plictisească: 15 minute cu 5 pauză și continuarea orei! Este suficient să avem câțiva super profesori la predare pentru fiecare materie, orele lor putând fi accesate de oricine de oriunde și, mai ales, oricând: youtube poate fi o super platformă pentru așa ceva!

-          Școala trebuie să renunțe la ce nu este absolut esențial sau la ceea ce nu este absolut obligatoriu sau ridicol în online: școlile cu regim special – sport, muzică, balet – pot și trebuie să aibă un program separat și specializat, funcție de necesități.

-          Profesorii din școala copiilor, vor juca rolul asistenților universitari: vor intra cu copiii în direct, îi vor putea controla, vor putea da explicații acolo unde cineva nu a înțeles și tot ei vor nota progresul elevilor.

   Ăsta ar fi prilejul nesperat de a înlătura măcar pentru un timp ciurucurile de la catedre și de a da copiilor șansa nesperată de a audia cursurile de calitate ale unor profesori de prima mână! Vi se pare dificil de realizat așa ceva?

   Chiar este greu să gândești ceva ce alții încă nu au făcut pentru ca tu, minister și guvern, să poți imita?

   Este de-a dreptul jenant!

 

   Ω

 

   Nu asta este cea mai bună soluție, este clar, dar cred eu că este mai bună decât cea a ministerului care bagă cu toptanul toți nefericiții și nechemații la catedrele virtuale!   Ministerul se poartă astfel încât în cazul în care ar fi elev ar fi dat afară din clasă cu nota doi pentru că în loc să-și facă treaba ... copiază! Copiază mecanic dar nu pricepe!

   Așa crede un om, de pe stradă ...

Gloabe cabotine

   GLOÁBĂ, GLOABE = Cal slab, prăpădit (și bătrân); mârțoagă. 

   CABOTIN, Ă, CABOTINI, E = Actor mediocru care urmărește succese ușoare prin mijloace facile; p. ext. persoană care încearcă să se remarce printr-o comportare teatrală. 

   Acum, că ne-am înțeles ce înseamnă și nu mai putem spune că am crezut, că n-am știut, ne va fi clar despre cine discutăm! Așadar ...

   Săptămâna trecută au început să fie acordate premiile Nobel pe anul 2020. Pentru literatură de exemplu, a fost premiată o tanti, Louise Gluck pe numele ei, care l-a făcut uitat pe Bob Dylan: are o poezie ce se dorește modernă dar, ori nu se bucură de cea mai bună traducere, ori suntem mai mulți tâmpiți ori premiile pentru literatură au ajuns să se acorde în rând cu cel pentru pace ... Apoi, premiul pentru fizică a ajuns la trei astronomi care au dovedit nu numai că Einstein avea dreptate dar și cum stă treaba cu găurile negre! Pentru chimie au fost premiate două cercetătoare ale căror nume cu siguranță nu le cunoaștem și tocmai de aceea nu le menționez nici pe ele, pentru o modalitate de editare a genomului uman, un fel de foarfecă genetică adică! Trei moșulici, au fost și ei premiați pentru medicină: se pare că au descoperit remediul pentru hepatita C! Ajunge lista asta, nu-i așa? Da, ajunge ... premiul are și o valoare financiară, de circa un milion de euro: dacă sunt mai mulți premiați la aceeași categorie, premiul se împarte între ei dar gloria de a fi fost premiat cu Nobel este neprețuită – pentru restul există mastercard cum zice reclama!

   V-am plictisit? Sper că nu!

   Nu vedeți legătura cu titlul? Iat-o!

   Tot săptămâna trecută, iubita, adulata, adorata noastră echipă națională de fotbal, a mai mâncat o mamă de bătaie de la echipa națională a unei națiuni de 300.000 de locuitori și sub trei luni pe an anotimp cald! Ei bine, aceste gloabe, pline de tatuaje, pline de fumuri, pline de pretenții, au mai luat o bătaie rușinoasă: motivele nu contează, au jucat și islandezii pe același teren! Dar nu asta contează în discuția noastră ci faptul că gloabele mai sus pomenite se prefac a fi fotbaliști, că pe lângă ele trăiesc unii ce se prefac a fi antrenori și unii care se închipuiesc șefi de federație și de ligă și medici sportivi și patroni și comentatori TV! Toți, niște închipuiți, niște cabotini notorii, trăiesc bine merci din patima indusă artificial pentru fotbal! Toți câștigă bine! Toți tatuații ăștia de doi bani au la 25 de ani mai mulți bani decât un premiat Nobel, un căcăcios desenat tot, cu minte puțină și freză modernă are în buzunar mai mulți bani decât descoperitorii tratamentului pentru o boală care seceră mii și mii de oameni în fiecare an și al cărui nume vă provoc să-l descoperiți și să-l rețineți în locul lui man, cancan, ciolan și alții asemenea lor!

 

   Ω

 

   M-am gândit bine ce titlu ar fi mai potrivit pentru aceste rânduri care arată discrepanța jenant de generoasă dintre esențial și mânjeala unei pseudo nevoi: inițial mă gândeam la „Omul cu mârțoagele”, dar cum lui George Ciprian nu cred că i-a plăcut fotbalul, am rămas la cel cu care v-am plictisit, făcând acest lucru pentru că o mârțoagă muncește cât poate, trage cât poate, nu se ascunde de muncă și sfârșește atunci când cade în genunchi, deci le-aș fi jignit! Mârțoagele despre care vorbim aici nu muncesc ci se fac, sunt niște gloabe și mârțoage cabotine, unele care ne păcălesc că știu să facă ceva și noi le și plătim pentru niște vorbe goale: să ne întrebăm, merită gloabele astea atenția și banii noștri?  

   Cine a primit anul acesta Nobel pentru literatură?

   Vă mai amintiți?

   Asta vă întreabă un om, de pe stradă ...

Paradox viticol

   În lipsă de altceva mai de Doamne ajută, într-o seară am lăsat televizorul pe A1 unde cei trei chef-i lansați de proTV fac o treabă foarte bună pare-se. La un anumit moment, s-a vorbit despre preparat paste și, cum sunt un consumator constant de asemenea „cestii”, am devenit atent: cei trei au preparat lucruri interesante, ieșite chiar din comun iar părerea despre gustul regăsit în cele trei farfurii i-a fost cerută unei persoane adusă pe cai mari: pavelescu diana.

   Cine este această persoană? Dumneaei este o sibiancă ce se declară îndrăgostită de vin, fin degustător, promotor al consumului de vin și consilier la ministerul agriculturii pentru vini și viticultură.

   V-am spus că a venit pe cai mari?

   Da, v-am spus ...

   Ei bine, doamna somelier, consilier și mare specialist, a comis-o din start, recunoscând într-un preparat smântâna care nu exista acolo! Pur și simplu a trebuit să i se atragă atenția că nu este smântână în compoziție, lucru ciudat pentru o persoană cu un simț ieșit din comun pentru depistarea gusturilor dintre cele mai fine: dar asta este scuzabil, toți putem greși, toți ne înșelăm, toți ne lăsăm câteodată luați de val – pe cuvânt că deși m-a surprins, nu am considerat-o o greșeală capitală! Abia acum vine partea cu paradoxul ... doamna somelier, specialist și consilier al ministerului agriculturii a propus pentru fiecare farfurie de paste unul sau mai multe vinuri care în opinia dumneaei ar întregi bine, frumos și gustos experiența culinară:

ÎNTRE TOATE VINURILE PROPUSE, NU A FOST NICI UN VIN ROMÂNESC!

NICI UNUL, DOAMNA SPECIALIST CONSILIER FIIND MAI PREOCUPATĂ

SĂ NE DEMONSTREZE CE CUNOȘTINȚE ARE DECÂT SĂ PROMOVEZE

PRODUCȚIA PĂSTORITĂ DE MINISTERUL DE LA CARE MĂNÂNCĂ O PÂINE!

   Este interesant că la început i-am dat credit, pentru că propunerile au început cu vinuri italienești, așa că mi-am închipuit că vrea neapărat să nu despartă pastele italienești de vinul italienesc! Dar când a luat-o pe vinuri chiliene mi-a fost clar că fiind la agricultură a luat-o pe arătură!

 

   Ω

 

   Greu de crezut, dar paradoxul românesc lucrează: un consilier plătit din bani publici să facă ce este mai bine pentru via și vinul românesc se zbate să se dea mare cu cunoștințele personale și să ne îndrepte spre importatorii de vin uitând să promoveze ori măcar să amintească unul dintre produsele pentru care consiliază ministerul de la care papă niște bănuți!

SĂ FIE PARADOX, SĂ FIE NEPUTINȚĂ, SĂ FIE INDOLENȚĂ,

SĂ FIE INDIFERENȚĂ SAU SĂ FIE AROGANȚĂ ȘI PROSTIE?

   Asta se întreabă un om, de pe stradă ...