Frică sau înțelepciune?
Ce trebuiește
înțeles din răspunsurile lui Victor Ponta? S-a speriat sau s-a luminat? Una din
două, cu siguranță! Adică ... jurnaliștii l-au întrebat dacă a mai vorbit cu
domnul Hrebenciuc și domnia sa a răspuns că nu știe (!!!), că habar n-are, că
în ultima vreme vorbește cu foarte multă lume - iar noi trebuie să ne închipuim
că primul ministru vorbește ca babele în fața scării, în timp ce așteaptă
pensia! Apoi, întrebat direct ce crede despre cazul Hrebenciuc, brusc mai
inteligent decât în urmă cu câteva zile sau săptămâni, domnul Ponta declară pur
și simplu ceva ce nu credeam că poate spune: „toată lumea este egală în fața
legii”! Incredibil, pentru prima oară și întâiași dată, domnul Ponta nu are
păreri, nu știe, nu trasează sarcini și nu învață pe nimeni ce și cum! Nici
măcar despre o anumită lucrare a lui Brâncuși! Drept care, am început să ne
întrebăm de ce ... De ce?
Avem dar, două
posibile variante - pot fi ele mai multe, dar astea sunt cele mai vizibile:
a) Ion
Iliescu, a declarat că nu-l crede pe Viorel Hrebenciuc nici naiv, nici
neinițiat! În ce? Cu siguranță în povestea cu pădurile, dar mai ales în ceva ce
s-ar putea să-l doară mult mai tare pe domnul Ponta, care, câștigând o iluzorie
putere prezidențială - este știut că puterile președintelui sunt destul de
limitate - pierde de fapt puterea reală de șef de partid, putere pe care
probabil ar fi dorit s-o ... lase cuiva anume! Drept care ajungem la varianta:
b) Dan
Șova, este actualmente urmărit penal, după ce i-ar fi promis lui (aceluiași)
Viorel Hrebenciuc să intervină pe lângă ministrul justiției în vederea
demarării unui proiect de lege privind abrogarea art. 13 din legea 78/2000. Ce
este interesant însă la acest ghinionist art. 13? Păi, iată cum sună el,
articolul:
„ ... fapta persoanei
care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid, într-un sindicat sau
patronat ori în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, de a folosi influenţa ori autoritatea sa în
scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase
necuvenite constituie infracțiune ... ”.
În schimbul
pornirii lichidării ghinionistului 13, fapt care ar fi permis oricărui Guzgan
Rozaliu să se joace cu fondurile partidului cum i-ar fi dorit suflețelul, fără
teama de raticid, domnul Hrebenciuc, i-ar fi promis lui Dan Șova, nici mai mult
nici mai puțin, decât să-l susțină (el și alți membri din conducerea PSD )
pentru obținerea conducerii partidului!
Scuze pentru
explicațiile cam stufoase dar necesare, încheiem îndată: care dintre cele două
povești l-or fi supărat de doctorul catanez mai tare și mai mult? Aia cu
pădurile sau aia cu conducerea partidului?
Credem că cea de a
doua, pentru că știind clar că președintele României are atribuțiuni NUMAI în politica externă și în cea de
apărare, domnul Ponta a înțeles în sfârșit entuziasmul colegilor de partid în
susținerea pe care i-au acordat-o pentru obținerea celei mai înalte funcții în
stat!
Ω
Sau, așa cum zice o vorbă din popor,
„un șut în koor , un pas în față”!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu