Faceți căutări pe acest blog

miercuri, 25 septembrie 2013

Democrația educatorului în uniformă

   Din București


   În seara zilei de duminică , 22 septembrie , anul Domnului 2013 , aflîndu-mă la Universitate , am constatat cu plăcere că românii (inclusiv eu) au început să învețe lecția părerilor diferite ! Poate nu încă a respectului pentru părerea altuia , dar cu siguranță a acceptării altui punct de vedere , care , de obicei (de fapt întotdeauna) este cel corect ! Într-o parte , un grup de circa 200 de persoane a ascultat muzică de fanfară (!?!) interpretată de italieni , inclusiv de bersaglieri , în cealaltă parte , majoritari de data asta și foarte bine organizați , protestatarii anti-minerit cu cianuri la Roșia Montană ! Nu s-au deranjat , nu s-au băgat în seamă ! Îmbucurător că se poate !
   Aici vom face o paranteză mai cuprinzătoare : eu personal sînt împotriva exploatării de la Roșia Montană ?
   Nu știu ce să răspund !
   Și vă și explic de ce :
1 - mi (ni) se spune că exploatarea cu cianuri este nocivă pentru mediu
2 - nu mi (ni) se spune „cît” de nocivă este această soluție
3 - nu mi (ni) se spune și dacă în lume există un alt mod de exploatare a aurului
4 - nu mi (ni) se spune care este situația forței de muncă în zonă
   Asta ar fi o primă serie de întrebări fără un răspuns clar , evident fiind faptul că fiecare , funcție de interesele personale , dă și răspunsul care-l avantajează : privind miile de manifestanți din București , ai crede că toți sînt doctori în minerit și ecologie , însă mă îndoiesc de o asemenea realitate !
   Și atunci ? Și atunci vă explic motivele pentru care sînt eu împotrivă :
5 - sînt împotrivă pentru că la Moscova , tezaurul pierdut al României , înseamnă circa 82 de tone de aur
6 - sînt împotrivă pentru că la Roșia Montană exploatarea ar scoate 245 de tone de aur
7 - sînt împotrivă pentru că guvernul bonta scade de la 245 (conform studiilor investitorului) la 241 (conform studiilor din biroul plagiatorului)
8 - sînt împotrivă pentru că 245-241=4 TONE DE AUR
9 - sînt împotrivă pentru că din cele circa (să zicem) 240 de tone România ar primi 8% ,
adică , domnule procuror
dacă la 100 primește 8
la 240 primește cît ?
cît egalcu240X8supraosută
adică 19,2 tone aur !
10 - sînt împotrivă pentru că aurul are prostul obicei de a se găsi depozitat împreună cu tot felul de „prostii” - vanadiu , arseniu , titan , molibden , nichel , crom , cobalt , wolfram , galiu , germaniu PLUS O CANTITATE FOARTE IMPORTANTĂ DE ARGINT - adaosuri care „pot diminua” calitatea aurului extras și nu vreau să supărăm investitorii străini 
11 - acum ați înțeles de ce sînt împotriva exploatării aurului de la Roșia Montană în această formă ?
12 - NU SÎNT ÎMPOTRIVA EXPLOATĂRII TUTUROR RESURSELOR MINERALE DE LA ROȘIA MONTANĂ ÎN FAVOAREA STATULUI ROMÂN , CU ROMÂNI , PENTRU ROMÂNI !
13 - NU sînt împotrivă să se facă publice niște date (punctul 13 să le fie cu ghinion) cum ar fi :
CINE A SEMNAT CONTRACTUL CU GOLD CORPORATION
CINE A HOTĂRÎT DIN NOU VINDEREA RESURSELOR NATURALE
CINE PLĂTEȘTE PENTRU HOȚIA ASTA
CE ANEXE SECRETE LA CONTRACT AU FOST SEMNATE , DE CĂTRE CINE ȘI CU CE DREPT
 
NU FACEM VORBIRE DESPRE UN DIRECORAȘ AMĂRÎT AL MINVEST , CI DESPRE PUTEREA POLITICĂ CE A HOTĂRÎT ATUNCI - DIN HOȚIE SAU PROSTIE - ACEASTĂ ASOCIERE (O FI VĂCĂROIU , O FI CIORBEA ?)

14 - nu sînt împotriva exploatării resurselor naturale din zonă - așa cum am spus mai sus - gîndind că poate au nevoie de un loc de muncă și minerii care nu știu să facă altceva , dar nu în forma asta spoliatoare
15 - domnul bonta , în mod voalat , încearcă să ne sperie cu suma - zice el - uriașă pe care ar cere-o sau ar putea-o cere drept despăgubire investitorul străin , la care noi răspundem că nu-i bai , o acoperă statul român din alea patru tone de aur pierdute în biroul procurorului priceput la desanturi miniero ceaușești
16 - sînt împotrivă pentru că :
„Studiile geologice și de explorare efectuate în zona Roșia Montană , în Munții Apuseni , evidențiază existența unor resurse de 314 tone de aur și de 1.480 tone de argint , motiv pentru care s-a afirmat că aici se află cel mai mare zăcământ auro-argintifer din Uniunea Europeană.”

   După lămurirea acestor aspecte , deloc neglijabile ținînd cont de prețul atins de respectivele metale pe piața internațională , așadar după ce ne lămurim , putem sta liniștiți la o cafea și o țigară , cu sau fără biciclete , să ne dumirim cum este mai bine să procedăm ! Acest mod de a spune NU în haită sau dacă preferați , în turmă , este cel puțin neproductiv : la fel de neproductiv ca asocierea cu ortacul Gabriel la această coproducție cu „actorii lor și caii noștri” !


   Încercînd să gîndesc cu mintea proprie ce și cum în problema mai sus discutată , mi-am dat seama că ieșirea spre strada Dem. I. Dobrescu - din parcarea paralelă cu bulevardul N. Bălcescu - este blocată de un (se putea altfel ?) taxi , care acolo găsise cu cale să oprească pentru a-și debarca clienții : adică la vreo cinci metri de colțul intersecției cu bulevardul într-o direcție , la circa doi metri de o stație de autobuz în cealaltă direcție și , în „gura” parcării , sub un mare semn circularo stelist (ceva rotund , cu două diametre la 90 de grade , vopsit în roșu și albastru , dracu' știe ce o mai însemna și ăsta) ! Nu-i nimic (mi-am spus eu) , uite chiar PE COLȚUL CURBEI spre dreapta o mașină a poliției rutiere ! Nu-i nimic ? Greșit , este ceva ce se cheamă „dute'n ..... mătii” : polițistul , a coborît tacticos din mașina de serviciu , a privit situația reclamată și , cu multă delicatețe , a început să-mi explice că în respectivul taxi s-ar afla și un copil , așa că EU trebuie să dau dovadă de BUN SIMȚ și să înțeleg situația ! În treacăt fie spus , tov-ul de la rutieră a considerat că invectivele și semnele obscene făcute de taximetrist , ar fi foarte potrivite pentru educația copilului - pe care eu personal , parol , n-am reușit să-l descopăr ! Bineînțeles că agentul nu s-a recomandat , aruncîndu-mi ceva ce parcă se termina în ...37 !
   Am fost atît de uluit , încît am uitat să-l filmez !
   Apoi , m-am gîndit să sun la 112 !
   Apoi mi-am dat seama că ar fi inutil și , nu i-am mai deranjat !
   Aceasta este atitudinea autorităților față de cetățean : fiecare funcționar al statului român , pe bucățica lui , este Dumnezeu , fiecare interpretează și aplică legea selectiv (de la primării la ministerul de finanțe care nu poate colecta impozitele) , de la un agent de circulație devenit educator public în slujba amicului Sile taximetristul și pînă la un PLAGIATOR DOVEDIT , care încearcă să ne sperie cu daune de sub unu la sută din valoarea zăcămintelor pe care niște „idioți” care urlă pe stradă nu-l lasă să le vîndă - lecție bine învățată de la fostul șef , năstase adrian , cu multe case și prea puțini ani de pușcărie ! 

   Ω

   M-am hotărît : sînt contra și împotrivă !
   A ce ?
   A orice !

vineri, 20 septembrie 2013

Tăntălăii și Gogomanii

   Personaje istorice ?


   Ei bine , da : „Tăntălăul și Gogomanul” au devenit personaje tipice societății românești moderne ! Adevărat , cîte odată sînt personaje colective , mai rar unice ; să vedem însă , niște exemple :
1 - Pițurcă și Mutu
2 - Sucală și Tătărușanu
3 - bonta și Băsescu
4 - victoraș și crinișor
5 - bucureștenii și sindicaliștii de la metrou
6 - turiștii români și ambasada României din Mexic
7 - noi toți și noi toți !

   Scurte explicații :
1 - nu este nevoie
2 - mai este nevoie ?
3 - cei doi se ceartă ca doi XXX pe bunăstarea noastră
4 - cei doi încearcă să-și tragă unul altuia președinteleul de sub picioare
5 - noi facem turism forțat , ei răgușesc degeaba , rădoi se umple de bani
6 - românii idioți vor în continuare să-și facă vacanța în Mexic , ambasada plătită de noi ACOLO , sătulă de încăpățînarea cetățenilor care-i plătesc , nu-i bagă în seamă
7 - noi toți contribuim la binele autorităților statului român și noi toți nu primim nimic din partea autorităților care de fapt ne încurcă !

   Așadar , să fim sinceri : „Tăntălăul și Gogomanul” sîntem NOI !
   Nu am fost primiți în spațiul Schengen , fiind îndrumați și ajutați să ne îndreptăm greșelile : nefiind acceptați în Schengen , facem în continuare verificări la frontieră , adică putem CONTROLA cine iese și cine nu ! Mai bine spus , putem demonstra că stăpînim fenomenul infracțional și că îl ținem în siguranță , în țară ! Ei bine , „Tăntălăii și Gogomanii” care ne conduc , nu au atîta minte încît să priceapă că ni s-a făcut o unealtă cadou , drept care aflăm că les gitanes care au fost arrêté pentru că voler (ce seamănă vol cu voler !) la Louvre (nu la Luvru , protv)  , sont  tous romains !
   Ce surpriză !
   Să mor țațo dă-mi vine a crede , nici să mă pici cu ceară !
   Cum să fie ei dă Roumanie , ce , numa' ai noștri fură și dă cu jula ?
   Se pare că DA : Tăntălăii și Gogomanii pe care-i plătim să se ocupe de treburile acestei țări , au ajuns să se creadă stăpînii
„astei nații” și nici în koor nu-i mai doare de noi , plătitorii tuturor prostiilor și încăpățînărilor dumnealor !
  
   Ați reușit , iubiți conducători , să vă faceți Dumnezei și să transformați țara asta după chipul și asemănarea voastră :

O ȚARĂ DE TĂNTĂLĂI ȘI GOGOMANI !

   Ω Tăntălăii și Gogomanii

   Dumneavoastră , nu vi se face GREAȚĂ ?
 

miercuri, 18 septembrie 2013

Cică - Hoție sau prostie ? Sau amîndouă ?

   Statistici surprinzătoare ?


   Aflăm dintr-o statistică făcută aseară publică de unele posturi tv , despre faptul surprinzător (?!?) că tinerii români beau alcool , fumează și sînt activi sexual de pe la vîrsta de zece ani !
   Reportajul , care incriminează cu mînie proletară apucăturile tinerilor de astăzi , găsește și vinovați și bine face : autoritățile , părinții care muncesc prea mult , etc , etc ! De înțeles reacția chelului de a-și pune mîna în cap : dacă ninge în august , cu siguranță autoritățile sînt de vină , dacă un retardat face o prostie , atunci cu siguranță „fiu de avocat - medic - patron” a făcut și a dres !
   Ca o paranteză la cele spuse : ați observat că niciodată nu fac prostii un „fiu de sudor - strungar - sculer matrițer - turnător - filatoare” ? Ce să înțelegem de aici ? Că sînt mai bine educați ori că un „sudor - strungar - sculer matrițer - turnător - filatoare” muncește mai puțin decît ... ceilalți ?
   Să închidem paranteza !

   Pînă aici , ne-am lămurit cine ar fi vinovat !
   Dar putem afla cîți părinți și-au îndemnat fiicele să se îmbrace ca niște curve ?
   Dar putem afla cîți părinți și-au îndemnat fiii să-l ia drept model pe un analfabet care doar dă cu piciorul într-o bășică și se culcă cu sintetica 2Xanca ?
   Dar putem afla cîți părinți și-au îndemnat copiii să se poarte ca musafirii lui măruță ?
   Dar putem afla cîți părinți și-au îndemnat copiii să se distreze frumos cu blonde contra brunete ?
   Dar putem afla cîți părinți și-au EDUCAT COPIII CU MANELELE  de la XXX lui teo cea bolnavă ?
   Dar putem afla cîți părinți și-au informat fiii și fiicele cine este ultima iubită (amantă , boarfă , curvă) a fotbalistului ... cutare ?
   Dar putem afla cîți părinți și-au expus copiii minori în mod INTENȚIONAT , la ore cuprinse între 8:00 și 20:00 , unor imagini cel puțin vulgare , cu ȚÎȚE GOALE și XXX și XXX și XXX ?
   Dar putem afla cîți părinți și-au îndemnat copiii să facă ce văd în „pariu cu viața” ?
   Dar putem afla cîți părinți și-au educat copiii în spiritul jocului de PK ? Și ai intelectualului dans la bară ?
  
   Nu , nu putem face o asemenea anchetă ! În primul rînd , pentru că ar fi foarte greu de întocmit chestionarul , în al doilea rînd , pentru că ar fi inutil !
VINOVAT ESTE PRINCIPALUL EDUCATOR AL ROMÂNILOR !
TELEVIZIUNILE !
   Nimic nu se petrece în țara asta fără a fi trecut prin sistemul digestiv al televiziunilor , urmînd a fi împroșcat pe ecranele noastre sub formă de știre !
   Sau de program de divertisment !
   Sau de film serial !
   Sau de film artistic !

   Nu vede nimeni dintre cei plătiți ca să vadă ?
   Nu contează decît „reitingul” ?
   Viitorul deloc nu contează ?

   Ω

   CNA-ul a devenit prin inactivitatea-i suspectă , principalul vinovat pentru morala societății noastre de astăzi !
   Sau pentru lipsa ei ...

marți, 17 septembrie 2013

Cică - Multe și mărunte

   La Vuelta , bonta și Shanghai
 
 
   Ce legătură poate fi între cele de mai sus ?
   Nici una , absolut nici una , exceptînd contemporaneitatea !
   Adică ... după trei săptămîni de spectacol de neașteptat de bună calitate , Turul Spaniei s-a încheiat cu victoria absolut (ABSOLUT) neașteptată a unui june american !
   June de ... 42 de ani !  
   Atît are Chris Horner , învingătorul din acest an , învingătorul lui Nibali , învingătorul unor etape de poveste ! Dacă a fost curat - ceea ce sperăm din tot sufletul - bravo lui !
 
   Victor bonta ... , hm , este discutabil dacă personajul într-adevăr face parte din contemporaneitate ! Este mai curînd dintr-un scenariu SF - semnat Orwell !
   Ceva cu călători în timp !
   Prin comportament , domnul bonta vine din anii '50 și , se numește probabil Iosif Visarionovici bonta ; prin supunerea democratică în fața membrilor marcanți ai partidului - adică a baronilor locali - vine dintr-un viitor pe care noi nu ni-l dorim :
 
Guvernul României decembrie 2012
 
VICEPREMIERI
Daniel Chiţoiu (???)  
 
MINIȘTRI
 
1. Buget - Liviu Voinea (PSD) ministru delegat (???)

 2. Marile Lucrări Publice - Dan Şova (PSD)  ministru delegat (departament în cadrul Secretariatului General al Guvernului) (???)
 
3. Energie - Constantin Niţă (PSD)
 
4. Comunicaţii - Dan Nica (PSD)
 
5. Apărare - Mircea Duşa (PSD)
 
6. Exerne - Titus Corlăţean (PSD)
 
7. Administraţie Dezvoltare regională - Liviu Dragnea (PSD) (???)
 
8. Fonduri Europene - Eugen Teodorovici (PSD) (???)
 
9. Industrie - Comerţ - Competitivitate - Varujan Vosganian (PNL) 
 
10. Mediu - Rovana Plumb (PSD)
 
11. Educaţie - Remus Pricopie (PSD)
 
12 Interne - Radu Stroe (PNL)
 
13. Muncă - Mariana Câmpeanu (PNL)
 
14. Cultură - Daniel Barbu (PNL)
 
15. Transporturi - Relu Fenechiu (PNL)
 
16. Finanţe - Daniel Chiţoiu (PNL), vicepremier.
 
17. Agricultură - Daniel Constantin (PC)
 
18.IMM -Turism - Mediul de Afaceri - Maria Grapini (PC)(???)
 
19. Sănătate - Eugen Nicolăescu (PNL)
 
20. Justiţie - Mona Pivniceru
 
21. Păduri şi Ape - PNL - Lucia Varga (PNL) (???)
 
22. Ministerului Tineretului şi Sportului - Nicolae Bănicioiu
(PSD)
 
23. Relaţia cu parlamentul - Mihai Voicu (PNL) ministru delegat (???)
 
24. Dialog Social - Doina Pană - ministru delegat (???)

 
25. Românii din DiasporaCristian David  (PNL) ministrul Delegat (???)

 
26. Cercetare - Mihnea Costoiu (PSD) - ministru delegat (???)
 
    Și deasupra tuturora , oastea să și-o recunoască ... 
 
   Am marcat în mare fugă cu un semn (???) distinctiv banii aruncați pe geamul mare și larg deschis al guvernului de criză : numele celor puși să administreze și să direcționeze banii încotro trebuie apar cu legături interesante , ce trebuiesc urmărite !
 
   Așadar , în felul ăsta se lucrează în vremuri grele , de criză !
 
Guvernul României în timp de război
 
Președintele Consiliului de Miniștri General Ion Antonescu (27 ianuarie 1941 - 23 august 1944)
 
1.Vicepreședintele Consiliului de Miniștri
 Mihai A. Antonescu (21 iunie 1941 - 23 august 1944
 
2.Ministru secretar de stat
Mihai A. Antonescu (27 ianuarie - 21 iunie 1941)
 
3.Ministru secretar de stat cu Propaganda
Nichifor Crainic (27 ianuarie - 1 aprilie 1941)
 
4.Ministrul afacerilor străine ad-int. General
Ion Antonescu (27 ianuarie - 29 iunie 1941)
Mihai A. Antonescu (29 iunie 1941 - 23 august 1944)
 
5.Ministrul de interne General
Dumitru I. Popescu (27 ianuarie 1941 - 23 august 1944)
 
6.Ministrul justiției
Gheorghe Docan (27 ianuarie - 15 februarie 1941)
Constantin C. Stoicescu (15 februarie 1941 - 14 august 1942)
Ion C. Marinescu (14 august 1942 - 23 august 1944)
 
7.Ministrul apărării naționale
General Iosif Iacobici (27 ianuarie - 22 septembrie 1941)
ad-int. Mareșal Ion Antonescu (22 septembrie 1941 - 22 ianuarie 1942)
General Constantin Pantazi (22 ianuarie 1942 - 23 august 1944)
 
8.Ministrul economiei naționale
General Gheorghe Potopeanu (27 ianuarie - 26 mai 1941)
Ion C. Marinescu (26 mai 1941 - 14 august 1942)
Ion I. Fințescu (14 august 1942 - 19 februarie 1943) ad-int. General
Gheorghe Dobre (19 februarie 1943 - 23 august 1944)
 
9.Ministrul de finanțe
General Nicolae N. Stoenescu (27 ianuarie 1941 - 25 septembrie 1942)
Alexandru D. Neagu (25 septembrie 1942 - 1 aprilie 1944)
 Gheron Netta (1 aprilie - 23 august 1944)
 
10.Ministrul agriculturii și domeniilor
General Ion Sichitiu (27 ianuarie 1941 - 19 martie 1942)
Aurelian Pană (19 martie 1942 - 3 iulie 1943)
Ion Marian (3 iulie 1943 - 24 aprilie 1944) 
Petre Nemoianu (24 aprilie - 23 august 1944
 
11.Ministrul lucrărilor publice și comunicațiilor
General Grigore Georgescu (27 ianuarie - 9 iulie 1941)
Constantin Bușilă (9 iulie 1941 - 5 august 1943)
Constantin Al. (Atta) Constantinescu (6 octombrie 1943 - 23 august 1944)
 
12.Ministrul Înzestrării Armatei și Producției de Război
General Gheorghe Dobre (16 septembrie 1942 - 23 august 1944)
 
13.Ministrul muncii, sănătății și ocrotirii sociale
 Petre Tomescu (27 ianuarie 1941 - 23 august 1944)
 
14.Ministrul educației naționale, cultelor și artelor
(din 15 februarie 1941 Ministerul Instrucțiunii, Educației, Cultelor și Artelor, apoi din 1 iunie 1941 Ministerul de Cultură Națională și Culte):
General Radu R. Rosetti (27 ianuarie - 11 noiembrie 1941)
 ad-int. Mareșal Ion Antonescu (11 noiembrie - 5 decembrie 1941)
Ion Petrovici (5 decembrie 1941 - 23 august 1944)
 
3.Ministrul Propagandei Naționale
Nichifor Crainic (1 aprilie - 26 mai 1941)
ad-int. Mihai A. Antonescu (26 mai 1941 - 23 august 1944)
 
15.Ministrul coordonării Statului Major economic
Lt-col. Nicolae Dragomir (27 ianuarie - 3 aprilie 1941
 
   Ce vedem noi aici ...
   Noi aici vedem că și pe vremea aia unii se pricepeau la mai multe (ambii Antonești) dar și că România în perioada ei de maximă criză avea nevoie pentru a funcționa de ... 14 ministere , în situația în care față de perioada de pace apar instituții cerute numai și numai de starea de război în care se afla țara :
Ministerul Înzestrării Armatei și Producției de Război
Ministerul Propagandei Naționale
Ministerul coordonării Statului Major economic
(astea ar fi doar cîteva) !
   Să înțelegem dar că România se află într-un nou război mondial ?
 
   Dacă da , de ce nu ne spuneți și nouă ?
   Măcar de curiozitate ...
 
   Și , în sfîrșit , a început turneul de snooker de la Shanghai : tot fără O'Sullivan ! Probabil că acest mod de a trata lumea acestui sport , pasionații și spectatorii lui (chiar și ocazionali , ca noi) va duce într-un tîrziu la o schimbare de regulament : este anormală prezența într-un singur turneu anual , numai și numai pentru că l-ai cîștigat pe anteriorul ! Mi se pare lipsă de decență !
 
     Ω
 
   Cu toată simpatia pe care i-o purtăm lui Ronnie O'Sullivan , ar trebui (credem) să revină în competiții sau să renunțe definitiv !
 
   Nu ar fi o dovadă de fair-play și de bună cuviință ?

 
 
 
 
 
 
 


 

 
 
 
  
 
  

luni, 16 septembrie 2013

S.C. BOLINTINEANU S.A. : Puskin ? NU , pușchin !

   A reînceput producția


   Ei bine , iată : chiar și fără pesonajul de tristă amintire cercetat în stare de libertate , fabrica de diplome își turează motoarele și reîncepe activitatea !
   În buna tradiție a liceului , directorii sînt numiți după două criterii : incultură și slabă pregătire profesională (primul) și nume cît mai absurd (al doilea) ! Numai așa ne explicăm de ce costica este urmată de pușchin (îl scriem cu literă mică pentru că nu recunoaștem în înșiruirea de litere de mai sus un nume propriu) : și ca să înțelegem valoarea , pușchin este urmat de Eduard ! Pe lîngă asemenea podoabă de școală profesională , Mijache este o bijuterie de limbă română ! Pușkea pe limbă !
   Ne simțim cacînd iera nea nelu tînăr și mînca iel crap la carton la oltenitza !
   Să lăsăm însă criteriul numelui ciudato absurdo idiot și să ne îndreptăm atenția către capacitățile intelectualo culturale ! Ei bine , ascultîndu-l pe domnul ministru al educației cum face el „drafturi” și emite perle de înțelepciune , noul dom' director de școală profesională pardon de liceu de cultură GENERALĂ și-a spus că nu poate fi el peste ministru (ca deșteptăciune) și a început să mitralieze pe toată lumea cu ... CU DEZACORDURI !
   Ne așteptăm ca dacă „ ei este ” ie corecte și , mediile făcute așa 3+4:2=5 ie corecte !
   Ie corect ?
   Ie ! 

   De unde bip bip bip scoateți oameni buni toți inculții ăștia ? Chiar nu intră în căpățînile voastre minuscule ideea că politizarea nu-și are locul în toate domeniile ? Aveți idei puține și fixe , ca mai toate persoanele limitate și , vă închipuiți că
POLITIZAREA ÎNLOCUIEȘTE COMPETENȚA ?
   Greșit , total greșit !
   Nu a fost suficientă costica ? Nu vă ajunge cît a fost muls liceul ăsta ? De ce nu mai treceți și la altul ? Numiți în funcție un personaj competent , că nu toți care ie la partid ie buni dă cadru didactice ! 

  Ω

   Nu ne credeți ?
   Nu puteți înțelege cît de jos este nivelul impus de un așa zis profesor de artimeticăcare ieste iel bun la profesională ? Simplu de demonstrat : pe                                                            pagina de start
ce reprezintă acest liceu (pe internet tov. pușchin , pe internet , ăla cu saituri deocheate) , după ce aflăm unde începe viitorul nostru (așa scrie) , după ce citim părerea lui Henri Ford despre învățămînt , după , după , după , constatăm că cineva a PĂPAT O LITERĂ ! Poftă bună la învățămînt !
   Greșeală impardonabilă ?
   Absolut deloc , normală pentru nivelul conducerii , conducere ce își închipuiește că acu ' hartimetica ie la putere !

   P.S. Tov pușchin , aveți la dispoziție zece minute să descoperiți greșeala !
   Ajutor : este un cuvînt scris cu roșu (al doilea în al doilea) !

TIC - TAC
TIC - TAC
TIC - TAC
TIC - TAC
 

duminică, 15 septembrie 2013

Ham scăpat ! Din nou !

   Legea parlamentarilor fără stăpîn


   Zilele trecute , sub impresia ultimei tragedii - ultima , nu cea din urmă - parlamentul fără stăpîn al României , a votat o lege privind soarta fraților lor maidanezi . Așa cum era de așteptat , legea este ambiguă în încercarea ei de a împăca și mușcătorul și mușcatul : prevede o perioadă de 14 zile - calendaristice după unii , lucrătoare după alții - în care cîinii să poată fi revendicați , dă mînă liberă primarilor să-și facă în continuare campanie electorală pe baza amărîtelor animale de pe străzi , lasă la mîna autorităților locale posibilitatea de a cheltui resurse cu hrana și adăpostul cîinilor , permite în continuare amestecul unei mulțimi incontrolabile de isterici și ONG-uri care , în mod foarte democratic , încearcă zgomotos să impună majorității modul în care trebuie iubit un animal !
   Toate aceste lucruri se petrec numai și numai pentru că cineva a hotărît în numele nostru , al tuturor , că situația NU TREBUIE să se schimbe !
   Dacă se dorea cu adevărat rezolvarea problemei , s-ar fi pornit de acolo de unde trebuie : de la dreptul de proprietate !
1- orice animal (de muncă , de producție - lapte , lînă , etc , de companie) trebuie să poată fi identificat fără dubii (micro cip sau alte sisteme)
2 - stabilirea numărului de animale ce pot fi deținute (funcție de specie - oricîte oi , dar un număr limitat de animale de companie , depășirea acestui număr legal stabilit transformînd proprietarul în CRESCĂTOR)
3 - interzicerea proprietății colective (cîinele blocului) cu excepția instituțiilor care își desfășoară astfel activitatea - poliție , circ , ferme , canise
4 - proprietarului îi incumbă următoarele îndatoriri (să-l hrănească , să-l adape , să-l îngrijească , să NU ÎL lase liber în afara incintei unde îl crește , să-l vaccineze , etc)
5 - autoritățile locale au OBLIGAȚIA de a strînge de pe domeniul public orice animal găsit liber (funcție de animal - fără zgardă și lesă în cazul cîinilor , nu al albinelor)
6 - proprietarul (dacă există , conform sistemului de identificare) este anunțat de ridicarea animalului
7 - din momentul anunțării proprietarului , timp de trei zile (pentru a elimina tentația de abuz din partea hingherilor) poate fi revendicat în baza actelor de proprietate FĂRĂ COSTURI . Pînă la împlinirea unui termen de șapte zile , animalul poate fi revendicat sau adoptat contra cost (hrană , adăpost , deparazitare , acte , etc)
8 - OBLIGAȚIA AUTORITĂȚILOR LOCALE DE A EUTANASIA ÎNTR-UN  TERMEN MAXIM DAT ANIMALELE NEREVENDICATE SAU NEADOPTATE
9 - se consideră că animalul NU ESTE VINOVAT , toată responsabilitatea pentru orice daune ar produce revenind proprietarului sau , în lipsa acestuia , autorității publice locale pe al cărui teritoriu se petrec/produc .

   Ω

   Cît de greu este să produci un document inteligibil și aplicabil ? Ăsta este doar un exemplu , o glumă pusă în fugă pe hîrtie , perfectibilă și nicidecum creația unor juriști , conținînd lucruri la care secretarele deputați nu se pot gîndi în timp ce-și fac unghiile ; sau intră pe feisbuc ; sau ...
   Nici cei 300 care se gîndesc la secretare nu pot face două lucruri odată , așa că rămîn cu gîndul la ... secretare !

   Este ?
  Este !
 

joi, 12 septembrie 2013

Mulțumim Pro TV

   Un etichet , doi eticheți


   Nu credeam , dar s-a întîmplat : Pro TV ne-a rupt gura !
   Ne-a arătat , în sfîrșit ce a reușit să facă în toți acești ani în care , alături de alte așa zise televiziuni educă amărîtul privitor !
   Mai exact , ne-a arătat din nou ... patru prostii și o înmormîntare pardon , provocare !
   Nu am văzut de multă vreme asemenea concentrație de prost gust , vulgaritate și stridență pe minutul prea lung de emisie ! De mult , este un fel de a spune , nu am văzut niciodată ! Atîta prostie , atîta nerușinare , atîta auto mulțumire , atîta falsitate , atîta PROSTIE , greu de găsit în altă parte !
   Iar dacă respectiva televiziune își închipuie că un comentariu din „off , of , of” este suficient ca să îndrepte lucrurile , se înșeală : atîția ani de educație cu Teo sau Măruță se văd acum în emisiunile în care o adevărată doamnă (unii i-ar spune țigancă , alții borîtă , dar noi rămînem la doamnă că nu știm ce înseamnă termenii aceștia) ne face educație muzicală , lingvistică și estetică !
   Prea puțini vor rîde pe seama cretinilor prezentați , pentru cei mai mulți au devenit deja niște modele !
   Voi i-ați învățat așa ! Nu vă mirați , ce-i mai rău încă n-a venit , mîncav-aș !

   Ω

   Da ' n-are importanță , reitingul vostru să crească să trăiască și membrii CNA-ului să înflorească !
   Pupav-aș pă buzunarele voastre adînci și flămînde , mîncav-aș banii voștri , țara asta-i rromînia cu 95% țigani ?
   hai ca ie ochei penibililor dacai asa da să stim și noi 
 
hai firati ai dracu de jigodii bagati manele
nati auzit ba ?
HAI LA MANELE
 
P.S.1 Creatura aceea ne reprezintă pe noi , aștia cîțiva români care am rămas pe aici , în SCOȚIA ? Adică în occident ?
P.S.2 Nu mă mai mir că ...
 

marți, 10 septembrie 2013

Entr'acte - Să rîzi din amabilitate ...

   Doi în unul !

   Nu întotdeauna „doi în unu” reprezintă un cîștig pentru client : mai exact , de obicei înseamnă chiar o mică păcăleală !
   Adică , omul fiind de bună credință , plătește o marfă ce în final se dovedește a fi sub așteptări : nu atît de mult încît să-i vină să reclame la OPC  , însă suficient de departe de ce se aștepta plătitorul să capete (vorba aia de zice că „reclama-i sufletul comerțului” este cum nu se poate mai adevărată) ! În mod clar , cînd ți se oferă ceva „dublu” la preț de „unu” este ceva putred : n-am crezut-o , am pățit-o !
   Și unde credeți ? Ei bine , unde te-ai aștepta mai puțin : la Odeon !
   Așa zis-ul ... spectacol Șaraiman , fabricat se pare în fugă și pentru umplerea unui gol (era necesar ?) , este compus din două părți distincte : una (prima nu-i putem spune !) de ceva ce se dorește stand up comedy , dar în care ni s-au servit glumițe cuminți , fără sare și fără piper, răsuflate (mame + borcane , program încărcat + zacuscă , etc) , la care sala de multe ori a rîs din amabilitate , pentru că știa că la așa ceva musai se rîde și , o a doua (sigur nu PRIMA) , de un așa zis dans modern pe un fond muzical amintind de muzica lăutărească și poate și de Romica Puceanu !
   S-o odihnească cel de sus , că dacă era în sală nu-și recunoștea „hiturile” !
   În sfîrșit , produsul încercării de îmbinare a celor două momente total diferite , a fost o chestie , o făcătură , o ceva fără cap și fără coadă , ceva nesudat , nelegat , adică ceea ce pe vremuri se numea „o șușanea” (și bineînțeles că nu la pușca arnăuților ne referim) !
   Improvizația de circa o oră , timp în care rețelele „sociale” au fost solicitate din plin , s-a sfîrșit apoteotic , cu aplauze și chemări la rampă , cu un public entuziast și entuziasmat , public care , după două chemări în realitate destul de anemice , și-a adus aminte că în afara faptului că cei doi ne-au scos duminica după amiază din casă , altă mare brînză n-au mai făcut : așa că ne-am luat și noi jucăriile și ne-am dus în treburile noastre !
   Cine nu l-a văzut trebuie să se considere cîștigat , că de pierdut nimic n-a pierdut !
   Și ca să fim mai ușor de înțeles : știți cu ce poate fi asemuit ?
   Cu un film cu Steven Seagal : ai văzut unul , le-ai văzut pe toate !
   Din păcate , prin stand up comedy înțelegeam altceva , singura explicație pentru masivul fîs primit fiind teama protagoniștilor că n-ar putea stăpîni sala , sală în care s-ar putea afla altfel de public decît cel de club !
   Însă , s-au înșelat !
   Păcat !
   S-au înșelat ei , dar de ce ne-au înșelat și pe noi ?

   Ω

   Sîntem convinși , sperăm , ne dorim ca șaraiman să fi fost doar o greșeală , o scăpare a unui teatru care nu ne dezamăgise (încă) niciodată !
   Sperăm să nu ne înșelăm : din nou !

  
 

vineri, 6 septembrie 2013

Cică - Să batem cîmpii ?

   Rapidă aducere aminte


   Cu puțină vreme în urmă , chiar foarte puțină , discutam aici despre puterea cuvîntului : despre nebănuita forță a cuvîntului , fie el rostit , fie el scris !
   Faptul că unii nu înțeleg această putere , nu înseamnă că ea nu există !
   Faptul că unii nu sînt în stare să o folosească , din nou , nu înseamnă că ea nu există !
   Faptul că unii și știu și pot folosi puterea vorbei dar nu o fac în raporturile cu alegătorii lor , înseamnă în final , că au o părere mizerabilă despre zișii electori !

   Să revenim însă la ciobăneștii noștri ! În cursul acestei dimineți , pornind motoarele cu o cafea și ... atît , în fundalul discuției din casă se derula programul de știri al unei televiziuni „naționale” : nimic deosebit sau interesant pînă aici ! Însă ... după ce respectivul canal TV a răsucit pe toate părțile cazul copilului MÎNCAT de cîini (mă ia cu frig cînd doar scriu !) , au găsit dumnealor de cuviință să aducă în discuție și o eventuală soluție a acestei probleme :

spune deci ingenua și imposibila blondă de serviciu (unde le găsiți ?) ceva de genul
„cîinii vor fi uciși” ... !
 
   Măi oameni buni , măi oameni răi , măi ... voi știți ce ați spus ? Știți diferența dintre a ucide și a eutanasia ? Bănuind că răspunsul constă într-o privire tîmpă însoțită de umeri ridicați , iată ce spune DEX-ul despre cele două :
- a ucide (observați vă rog asemănarea cu a omorî)

UCÍDE, ucíd, vb. III. 1. Tranz. A pricinui moartea unei ființe; a omorî, a asasina. ◊ Compus: (pop.) ucigă-l-crucea (sau -toaca) s. m. = dracul, diavolul. ♦ Refl. (Rar) A se sinucide. ♦ Fig. A distruge, a nimici; a desființa. 2. Tranz. și refl. recipr. (Reg.) A (se) bate, a (se) lovi rău. ♦ (Reg.) A (se) zdrobi, a (se) sfărâma. [Prez. ind. și: (pop.) ucíg] – Lat. occidere.     
                     

ucíde (a ~) vb., ind. prez. 1 sg. și 3 pl. ucíd, perf. s. 1 sg. uciséi, 1 pl. ucíserăm; conj. prez. 3 să ucídă; ger. ucigấnd; part. ucís     
                     

UCÍDE vb. v. omorî.     
                     

UCÍDE vb. v. distruge, nimici, omorî, sinucide.     
                     

A UCÍDE ucíd tranz. 1) (ființe) A lipsi de viață (premeditat sau din întâmplare); a omorî. 2) A distruge moralicește; a nimici. 3) pop. A bate foarte tare; a snopi în bătaie; a zdrobi; a stâlci; a tăbăci; a toropi; a făcălui. /<lat. uccidere     
                     

A SE UCÍDE mă ucíd intranz. 1) A face (concomitent) schimb de bătăi mari (cu cineva); a se bate tare (cu cineva). 2) pop. A-și cauza leziuni corporale. /<lat. uccidere     
                     

ucíde vb., ind. prez. l sg. și 3 pl. ucíd, perf. s. 1 sg. uciséi, 1 pl. ucíserăm; conj. prez. 3 sg. și pl. ucídă; ger. ucigând; part. ucís     
                     

ucíde (-s, ís), vb.1. A omorî, a provoca moartea. – 2. A lovi, a da lovituri. – Mr. țid(ere) „a lovi”, megl. uțid „a lovi”, istr. ucidu „a omorî”. Lat. occῑdĕre (Densusianu, Hlr., 153; Șeineanu, Semasiol., 225; Pușcariu 1734), cf. it. uccidere, prov., cat. aucire, v. fr. occire. Cuvînt rar acum în Munt. și Mold. (ALR, I, 291), sensul 2 este înv. Ucid se zice și ucig, prin analogie cu vb. care au același participiu, cf. încinge, încins; stinge, stins (explicațiile lui Tiktin nu par sigure în această privință). Asupra acestor schimbări, cf. repederepeguș. Der. ucigaș, s. m. (asasin, criminal; înv., demon); ucigan, s. m. (Mold., demon); ucigător, adj. (care omoară, ucide); ucigătură, s. f. (moarte, asasinat; chin, suferință), înv.; ucisătură (var. ucisură), s. f. (moarte; chin), înv.; sinucide, vb. refl. (a se omorî), după fr. suicider; sinucigaș, s. m. (persoană care se sinucide); pruncucidere, s. f. (ucidere de copii). Diferite comp. servesc ca nume populare ale dracului: ucigă-l crucea (pietrele, tămîia, toaca).     
                     

ucide (ucige) v. 1. a lua vieața: a ucide în luptă; fig. litera ucide; 2. a-și face seama; 3. Mold. Țr. a. lovi, a bate. [Lat. OCCIDERE (forma ucige e analogică; cf. întinge); sensul 3, deja familiar vechii limbi, rezultă din afinitatea noțiunilor «ucidere» și «izbire» (v. izbì)].     
                     

UCIGĂ-L CRÚCEA s. v. aghiuță, alcor, demon, diavol, drac, încornoratul, naiba, necuratul, satană, tartor.     
                     

UCIGĂ-L-TOÁCA s. v. aghiuță, alcor, demon, diavol, drac, încornoratul, naiba, necuratul, satană, tartor.     
                     

ucígă-l-crúcea s. m.     
                     

ucígă-l-toáca s. m.     
   

ucíd, ucís, a ucíde v. tr. (lat. oc-cido, -cídere, d. cáedere, a tăĭa; it. uccidere, pv. cat. aucire, vfr. ocire.Ucid, ucig și [Munt.] uciz. V. de-cid, sin-ucid). Omor, sting vĭața: a ucide dușmaniĭ în bătălie. Bat (lovesc) tare (Mold. Trans.): reclamantu zicea la judecată că pîrîtu l-a ucis. Ucigă-l crucea (saŭ toaca), epitete blăstămătoare draculuĭ. Nord. V. intr. Lovesc (bat) tare: soldațiĭ ucid cu nuĭelele´n haĭne (N. V. Hodoroabă, Din războĭ, Ĭașĭ, 1923, 106).     
   
- a eutanasia

eutanasiá (a ~) (e-u-, -si-a) vb., ind. prez. 3 eutanasiáză; ger. eutanasiínd (-si-ind)     
                     

EUTANASÍE s. f. 1. Moarte fără dureri. 2. Metodă de provocare a unei morți nedureroase unui bolnav incurabil, pentru a-i curma o suferință îndelungată și grea. [Pr.: e-u] – Din fr. euthanasie.     
                     

eutanasíe (e-u-) s. f., art. eutanasía, g.-d. eutanasíi, art. eutanasíei     
                     

EUTANASÍE f. 1) Moarte ușoară (fără dureri). 2) Metodă medicală de provocare a unei morți nedureroase, pentru a curma suferința unui bolnav incurabil. /<fr. euthanasie, gr. euthanasia     
                     

EUTANASÍE s.f. 1. Moarte ușoară, fără suferință. 2. Provocare de către medic a morții unui bolnav incurabil. ♦ Sacrificare prin procedee rapide, nedureroase, a animalelor bolnave care nu mai pot fi vindecate. [Gen. -iei, var. eutanazie s.f. / < fr. euthanasie, cf. gr. euthanasia < eu – bine, thanatos – moarte].     
                     

EUTANASÍE s. f. 1. moarte ușoară, fără dureri. 2. provocare de către medic a morții unui bolnav incurabil, pentru a-i curma suferințele. 3. sacrificare, prin procedee rapide, nedureroase, a animalelor bolnave. (< fr. euthanasie, gr. euthanasia)     
                     

eutanasíe s. f. (sil. e-u-), art. eutanasía, g.-d. eutanasíi, art. eutanasíei     
                     

*eŭtanasíe f. (vgr. eŭ-thanasía, d. eû, bine, și thánatos, moarte). Moarte frumoasă orĭ plăcută. – Bacon a întrebuințat acest cuvînt înțelegînd prin [!] asta „moartea fără durere a unui bolnav incurabil”.     

 
   Ce părere aveți ?
   Înseamnă același lucru ?
   Parcă nu !
   În momentul în care un alegător , hotărît să voteze eutanasierea , aude „cîinii vor fi uciși” , vă garantez că sînt șanse mari să se răzgîndească !

   Ω

   Așa că , propunem patronilor postului să-l/s-o dea afară pe cel/cea care a redactat știrea , pentru că :
- a fost o greșeală (impardonabilă) - este slab pregătit/ă
- a fost o scăpare (prostească) - înseamnă incompetență
- a fost cu intenție (răutăcioasă) - urmărește propria politică , diferită de a postului !