Faceți căutări pe acest blog

marți, 31 iulie 2018

Gripa aviară din sângele de slugă

   Avem din nou prilejul să îmbogățim niște îmbuibați: deși importăm carne de porc din țări unde s-a manifestat pesta porcină africană, noi ne-am pus cu Oswieczim-ul pe capul porcilor și niște băieți înfășurați în alb ca niște fantome udă cu apă chioară mașinile: vă amintiți vremea gripei aviare? Este clar că cineva a pus de o nouă șmecherie bănoasă spre supărarea buzunarelor noastre! 
   Și, în timp ce unii ne jefuiesc cu acte în regulă, „băieții” de la circulație, cei pe care-i așteptăm să fluidizeze traficul și să ne scurteze timpul petrecut la volan sau în mașină, au timp să confiște niște numere de circulație personalizate, din Suedia și să suspende permisul posesorului! Care-i legătura dintre numerele cu mesaj antipesede și permisul omului dar nu talonul mașinii, nu pricepem! Iar nu pricepem cum de mașina a fost în regulă când a intrat în țară (cum sunt cele cu numere arabe, americane, etc) și nu mai este acum! 
   Și din nou nu pricepem cum a fost discuția dan carmen - șef poliția rutieră, cum a procedat șeful poliției rutiere când a transmis ordinul subalternilor și ce părere au în sinea lor subalternii! 
   Dar pricepem că părerea mizerabilă pe care o are populația despre poliția română (în special rutieră) este acum chiar și mai mizerabilă! Important este că proaspăt alfabetizatul godină, cel nemulțumit de salariul pe care l-a făcut și public și în apărarea căruia au sărit unii prin provincie, are grijă să ne spună evidența: se va sparge tot în capul poliției rutiere! Tu vorbești serios?
   Acum, când am realizat ce înseamnă statul pesedist în care se face cum vrea omul și nu cum spune legea, înțelegem din nou de ce au dat jandarmii atâtea amenzi la manifestațiile antipesede: 
SÂNGELE DE SLUGĂ, APĂ NU SE FACE!

   Ω

   Credeți sau nu, dar această țară a coborât la nivelul primului ei ministru! 
   SAU MINISTRĂ?

luni, 30 iulie 2018

Memento

   Ieri 29 iulie s-a jucat finala turneului de snooker de la Riga.
   Nu contează rezultatele și nici învingătorul.
   Contează că unul dintre personajele pe care nu o singură dată le-am criticat a făcut un gest emoționant, gest care ne-a amintit că suntem pentru un timp oameni: Daniel Bontea a lăsat comentarea primului joc al finalei în seama răposatului Marius Ancuța
A ÎNTREGULUI PRIM JOC!
   A fost cu adevărat o liniște emoționantă și merită aprecierea noastră pentru gest!

   Ω

joi, 26 iulie 2018

Bani negri pentru zile albe

   Există în acest moment pe piață un tractor financiar, numit construcția de locuințe. În această poveste care miroase cam urât, s-au băgat sume frumoase pentru a „dezvolta” locuințe: nu știu cine a venit cu denumirea asta, de dezvoltatori, dar mie unul mi se pare absurdă! 
   Să lăsăm asta și să discutăm ce este important!
   Mulți așa ziși dezvoltatori sunt în realitate țigani sau reprezentanți ai clanurilor țigănești care și-au împărțit orașele României cu largul concurs la poliției și clasei politice: 
S-A GÂNDIT CINEVA SĂ VERIFICE DE UNDE VIN SUMELE BĂGATE ÎN CONSTRUCȚII?
S-A GÂNDIT CINEVA CĂ POSIBILITATEA CONSTRUIRII CU BANI DE AVANS ȘI PLATA
ULTERIOARĂ NU FACE ALTCEVA DECÂT SĂ MASCHEZE SPĂLAREA BANILOR?
PROBABIL CĂ NU ...
   Așadar, ce-ar fi dacă am afla de unde provin sumele însemnate cu care clanul sportivilor a ridicat zeci de blocuri în zona IMGB?
   Țineți vă rog cont că este numai un exemplu la îndemână! Și nu vorbim despre lucrările prost făcute, nici despre „țepele” trase cu largul concurs al primăriilor, nici despre neimplicarea inspecției de stat în construcții și cu atât mai puțin despre pozele de la vânzare care n-au nici o legătură cu porcăria fără drumuri, parcări și spații verzi de la cumpărare!
   Nu vorbim deloc despre înșelăciunile la care autoritățile sunt parte!

   Ω

   Vorbim, sau am vrea să vorbim, despre sumele pe care le plimbă pe piață aceste clanuri colorate și proveniența lor, inclusiv a primului milion!
   

marți, 24 iulie 2018

Cârtițe nehotărâte?

   Am asistat în ultimul timp la un adevărat proces de „înfierare cu mânie proletară” a președintelui Iohannis pentru „greșeala” sau „nemernicia” de a promulga o anumită lege! Asist în continuare la producerea de spumă de către mulți indivizi de care cu ceva timp în urmă nici nu auzisem: astăzi, Iohannis, pentru că a promulgat acea lege, a devenit iohanis!
   Și atât!
   Nu sunt atât oripilat, cât surprins de reacția mai sus pomenită, mai ales pentru că ea vine din partea unor auto declarați apărători ai statului de drept, acolo unde conduce legea și nu omul: nu intră în această categorie d`alde Moise Guran căruia Iohannis i-a fost mai mereu antipatic și nici CTP-ul care pentru un titlu mai cu moț ar omorî-o și pe ... NU! Aici intră oameni care ne lasă de înțeles că au fost în Piața Victoriei la manifestațiile anti pesede, aici intră oameni care peste noapte au păreri personale și care cer și care spun și care ...
   Și care se auto contrazic!
   Iar această auto contrazicere mă face neîncrezător, bănuitor și cârtitor: păi cum poți fi tu supărat pe președinte că a promulgat o lege după ce a făcut tot ceea ce este legal și constituțional posibil pentru a împiedica promulgarea ei? Cum poți fi tu supărat pe cineva pentru că a respectat legea tocmai în lupta cu cei care nu respectă nici o lege? Cum poți să te declari dezamăgit de o persoană pentru că a urmat calea constituțională?
   Este aici ceva ce nu se leagă ... mai exact se leagă cu altceva decât ar trebui:
TOȚI CEI CARE S-AU DAT DE CEASUL MORȚII DIN CAUZA „GREȘELII” PREȘEDINTELUI ȘI CARE DECLARĂ
 CÂT MAI VOCAL CU PUTINȚĂ CĂ NU-L VOR VOTA,NICI NU L-AR FI VOTAT!
ESTE O LUPTĂ PROPAGANDISTICĂ MENITĂ SĂ ÎNDEPĂRTEZE SUSȚINĂTORII LEGII ȘI DREPTĂȚII DE 
SINGURUL REPREZENTANT POLITIC CARE A FĂCUT CEVA 
ÎN LUPTA CU CONSERVATORII pesediști!
SINGURUL!
Spun singurul, pentru că opoziția este una de operetă, orban nu face doi bani, usere-ul consumă A4-uri care ajung prin toaletele parlamentului, pemepe-ul are un program personal pe care încă nu l-a deslușit nici șeful băse, d`alde gorghiu dacă mai apare mă face să votez cu puterea și ... și cam atât din moment ce udemere-ul are propriile interese deloc românești, minoritățile stau cu mâna întinsă la guvern iar ponta și ai lui ar vrea puterea pentru a face ei în locul lui dragnea ce face dragnea acum! 

   Am înșirat toate astea tocmai pentru că nu am o simpatie anume pentru Iohannis omul! Dar nu Iohannis omul mă interesează pe mine, ci Iohannis PREȘEDINTELE!

   Așadar, cine s-a opus politic și instituțional legal pesede-ului?
   Exact, vă place sau nu, Iohannis a fost singurul care a făcut-o!
   Fiți atenți ale cui opinii le ascultați/citiți: lumea noastră media este plină de cârtițe pseudo democratice!

   Ω

   Credeți că actuala opoziție parlamentară poate alcătui un guvern cât de cât acceptabil?
   Sau va veni cu aceeași oameni cu care a mai guvernat? 
   Prost!

vineri, 20 iulie 2018

Amnistie sau anarhie?

   Ne promite ministrul de finanțe o amnistie fiscală, iar asta ne bucură!
   Sau ne bucura ...
   De ce?
   Pentru că acei oameni hăituiți de ANAF sau alte autorități pentru datorii de lei sau zeci de lei (unii de bani!) vor fi în continuare hăituiți, li se vor trimite în continuare scrisori mai scumpe decât creanța, fiind scutiți în schimb de orice probleme ... marii datornici!

   Dacă patronul nu a plătit statului ce trebuia să-i dea pentru că a plătit salarii mai mari muncitorilor sau pentru că le-a îmbunătățit condițiile de muncă sau pentru că le-a dat o masă caldă pe zi ori le-a făcut grădiniță, atunci înțeleg de ce ar merita să fie scutiți total sau parțial de datorie! 
   Dar dacă banii neplătiți s-au transformat în mașini și vile pentru premiante ... nu mai sunt de acord cu amnistia!
   Dar dacă este vorba despre „săracii” patroni de echipe de fotbal, cei ce nu-și plătesc angajații pentru a ne putea demonstra că se „pricep” la fotbal plătind gras niște gloabe care se cred fotbaliști? Sau la curve minore care-i iubesc dezinteresat numai și numai pentru modul în care le atârnă pieile lor decrepite? Ăștia de ce ar fi amnistiați fiscal? Din același motiv pentru care trebuie scăpați oamenii politici de pușcărie?

   Ω

   Chiar dacă nu mai era nevoie, ministrul finanțelor ne-a reamintit și demonstrat vechea zicală:
CORB LA CORB, NU-ȘI SCOATE OCHII!

miercuri, 18 iulie 2018

Lecția croată și umbrela lui Putin

   Franța a câștigat, îndrăznesc să spun, MERITAT finala campionatului mondial de fotbal și, totodată, cupa Jules Rimet! Meritat și prin faptul că au fost o idee mai norocoși decât croații cei încăpățânați și muncitori!
   Dar ... de ce este lecția aceasta croată?
   Pentru că o țară mică, fără cine știe ce resurse naturale, ieșită de 25 de ani dintr-un distrugător război civil și având numai patru milioane de locuitori, a reușit ceea ce România care a urmat modelul imbecil al unui iliescu ion nu a reușit! Țara aceasta este una curată, prosperă, bogată, cu o populație prosperă și bogată, cu un sistem educațional bine pus la punct și cu o justiție pare-se intangibilă! Dintr-un singur clasament lipsesc croații, anume din acela al corupției instituționalizate ce poartă numele drăgălaș de mafie!


DE CE O ȚARĂ BOGATĂ CA ROMÂNIA A AJUNS SPERIETOAREA LUMII PRIN CETĂȚENII EI, NUMAI iliescu ion CEL NEVINOVAT NE POATE SPUNE, 
EL ȘI APROPIAȚII LUI CARE AU AVUT GRIJĂ SĂ-ȘI ÎMPARTĂ 
CELE MAI GRASE HĂLCI DIN CADAVRUL UNEI ȚĂRI INTRATE 
DE ACUM ÎN DESCOMPUNERE!

   Ce am mai văzut pe lângă finală?
   Am văzut cum la Moscova a început ploaia, am văzut cum președinții Franței și Croației își felicitau jucătorii sub ploaia torențială în timp ce dragnea al rușilor era protejat de o enormă umbrelă! În mod paradoxal, nici unul dintre cei doi nu a încercat să se strecoare sub umbrela rusească în acele momente:
ne place sau nu, rușii au vocația ȚARULUI așa cum noi o avem pe a lui Mesia din sudul țării!

   Ne place așa?
   Ne place să fim iarăși în urma tuturor?
   Ne place să redevenim sălbaticii lumii civilizate?
   Dacă răspunsul este DA, știm pe cine trebuie să votăm!

   Ω

   Dacă răspunsul este NU, atunci trebuie să cerem modificarea urgentă a constituției, îndreptarea greșelilor majore care au adus CCR la conducerea României și activarea unui nou „punct opt” de la Timișoara! Poate astfel nu vom mai fi reprezentați de ... cine știm noi!

   P.S. Poate face conducerea de partid și de stat o vizită în Croația și se documentează: or fi acolo cetățeni care caută prin gunoaie?

luni, 16 iulie 2018

Statul, ciorditor din buzunare?

   Să facem un mic exercițiu de imaginație ... 
   Luna iulie, concediu (eventual în străinătate), cheltuieli pe măsură ... 
   Se apropie finalul vacanței și, așa cum se întâmplă de cele mai multe ori, ți-ar mai trebui niște bani, vreo trei sute de euro, bani pe care-i ai pe un card, dar nu prea ai vrea să umbli la ei! În sfârșit, după ce te-ai tot sucit și te-ai gândit, în lipsă de fonduri, pentru că mai ai numai trei zile și ai vrea totuși să mănânci și să bei atât tu cât și familia, intri în cei trei sute de euro de pe cardul ținut în rezervă!
   Vă este cunoscut scenariul până aici?
   Cu siguranță, da!
   Să continuăm ...
   Copilul vrea o jucărie, soția o bijuterie, tu o bere ... așa că intri fuguța la o terasă și hotărăști (că doar nu degeaba ești capul familiei!) să începi cu o bere! Și cu o înghețată pentru ăla micu` și un aperol spritz pentru cucoană: vacanța este vacanță și basta!
   Chemi la sfârșit chelnerul și ceri plata cu cardul.
   Vine omul cu pos-ul după el, bagi cardul, tastezi PIN-ul ... și nu merge!
   Nu-i nimic, ai fost neatent, mai încerci o dată: același rezultat!
   Chelnerul se uită cu atenție pe hârtiuța scoasă de aparat și îți traduce cu glas cam tare: fonduri insuficiente! Cum să fie fonduri insuficiente când consumația nu face decât vreo 20 €? Sigur este o greșeală, așa că plătești cu bani peșin. Ceilalți clienți te privesc cu subînțeles: v-au auzit vorbind parcă românește, deci ești sau sunteți hoți - cu siguranță!
   Te oprești la primul bancomat, scoți cardul plin de draci și-l verifici, iar cicăleala nevestei nu te ajută deloc! 
   Dar deloc! 
   Bagi cardul, ceri interogare de sold și rămâi mut: cardul pe care trebuiau să fie cei trei sute de euro este ...
GOL!
   Este mai gol decât mintea premierului!
   Ai băgat-o pe mânecă!
   Primul gând este că ai fost furat!
   Suni la bancă, în țară!
   Ți se răspunde și ... și-ți cade cerul în cap!
ANAF-UL A CERUT ȘI A OBȚINUT DIN PARTEA BĂNCII 
O POPRIRE PE CONTUL TĂU, 
LUÂNDU-ȚI TOȚI BANII DIN EL!
   Te cerți cu funcționarul de la telefon, îl întrebi cum stă treaba cu secretul bancar, îl întrebi de când a devenit ANAF-ul instanță de judecată să aibă dreptul să emită sentințe EXECUTORII, îl întrebi de ce nu ai fost anunțat, îl întrebi cum își permite banca să facă operațiuni în contul tău fără permisiunea ta: ai impresia că îl vezi prin telefon cum ridică din umeri! Pe el nu-l interesează, pe nimeni nu interesează! Îi spui că știi că ai o datorie la ANAF, dar că ai încheiat cu ei o convenție (cu nici zece zile în urmă!) conform căreia datoria urmează să se compenseze cu banii (sensibil mai mulți) pe care ți-i datorează ȚIE statul în urma înapoierii unor sume pe care ți le-a luat în trecut pe nedrept, că ai făcut o cerere, că a fost aprobată și înregistrată! 
   Funcționarul nu este interesat!
   Banca nu este interesată!
   ANAF-ul nu este interesat!
   Adică ești jefuit la drumul mare și pe nimeni nu interesează?
   Greșit, este cineva interesat: chiar tu!
   Copilul urlă că vrea, nevasta este botoasă că tu ești atât de naiv încât să crezi că statul român nu este INAMICUL PUBLIC NUMĂRUL UNU
   Vacanța, până atunci reușită, este dintr-o dată un dezastru: te gândești ce poți vinde ca să ajungi în țară, te gândești pe cine să suni să-ți trimită (dacă are!) niște bani! Toată lumea se uită la tine, fără înțelegere: dacă ți-a făcut propriul tău stat, propria ta țară așa ceva, sigur ești vinovat!

   Ω

   Nu este ficțiune ceea ce ați citit, li se întâmplă multor români în aceste zile.
   De ce poate umbla banca în banii tăi fără să te anunțe, în situația în care primești de la ei mulțime de SMS-uri și e-mail-uri promoționale?
   Cum își permite cineva să-ți ia banii deși a promis că va compensa cu o sumă (mult mai mare) pe care o ai de luat de la acel cineva?
   De ce statul este atât de lipsit de minte încât nu pot comunica între ele departamentele aceleiași instituții?
   P.S.1 Lui voiculescu statul i-a luat banii? Sau altui mare datornic? Din câte știm noi, nu: pentru că hoțul a furat suficient încât să pună pe capul lor o armată de avocați!
   P.S.2 Avocatul poporului se sesizează la aceste încălcări ale legii? Sau dacă nu i se întâmplă lui dragnea, nu contează?
   P.S.3 Da, cei care ne privesc uimiți și ne cred vinovați, au dreptate: suntem vinovați că trăim în această țară atâta timp cât are o administrație și o conducere de tot ....tul!

vineri, 13 iulie 2018

Caiet de sarcini cât încă nu este prea târziu

   Există în acest moment două tipuri de opoziție în România: opoziția parlamentară și opoziția „stradală” sau, dacă doriți, populară. Nu este nici un secret acest lucru, el apare și se manifestă în toată lumea democratică.
   Problema României este faptul că opoziția populară este mult mai activă decât cea parlamentară! Din păcate, aleșii nu reprezintă cu adevărat alegătorii, având de multe ori alte țeluri decât strada! În această situație, ce ar trebui să facă cele două forme de opoziție? Cum ar trebui ele să lucreze împotriva celor fără mamă, fără tată, fără patrie adorată? 
   Chiar așa, cum?

   Credem că opoziția parlamentară ar trebui să întindă mâna celei populare și, chiar cu riscul de a fi acuzată de putere că „destabilizează” sau mai știu eu ce, să încerce să reprezinte oficial cererile străzii în măsura în care acestea sunt rezonabile și coerente (nu le cere nimeni să-l lege pe dragnea numai pentru că așa cere strada!). Pe de altă parte, luând la cunoștință doleanțele opozanților din stradă, trebuie să se facă purtătorii lor de cuvânt în cadrul instituțiilor în care au fost aleși, calea de la scandări la propuneri legislative fiind lungă și de cele mai multe ori imposibil de străbătut de către populația neorganizată.
   Tot în sarcina opoziției parlamentare trebuie să fie și explicațiile politice adresate masei mari a populației, explicații din care trebuie scoase definitiv prostiile idealiste de genul libertate, egalitate, etc, etc: aceste idealuri nu sunt prostii, dar majoritatea votanților înțeleg talonul de pensie, aceste vorbe fiind pentru ei lipsite de conținut!

   Opoziția populară trebuie să-și găsească leader-i printre oamenii politici sau în propriile rânduri, fiind clar că actuala clasă politică este de foarte proastă calitate.
   Reprezentarea opoziției trebuie făcută cât mai civilizat cu putință, încercând nu doar educarea susținătorilor dar și atragerea unor nume mari care deși au păreri, preferă să nu se amestece în cloaca politică românească! Strada nu are nevoie de o „emanație” gen iliescu, strada are nevoie de un leader gen Mihai Șora, însă unul mai activ, mai realist, mai ... tânăr și, neapărat, cât mai cunoscut! Strada nu are nevoie acum de un nume nou care, oricât de bun ar fi, ar trebui să pornească de la zero, ci de un personaj cunoscut, care să se impună și numai prin sine în viața politică!

   Este clar că strada nu este reprezentată parlamentar, este clar că ideea de a aduce un grup de presiune în parlament a fost cel puțin puerilă ca să nu spunem altfel, este clar că și cei neaserviți pesede-ului nu știu ce să facă cu poziția pe care o ocupă: este clar că este necesar un catalizator, un unificator al opoziției populare și, eventual, parlamentare!
CINE VA FI ACESTA?
   Încă nu știm, dar el va apărea.
   rețineți că prin comparație cu pesede-ul, opoziția nu de un Mesia are nevoie, ci de un conducător (altul decât Orban sau băse, să ne fie clar). 

   După ce va renunța la vorbele mari și fără valoare în ochii celor mai mulți electori (libertatea nu ține foame!), opoziția trebuie să ne spună cum ar guverna dacă ar forma mâine cabinetul și, mai ales, cu cine! Nu trebuie să ne închipuim că oricine este mai bun decât dăncila de acum, că nu-i așa: alinuța gorghiuța a reușit să prăbușească partidul liberal într-un timp record după ce reprezentantul liberalilor a câștigat alegerile prezidențiale, așa că eu în ea nu aș avea încredere!

   Opoziția trebuie să ne învețe că nu de oameni avem noi nevoie, ci de legi corecte care să fie aplicate ferm, la toate nivelurile, opoziția trebuie să ne învețe pe toți, de la mic la mare, că țara trebuie condusă de legi și nu de oameni!

   Ω

   Aceștia sunt primii pași pe care trebuie să-i facă actuala opoziție, primii pași după cel mai important pas în istoria ei de câțiva ani! Primul lucru pe care trebuie să-l facă, este să se unească sub o conducere comună, cu țeluri comune, cu limbaj comun, cu manifestări comune!
VA PUTEA FACE ASTA? 
VA CÂȘTIGA!
NU VA PUTEA?
VOM ASISTA LA NAȘTEREA DEMOCRATICĂ A PARTIDULUI UNIC!
   Actualul cod administrativ asta pregătește: având primarii mulțumiți și apărați de justiția de partid din mâna câte unui slugărel, pesede-ul va mai pierde puterea doar atunci când va dori!

miercuri, 11 iulie 2018

Imaturitate politică? Sau ...

   Pentru orice observator de bun simț este clar că în actuala conjunctură politică românească, conservatorii pseudo socialiști nu au contracandidat! Este de asemenea clar că nu a apărut și nici nu pare a apărea prea curând personajul mesianic și simpatic, inteligent politic și convingător care să-i poată smulge pe votanții pesede-ului din ghearele falsei bunăstări!
   Așadar, în situația în care opoziția dezbinată nu face (nici) două parale, în situația în care singura instituție care a mai reușit cât de cât să spună NU reacționarilor de la guvernare, un deputat USR declară sus și tare, cu mânie proletară, că partidul din care face parte va propune propriul candidat la alegerile prezidențiale! Lucrul, deși anapoda pentru orice om de bun simț, este îmbucurător pentru nepesediștii cu mintea limpede: înseamnă că usere-ul, aflând că după ultimele sondaje președintele ar câștiga alegerile detașat, s-a hotărât să sape încrederea de care se bucură (în sfârșit) 
SINGURUL PERSONAJ
care poate coagula acum opiniile împotriva conservatorilor reacționari!
   De ce face jocul pesede-ului?
   Încă nu răspundem, dar să analizăm situația ...
   Liberalii lui Orban (?) nu fac nici o brânză în teritoriu, primăriile Clujului și Timișoarei fiind niște accidente datorate candidaților, meritul partidului fiind ZERO!
   Usere-ul care și-a executat fără regrete inventatorul (deși la alt nivel, povestea seamănă cu cea a lui Steve Jobs) nu înseamnă în țară chiar nimic: sunt percepuți ca niște ariviști, cu idei limitate, artiști la mimarea lovirii pieptului cu diferite cărămizi ... și cam atât!
   Pemepe-ul lui băse nu face nici el o brânză mai de Doamne ajută, fiind un partid de persoană și nu de idei: la fel ca usere-ul, practic nu există în țară, chestie care ne face să ne gândim serios dacă nu cumva partidul acesta există din nevoia puterii de a mima democrația parlamentară!
   Udemere-ul, știm bine, face pași mici și fermi spre autonomia totală a zonei locuită preponderent de maghiari și profită de ambiguitatea puterii vânzându-se cât mai scump cu putință, act comercial în urma căruia românii de la putere cumpără o bunăvoință de moment dând la schimb permanențe ce-și vor arăta colții peste câțiva ani - nici ei nu sunt o adevărată opoziție, ba chiar aș spune că participă neoficial la guvernare!
   Despre Cioloș nu mai vorbim, pentru că în momentul acesta el și pseudo-i formațiune politică chiar nu înseamnă nimic la nivelul întregii Românii!

   Bun: într-o asemenea situație în care fiecare în parte nu înseamnă nimic, nu cumva ar trebui ca opoziția declarată anti pesede să încerce să se unească? Nu cumva cel mai bun exercițiu pentru o viitoare colaborare este chiar susținerea candidaturii singurului personaj cu șansă în fața pesede-ului? Nu cumva toate postările anti Iohannis sunt ale acelorași postaci care ieri îl înjurau că nu este pesedist? Nu cumva parlamentarii opoziției fac același joc? Nu cumva la același ordin?

   Ω

   Dacă nu începe să funcționeze unit, cu părere de rău o spun:
OPOZIȚIA SE DEMONSTREAZĂ ASERVITĂ PUTERII,
OPOZIȚIA EXISTĂ ACOLO NUMAI PENTRU A MIMA DEMOCRAȚIA,
OPOZIȚIA DE FAPT ESTE LA ORDINELE pesede-ULUI,
OPOZIȚIA ESTE CEA MAI MARE PĂCĂLEALĂ POLITICĂ 
DE DUPĂ iliescu ion ȘI fesene-UL LUI!

luni, 9 iulie 2018

Sfârșitul unei epoci, arătatul mușchilor și lungul nasului

   Am aflat că președintele Iohannis a demis-o pe Laura Codruța Koveși, șeful DNA.
   Ce a generat asta?
   Pe de o parte, satisfacția declarată a pesede-ului și susținătorilor lui, pe de alta, nemulțumirea opozanților care doreau se pare o luptă la baionetă. Pot spune că iordache florin și-a dus obrăznicia pe noi culmi de bună creștere tip Caracal („i-a luat cam mult să citească hotărârea CCR”), iar opozanții pesede-ului s-au dezlănțuit la adresa președintelui, considerându-l principalul vinovat pentru această „înfrângere” sau omul pesede-ului sau aliatul lui dragnea, etc, etc!
   Un minim bun simț, ne face să descifrăm sensul titlului ... așadar, s-a terminat o epocă!

   Nu este nimeni etern din fericire, funcțiile de acest gen uzează oamenii îngrozitor, iar paralela de tip Koveși-Vlad Țepeș nu făcea bine nici unuia dintre ei: să sperăm că la DNA sunt oameni suficient de verticali pentru continuarea luptei anticorupție, refuzând transformarea direcției într-o altă sinecură!

   Un personaj pe care-l stimez, CTP-ul adică, a ajuns să-și arate mușchii mai ceva ca la tenis, declarând nici mai mult nici mai puțin decât că „președintele a jurat să respecte Constituția, nu Curtea Constituțională!”, de parcă dacă în Constituție nu scrie expres că nu am voie să trec strada pe roșu atunci o pot face! Deja atingem cote absurde ale furiei și bâlbâielilor, devenind anti orice! L-am ascultat pe Cioloș cu o declarație călduță, prin care ia act de hotărârea președintelui cam cu jumătate de gură, dar cei ce ni-l pun pe Cioloș la radio uită să ne spună că el încă nu înseamnă nimic pe scena politică românească în lipsa legitimării prin vot!
   Nimeni nu vede că opoziția nu există, nimeni nu spune că opoziția lucrează alături de pesede, nimeni nu-și amintește modul pueril în care au trecut ultimele legi ale justiției, toată lumea îl găsește vinovat pe președinte, uitând că este singurul care a mai reușit să facă ceva opoziție pesede-ului alături de care huzuresc și penele-ul și pemepe-ul și se pare că și usere-ul, fiind „contra” dar acceptând toate ciubucurile date de pesede aleșilor (pensii, legitimații, etc)!
   Așadar, veninul îi face pe unii să ceară tocmai ce le reproșăm celorlalți, anume
NERESPECTAREA LEGII!
O FI BINE AȘA?

   Acum, toți sunt specialiști, confundând politica cu țipatul pe stradă: ascultam emisiunea lui Moise Guran și m-am îngrozit de ce pot debita persoane care cred că este suficient să te declari anti pesede pentru a poseda adevărul absolut și dreptul de a spune orice prostie! Ca o paranteză, pot spune că mare lucru nu s-a schimbat în mentalitatea românilor: cum unul s-a arătat anti Iohannis, următorul a fost și mai și, al treilea jale, al patrulea își ascuțea toporul, etc, etc! Ba, mai mult de atât, au început să curgă acuzațiile de înfrățire Iohannis-pesede, lăsând de înțeles că președintele a destituit-o pe LCK nu pentru că așa i-a impus CCR ci pentru că se teme de o eventuală suspendare! În loc să ne vedem lungul nasului și să ne gândim că în eventualitatea unei încercări de suspendare, președintele și-ar abandona funcția pentru un timp, fiind înlocuit de șeful senatului (cpt) care ar semna în acest timp orice hârtie pro pesede, noi aruncăm cu vorbe grele și fără noimă! Îi cunosc antipatia lui Moise Guran, dar mă mir că domnia sa nu realizează că acum 
președintele Iohannis este singurul instrument ANTI pesede!
Asta avem, cu asta defilăm!
   Asta mă surprinde atât la el cât și la CTP: limita pusă de nas în înțelegerea acțiunilor viitoare și faptul că dau cu sârg la rădăcina uneia dintre puținele instituții ne-pesediste din România actuală! 

   Ω

   Un ultim sondaj de opinie, dădea intențiile de vot pentru președinție după cum urmează:
Iohannis 44 %
tăriceanu 22 %
dragnea 12 %
Cioloș 10 %. 
   Încă vreo câteva „deslușiri veninoase” ca cele de astăzi și dragnea va fi și președinte!
   ALES! 
   Opoziția, slabă și până acum, se va destrăma ca o haină veche și de prea multe ori peticită: cum facem să ne luăn una nouă?

Shoping?

   Am intrat să-mi cumpăr un costum: mi-am spus că intru, probez, găsesc ce îmi place (culoare, croială) și am scăpat!
- Nu te gândi - mi-a spus soția - că lucrurile nu stau chiar așa!
- Eu nu stau o zi întreagă la raionul bluze, așa că va fi cum spun ... am replicat eu.
- Mai vedem ...

   Cum a fost?
   Bineînțeles că a fost cum mi-a proorocit soția - nu pricep de ce nu intră în politică, pentru că bag de seamă că „are viziune”!
   Am intrat în cel puțin zece (10) magazine de confecții, unde am găsit cam aceleași costume, cam aceleași materiale, cam aceleași culori și, foarte important, cam aceeași nepricepere a vânzătorilor! Am uitat ceva foarte important: și cam aceeași croială! Ei bine, toți producătorii își închipuie că noi, românii, creștem în matrițe sau suntem forjați astfel încât să arătăm toți la fel indiferent de vârstă: toate hainele sunt fabricate pentru persoane foarte slabe, filiforme, sacourile musai trebuie să pară meschine și pantalonii strânși tare de tot pe picior! Pe cuvânt, cei care se potrivesc hainelor acestea nu sunt zece la sută din populație plus alți câțiva care fac eforturi disperate să-și formeze corpul după cerințele modei! Absurd, cel puțin absurd (ca să nu spun mai mult)! 
   Vine apoi problema dimensiunilor: nici un vânzător nu știe de dimensiune, toți vorbesc despre mărimi - mărimi mari și mărimi mici! 
   Dacă ceri o dimensiune tradițional românească (un 48 să spunem) ți se dă un 32! 
   De ce 32?
   Pentru că hainele au fost făcute la dracu` cu cărți și astea-s etichetele! 
   Dar cu eticheta în limba română cum rămâne? Umerii ridicați sunt singurul răspuns!
   A propos de etichete: am observat că dacă pe unele produse ele există, se întâmplă de regulă una din două: ori scrie cine este importator și distribuitor (deci o formă de reclamă), ori scrie atât de mic încât nici cu ochelari nu descifrezi!
   Să revenim la haine ...
   Găsesc într-un loc costume pe măsura mea, probez unul și ... stupoare, deși era pe dimensiunea corectă, nu mă încăpea! De ce? Pentru că un om care poartă 50 are brațele mai groase decât cel cu 40, are și un pic de burtă, are și ... mă înțelegeți dumneavoastră! Așadar, nu estre suficient să fabric produse mai mari RIDICATE LA SCARĂ, ci croite pentru dimensiunea respectivă: presupun că se face economie la tipare!
   În final, sătul de faptul că în loc de 50 de magazine într-unul singur am găsit aceeași marfă în 50 de magazine, am întrebat o vânzătoare obraznică dacă are un 48 cu doi! 
   Recunosc, numai așa, de-al dracu`!
   M-a privit uluită și, după o lungă procesare, a întrebat uimită:
- Cum adică cu doi?
   Mi-a fost scârbă să-i explic că sistemul tradițional românesc era mai bun decât prostiile de dimensiuni XX-L/S folosite astăzi, că sistemul folosit la confecții, la cămăși, la încălțăminte (când ați cumpărat pantofi cu jumătate de număr?) era net superior celui așa zis MODERN

   M-am enervat și n-am mai cumpărat nimic!
   În fiecare magazin găsești un alt sistem de măsuri, dar mai toate au grijă să-și raporteze prețurile la €!

   Ω

   Degeaba am învățat cât port pe Italia sau Franța și cât pe USA, haine pe măsură, care să-mi vină cu adevărat bine, n-am găsit, așa că voi renunța probabil la cele zise „de gata”!

   Iată așadar o idee pentru parlamentarii noștri: în loc să modifice legile justiției, să modifice legile comerțului și să avem aceleași măsuri și greutăți peste tot, să se interzică raportarea la € (chestie care scumpește artificial produsele la raft) și să fie obligatorie etichetarea STANDARD a produselor!
   Asta ar fi o ocupație de-a dreptul lăudabilă!

   P.S. Am văzut că există și confecții la preț redus: oare comercianții nu se întreabă de ce le rămân pentru solduri numai și numai numere mici și foarte mici, dar niciodată dimensiunile NORMALE
   Răspunsul este că poate se îmbracă și mama, nu doar fiica!


vineri, 6 iulie 2018

Fără glumă

   În ultima vreme, internetul s-a umplut de bancuri și caricaturi pe seama celor care ne conduc: nu este cazul să exemplific, pentru că fiecare a întâlnit așa ceva pe propria sursă de informare!
   Ne amuzăm, uneori, la cele mai bune chiar râdem - amar, dar râdem - și trecem mai departe, ușurați că am râs de EI! Însă EI sunt cei câștigați, pentru că EI au puterea și pot alege momentul în care să râdă, așa că vor să râdă ... la urmă! Pe măsură ce-i caricaturizăm, pe măsură ce arătăm cu degetul niște defecte, uităm că de fapt dorința LOR este acapararea puterii în întregimea ei și stăpânirea României ca pe propria moșie - ca pe județul Teleorman să zicem!
   Legătura între între lupta politică dusă de restaurația conservatoare cu elementele progresiste ale societății românești și umorul politic este una destul de simplă:
- se creează un debușeu pentru nemulțumirea populară, debușeu care nu doare și nici nu costă, dar ...
- prin râs conducătorii acestei afaceri de restaurație 
SUNT UMANIZAȚI!
   Și zău că nu merită! 

   Ω

   Glumele trebuie lăsate pentru mai târziu, atunci când EI vor fi numai și numai o amintire: în caz contrar, glumind în continuare, riscăm să-i considerăm OAMENI!

joi, 5 iulie 2018

Revolta: drept, îndatorire sau infracțiune?

   Trebuie să ne gândim din ce în ce mai serios la enunțul din titlu: atunci când cei aleși (putere plus opoziție, să fim înțeleși!) nu te mai reprezintă, atunci când cei aleși lucrează împotriva ta, atunci când cei aleși golesc de conținut constituția, atunci când cei aleși își lasă concetățenii să moară cu zile, atunci când cei aleși transformă țara într-un stat „jandarmeresc” (în scurtă vreme și polițienesc!), atunci când cei aleși muncesc pentru o 
RESTAURAȚIE CONSERVATOARE,
atunci când cei aleși sunt luați dintre hoți dovediți și condamnați dar continuă să conducă, atunci când cei aleși își împart bucățica asta de țară între ei în disprețul a orice și oricine, atunci când cei aleși ne împing să plecăm din țară, atunci când cei aleși sunt mai răi decât regimul comunist, atunci când cei aleși folosesc mijloace în afara legii, atunci, 
REVOLTA ESTE UN DREPT, O ÎNDATORIRE SAU O INFRACȚIUNE?

   Ω

   Să așteptăm 14 iulie pentru a cânta

La Marseillaise ...

miercuri, 4 iulie 2018

4 iulie 2018: BLATUL DE DOLIU NAȚIONAL!

   UDMR-ul este poporul român!
Opoziția este dușmanul lui!

   A fost votat noul cod penal: din 165 de voturi necesare, pesede-ul a obținut 167.
   Dar pesede-ul nu avea în sală 167 de oameni în acel moment, ci mai puțini, așadar, cine
A FĂCUT BLAT CU PUTEREA?
   Exceptând un reprezentant PMP care a și fost exclus din partid pentru acest lucru, ceilalți, usturoi n-au mâncat, gura nu le miroase!

   Deci, în situația în care UDMR s-a abținut de la vot, opoziția știind că pesede-ul nu are numărul necesar de votanți și pentru că 
BLATUL TREBUIA SĂ FUNCȚIONEZE, 
nu s-a abținut, permițând câtorva cârtițe să ajute puterea! 
   Dacă nu am fost suficient de clar, iată cum au stat lucrurile: la moțiunea de cenzură, ca să nu existe „greșeli”, pesede-ul a refuzat să voteze! La noul CP, pentru că pesede-ul nu avea suficienți oameni în sală, OPOZIȚIA nu a refuzat să voteze în bloc, ci a lăsat la îndemâna oricărui participant să facă ce poftește!
   Mulțumim, ne-am lămurit!

   Ω

   O zi neagră pentru viitorul României, o zi în care am aflat că în parlament nu există o opoziție reală ci una declarativă și mânjită, una care vinde cetățenii români oricui are vreun interes! Sunt dispus să fac pariu că dacă prin absurd, mâine opoziția ar forma guvernul și ar avea majoritatea parlamentară, forma noului CP ar rămâne neschimbată!
pesede=penele=alde=pemepe= ...?

Propuneri electorale

   Ultimele vești de prin țară sunt cam la fel cu cele de până la ele ori cu cele de după, așa că ne gândim ce am mai putea spune: că CEC-ul a rupt contractul cu agenția de publicitate care a îndrăznit să iasă la manifestații anti pesede am vorbit, că elevii de la bacalaureat nu sunt în stare nici să treacă strada fără manele știm ... așadar nu ar mai fi nimic interesant ... dar stați! Asta nu-i destul! Iată bomba bombelor: 
Cioloș și USR se întâlnesc și-și propun să schimbe legislația electorală!
   Ei bine da, asta da știre! 
   Este adevărat că face parte din categoria „ne vedem la o bere și punem țara la cale”, dar este o știre! Opoziția vrea să ne facă să credem că mai există! La fel de bine ne puteam întâlni noi să stabilim ă mâine plecăm în China să cumpărăm jad sau mai știu eu ce minunății! Dar, să vedem ...


   Regula generală este că vor fi necesare 0,1% din numărul de voturi valabil exprimate pentru funcția respectivă la alegerile precedente;
Pentru alegerile locale (primari, consilieri), numărul minim de semnături necesare într-o circumscripție este de 20, iar numărul maxim este de 500;
Pentru alegerile parlamentare, numărul maxim de semnături necesare într-o circumscripție este de 500.
Eliminarea pragului electoral pentru alegerile locale
pentru alegerile locale (consilieri locali și județeni), pragul electoral de 5% este înlocuit cu un coeficient local calculat prin împărțirea numărului total de voturi valabil exprimate la numărul de mandate puse în joc;
pentru alegerile parlamentare și pentru Parlamentul European, pragul electoral rămâne neschimbat.

   Votul pe listă deschisă: 
Se introduce votul pe listă deschisă pentru toate alegerile cu listă (locale, parlamentare, PE);
Alegătorul va avea posibilitatea să indice atât partidul, cât și candidatul preferat. Nu este obligatoriu să indice și candidatul;
Distribuirea mandatelor între partide rămâne neschimbată, proporțional cu numărul de voturi și ținând cont de pragul sau coeficientul electoral;
Atribuirea mandatelor în interiorul listei de partid ține cont și de preferințele exprimate de alegători. Exemplu: Partidul A primește 4 mandate, care, potrivit legislației actuale vor fi repartizate candidaților propuși pe listă la pozițiile 1-4. Totuși, în cazul în care candidatul de pe poziția 20 primește mai multe voturi „personale” decât coeficientul electoral (numărul de voturi necesar pentru obținerea unui mandat), el va primi mandatul în locul candidatului de pe poziția 4.

   Calcularea numărului de mandate de parlamentar: 
Numărul de mandate de deputați și senatori nu mai este fix (în momentul actual el este stabilit printr-o anexă la lege), ci se actualizează înainte de fiecare alegeri, în funcție de variația numărului de locuitori și norma de reprezentare;
Se introduce înscrierea automată a cetățenilor cu domiciliul în străinătate în Registrul Electoral, în baza datelor de la direcția pașapoarte;
Este eliminat pragul de minim 2 senatori, respectiv 4 deputați;
Astfel, în unele județe poate să scadă sau să crească numărul de reprezentanți, în funcție de evoluția populației. Numărul de parlamentari din Diaspora crește semnificativ. Numărul total de parlamentari scade, evitând o încălcare a referendumului din 2009.

   Facilități pentru votul în străinătate: 
Cetățenii cu domiciliul sau reședința în străinătate vor putea vota pentru Circumscripția 43 (Diaspora), iar numărul de parlamentari pentru aceasta circumscripție crește proporțional cu numărul de persoane cu domiciliul în Circumscripția 43 (la momentul actual este blocat la 4 deputați și 2 senatori);
Cetățenii care doar locuiesc în străinătate, dar au domiciliul în țară, vor vota în secțiile din străinătate, pe un buletin de vot special. Voturile lor se vor număra în străinătate și vor fi transmise în țară către circumscripțiile în care au domiciliul, urmând să fie luate în calcul la distribuirea mandatelor în acele circumscripții. Altfel spus, cetățeanul cu domiciliul în Galați, dar care locuiește la Paris, va stabili deputații și senatorii din Galați.

   Evitarea fraudelor: 
Este prevăzut expres mecanismul informatic de monitorizare a prezenței la vot și prevenire a votului ilegal – aspect preluat din HG-urile adoptate în 2016 pentru a evita modificarea lor prin HG în viitor;
Operatorul de calculator înregistrează numărarea voturilor – aspect preluat din HG-urile adoptate în 2016 pentru a evita modificarea lor prin HG în viitor.
(Mi-am permis să corectez textul preluat de la o revista 22, dar este posibil să-mi scăpat ceva). 

   Bun, să vedem ce vor dumnealor ... păi dumnealor vor o nouă modalitate de împărțire a mandatelor și relaxarea modului în care o persoană își poate depune candidatura! 
   Și atât!
   Nici gând de revoluția pe care o speram!
   Nici gând de modificarea normei de reprezentare care ne va duce curând la un parlament cu peste o mie de aleși!
   Nici o vorbă despre un minim de calități necesare pentru a candida!
   Nici o vorbă despre ce te-ar putea împiedica să candidezi (două condamnări rămase definitive de exemplu)!
   Dar foarte importantă în text este lipsa oricărei intenții de a stabili criterii minime pentru 
DREPTUL DE A VOTA ȘI PENTRU VALOAREA VOTULUI!

   Trebuie să fim cinstiți cu noi, cu ceea ce simțim și gândim fără să exprimăm: ca să conving acum un specialist IT din Cluj să voteze cu X îmi trebuie răbdare, timp și - mai ales - argumente; ca să-l conving pe locuitorul mediu din Vaslui sau Teleorman, am nevoie doar de o promisiune cât mai gogonată și - eventual - o sticlă de țuică (sau similar)! Nu spuneți NU, pentru că așa este!
   Și atunci, ce așteptăm de la o lege electorală?
   Pentru că votul cenzitar nu mai este posibil, așteptăm limitarea drastică a numărului votanților funcție de trecutul lor penal și de știința de carte. 
   Așteptăm o formulă de calcul a normei de reprezentare pe județ funcție de numărul populației și de sumele cu care contribuie respectivul județ la bugetul național. 
   Așteptăm alegeri parțiale care să permită electoratului să corecteze la jumătatea mandatului ceea ce este rău.
   Așteptăm ca pentru cel puțin patru sau cinci cicluri electorale să nu mai fim conduși de MULȚI ci de CAPABILI!

   În acest fel, dreptul de a vota ar deveni cu adevărat un DREPT pentru care merită să ieși din casă! Dreptul universal de a vota a depreciat ideea alegerilor democratice, transformându-le într-o bătaie de joc!

   Ω

   Orice alte schimbări ale codului electoral sunt simple coafări, sunt o pierdere de timp, sunt menite să nu aducă oamenii la vot! În momentul în care omul va simți că votul lui cu adevărat contează, va vota! Până atunci însă, tot țuica ne va hotărî viitorul!

marți, 3 iulie 2018

Două dintr-o lovitură! Sau mai multe?

   În noua definiție a abuzului în serviciu, se spune (dacă mă înșel, îmi cer scuze) că se consideră abuz în serviciu fapta în urma căreia a obținut foloase necuvenite „abuzatorul” sau rudele acestuia:
AM ÎNȚELES!
   Dumneavoastră ați înțeles?
   Așadar, dacă o comit pentru PARTID, indiferent de foloasele necuvenite obținute de asociația numită oricum dar cu statut de partid politic, nu este abuz ci un act perfect legal!
   Ați înțeles?
   Condamnatul dragnea liviu a furat, dar a furat pentru partid, așa că se consideră că a făcut-o într-un scop caritabil și ... și nu mai este abuz în serviciu!
   Nu mai este nevoie de prag financiar, nu mai este nevoie de procente, nu mai este nevoie de nimic altceva decât de o înțelegere simplă între părți:
EU FUR PENTRU TINE,
TU FURI PENTRU MINE!
   Și toată lumea-i mulțumită!
   Cred că oricărui om normal din LUMEA asta i se pare revoltător actul lui iordache Caracal, numai pesedeilor NU!

   Ω

   Varianta propusă de funesta comisie are un singur lucru bun: prin forma adoptată și propusă, recunoaște tacit 
VINOVĂȚIA LUI dragnea liviu!

   P.S. Vă reamintesc că era o vreme în care nu vedeam țara asta fără evanghelie, geoană sau năstase (să nu mai vorbim despre iliescu ion): la fel se va întâmpla și cu cei de acum, adică vor intra în folclor cu gogomăniile lor! Să avem răbdare (și tutun după voie)!

   

luni, 2 iulie 2018

Cod la cod nu-și scoate ochii!

   La începutul lunii iulie 2018, parlamentul României va da un vot istoric unui nou cod: codul administrativ! 
   Ce prevede acest nou cod? Printre altele ...

- parlamentarii au stabilit că: ”Autoritățile și instituțiile administrației publice centrale, precum și personalul din cadrul acestora, au obligația de a pune în aplicare programul de guvernare aprobat de către Parlament”. 
Așadar autoritățile nu mai ca obiectiv interesul public, ci programul de guvernare!
- spre deosebire de alți candidați la o astfel de funcție, foștii  parlamentari pot ocupa funcții de prefect fără concurs și fără pregătirea de specialitate cerută în cazul celorlalți candidați
- parlamentul slăbește cu bună știință legea privind dreptul minorităților de a folosi limba maternă în administrație și alte drepturi împotriva statului român, CINEVA obținând astfel sprijinul udemere
- pensie specială pentru toți aleșii locali (de la buget, fără respectarea principiului contributivității!)
- liderii locali pot fi membri ai unui „grup de interes economic”
- primarii vor putea funcționa ca PFA și vor putea reprezenta grupuri de interese economice
- funcția de primar, viceprimar, președinte sau viceprimar al consiliului județean nu va mai fi incompatibilă cu calitatea de persoană fizică autorizată care exploatează o întreprindere individuală sau o întreprindere familială, respectiv cu calitatea de membru al unui grup de interes economic
- dacă pentru aleși și autorități locale au fost prevăzute o serie de exceptări de la normele în vigoare, în schimb Autorității Naționale a Funcționarilor Publici, parlamentarii i-au redus o serie de atribuții privind organizarea concursurilor și evaluarea funcționarilor publici
- primarii și președinții de consilii județene au permisiunea să facă parte și din adunările generale ale operatorilor locali. Această calitate „nu face obiectul prevederilor referitoare la regimul „incompatibilităților”
serviciul public deconcentrat va fi condus de un manager, care va fi funcție de demnitate publică. Managerul va fi numit și eliberat din funcție prin ordin al ministrului de resort sau al conducătorului organului de specialitate al administrației publice centrale competent. 
 - procedura de licitație se va putea desfășura numai dacă în urma publicării anunțului de licitație au fost depuse cel puțin două oferte valabile și nu trei!

   Așadar, se votează cumpărarea administrației locale în folosul viitoarelor alegeri, fiind plătiți împărătește din banii noștri, căpătând drepturi pe care cetățenii normali nu le au!

   Ω

   În situația în care cerem opoziției să promită DEPOLITIZAREA aparatului administrativ local și central și interzicerea numirilor politice, așteptăm o reacție vehementă a acesteia împotriva acestui nou cod feudal!
   Așteptăm și ne lămurim cine ne merită votul!