Toată lumea este îngrozită de atacurile de la Paris, toată lumea este dispusă la sacrificii pentru lichidarea terorismului, toată lumea „de bine”, mă înțelegi, face așa și pe dincolo, ține momente de reculegere, cântă La Marseillaise, colorează monumente publice în tricolorul binecunoscutei lozinci Egalitate, Libertate, Fraternitate ... și?
Și mai departe?
Ce se va întâmpla?
Nu vi se pare că frumoasa Marseillaise a devenit un marș funebru?
Nu aveți impresia că se cântă astăzi la îngroparea democrației și libertăților așa cum le cunoșteam noi?
Iată de ce ...
Ungaria a declarat că vrea să-și închidă frontierele în fața valului de refugiați musulmani, dar asta a născut vii proteste la nivel internațional!
România (și alte state) a declarat că nu este de accord cu cotele de refugiați impuse ADMINISTRATIV de foști șefi oengistici ai uniunii europene, lucru ce a provocat chiar amenințări cu aplicarea unor mecanisme punitive inexistente în uniune!
Oricine a încercat să ridice capul a primit una după ceafă, împreună cu părintescul îndemn „ciocu` mic și joc de gleznă!”
Oricare dintre membrii plini dar mai mici și mai estici: pentru că Franța, fără voie de la direcțiune, a hotărât să-și închidă frontierele și a făcut-o de îndată! Belgia așișderea, iar mișcările sunt considerate firești!
Cetățenii sunt sfătuiți să nu iasă din case!
Poliția scoate pe stradă trupele speciale.
Statul apelează la armată ÎN INTERIOR, fără amenințare de război!
Sunt anulate întruniri și manifestării publice.
Statul își arogă dreptul de a face ORICE pentru „liniștea și siguranța” cetățeanului!
Chiar orice!
Inclusiv executarea
PRESUPUȘILOR VINOVAȚI
FĂRĂ JUDECATĂ!
În țara lui „Liberté, égalité, fraternité”, este suficientă bănuiala pentru a fi împușcat ca un câine pe stradă?Vă pare normal?
Mai gândiți-vă!
Nu tot ceea ce este firesc acum, în stare de surescitare, este cu adevărat bun și bine venit: să ne amintim cum asasinii legionari ai lui Armand Călinescu au fost executați pe locul asasinatului
FĂRĂ JUDECATĂ
și lăsați acolo în văzul opiniei publice! Astăzi vi se pare abjectă hotărârea lui Carol II?
Vă garantez că în septembrie 1939 au fost mulți cei care au aplaudat „exemplul” dat de rege!
Lucrurile tind să degenereze: statele ne învață, ne obligă să ne fie frică, statele ne obișnuiesc cu ideea de „securitate și siguranță” uitând să ne spună și de ce am ajuns în situația asta și cât ne costă!
Mai ales cât ne costă, atât financiar cât și democratic!
Nimeni nu-și face curaj să explice opiniei publice motivul apariției talibanilor sau Al Qaida sau ISIS!
Chiar nimeni?
Chiar sunt toți nebuni?
Chiar nu vedem că atentatele nu sunt comise de imigranți ci de cetățeni EUROPENI (mai europeni decât românii, cu siguranță!) aflați cel puțin la a două generație pe acest zbuciumat continent?
Bun, să presupunem că statul actual vrea să ne ferească de ce-i mai rău, dar de ce am ajuns în această situație?
De ce trebuie să ne amintim de Bakunin și Kropotkin, de ce trebuie să facem apel la bau-bau-l istoriei, de ce statele care acum doresc cu ardoare să ne „protejeze” au lăsat lucrurile să degenereze până în acest moment? Nu este ciudată alianța de moment de pe frontul sirian dintre Rusia pseudo democratică și Franța mama democrației? Cum s-a ajuns aici?
O altă problemă a momentului actual este și nevoia de protecție pe care ne-o inoculează statul!
Chiar avem nevoie?
Amenințarea este reală?
Și dacă este reală, nu cumva a fost provocată?
Am văzut ce a adus 9/11 în Statele Unite, am văzut unde s-a ajuns cu legile privind securitatea, am înțeles că „liniștea” are un preț și, chiar fără să vrem, suntem puși să-l plătim!
Și-l plătim apărându-ne!
Îl plătim, vreau să spun, cu vârf și îndesat!
În Germania au loc pseudo atentate care duc la schimbări de program pentru toată populația, în Belgia la fel, în Franța nu mai spun: ce se întâmplă oare? Autoritățile verifică dacă teama de terorism este coaptă?
Liniile aeriene sunt supuse unor false atacuri cu bombă! Chiar sunt?
Alerte la meciuri de fotbal și concerte! Hai că pare exagerată toată povestea!
Puțină istorie: deși analiștii și ziariștii ne împuie capul cu „primul, cel mai mare, cel mai tare, cel mai etc. atentat”, să știți că Franța s-a mai întâlnit cu așa ceva, mai exact pe vremea când era condusă de un personaj carismatic, pitoresc și inteligent, pe numele lui Napoleon Bonaparte (de fapt încă nu devenise Napoleon, era tot Bonaparte): în plin consulat, regaliștii din Vendéa au procedat cam ca teroriștii de astăzi, tot cu asasinate, tot cu atentate cu bombă, ei țintind însă cât mai sus, adică la persoana primului consul!
Ce credeți că a făcut Bonaparte?
Credeți că s-a apărat la Paris?
Credeți că n-a ieșit din casă?
Credeți că a plâns?
Credeți că a ținut slujbe?
Credeți că s-a smiorcăit?
Nici gând, primul consul a trimis armata peste susținătorii regelui și ai lui George Cadoudal și i-a călcat în picioare chiar în provincia lor, în deplasare cum s-ar spune astăzi: în câteva luni, Vendéa era o provincie sigură, pacificată, în care englezii nu-și mai făceau planuri să debarce armate pe pământ francez!
Povestea asta s-a petrecut acum mai bine de două sute de ani și, dacă atunci s-a putut, dacă la mijloacele tehnice și logistice de atunci s-a putut, dacă regaliștii din Vendéa nu au mai ridicat capul niciodată, înseamnă că și astăzi se poate, astăzi când teroriștii sunt de o sută de ori mai bine echipați decât oamenii lui Cadoudal iar armatele naționale de un million de ori mai bine decât Marea Armată!
De ce nu se face nimic?
De ce așteaptă statele autointitulate democratice să fie lovite?
De ce nu reacționează înainte de a fi atacate?
De ce nu-și amintesc oamenii politici și strategii militari că cea mai bună apărare este atacul?
De ce?
Acum revenim la titlu: „cui folosește de fapt terorismul”?
Ce se ascunde sub această neputință criminală?
Cine câștigă din lovituri aeriene fără finalitate?
Ce se obține bun din perpetuarea unei stări „infecțioase” la nivel regional?
Chiar nu poate fi eradicat terorismul?
Nu se vede cât de rudimentar este conceptul după care se conduc? Dacă anarhiștii propovăduiau desființarea statelor și înlocuirea lor cu state născute din „libertate”, teroriștii actuali doresc disoluția statelor și înlocuirea lor cu state 100% islamice, cu state conduse prin șaria și în care să domnească un veșnic jihad! De fapt, sunt idei rudimentare, preluate cam nemestecat din doctrinele altora și adaptate unei nevoi de moment: din păcate, sistemul de învățământ lasă un asemenea talmeș balmeș în mințile unor tineri, încât aceștia sunt atrași de asemenea elucubrații!
O problemă ar fi dacă sunt atrași sau împinși!
Ω
Ne-am cam lungit, așa că rezumăm cu iuțeala unei explozii nedumeririle care nu ne dau pace:
- de ce nu se stârpește fenomenul la sursă?
- de ce unele țări sunt mai egale decât altele?
- care sunt costurile apărării în lipsa atacului?
- câte dintre libertățile democratice trebuie să fie interzise pentru ca terorismul să dispară?
- cât de „absolute” trebuie să devină puterile statelor pentru ca lucrurile să se liniștească?
- și
CINE VREA SĂ TRANSFORME
ISTORIA ÎN ISTERIE?
Paranoia inoculată populației este atât de mare, încât se va ajunge la linșarea cetățenilor onești cu pielea prea bronzată!
Cine să câștige oare:
nu cumva vânzătorii de lumânări?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu